导读:本文包含了能量减影论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:DR双能量减影,肋骨骨折,诊断意义,分析
能量减影论文文献综述
刘高锋,王帅[1]（2019）在《DR双能量减影对肋骨骨折患者的诊断意义分析》一文中研究指出目的研究肋骨骨折患者采用DR双能量减影诊断的临床价值。方法我院选取2017年12月至2018年12月94例肋骨骨折患者,均经过手术病理确诊,根据数字表随机分为研究组(n=47)和常规组(n=47),其中常规DR诊断对象,定义为常规组,DR双能量减影诊断对象,定义为研究组。分析临床诊断结果。结果研究组诊断准确率为(95.74%),常规组诊断准确率为(80.85%),P<0.05;研究组肋骨骨折类型各检出率,均优于常规组肋骨骨折类型各检出率,P<0.05。结论对肋骨骨折患者采用DR双能量减影诊断技术,应用意义深远,值得推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年74期）
阎晓斌,解中福,刘伟[2]（2019）在《DR双能量减影诊断不同形态肋骨骨折临床观察》一文中研究指出目的:观察DR双能量减影诊断不同形态肋骨骨折的临床价值。方法:选择2016年1月～2018年12月本院治疗的疑为肋骨骨折患者87例(123处),入选者均接受常规DR、DR双能量减影检查,观察常规DR、DR双能量减影检出情况。结果:疑为肋骨骨折的87例患者经CT、临床随访确诊骨折82例,共计103处;常规DR、DR双能量减影在完全性、不完全性肋骨骨折中检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05);较常规DR相比,DR双能量减影在裂隙状、皱榴状肋骨骨折检出率相对较高,差异有统计学意义(P<0.05);以CT、临床随访确诊诊断结果作为金标准,较常规DR相比,DR双能量减影诊断敏感性、准确度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DR双能量减影利于检出不同形态肋骨骨折,诊断效能较高,利于提升肋骨骨折检出率。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年14期）
张立俊[3]（2019）在《DR双能量减影操作技术的规范化实践与体会》一文中研究指出目的:X线双能量减影摄片是依据骨组织与软组织对X线光子的能量衰减方式的不同,以及不同原子量的物质的光电吸收效应差别,而且这种衰减和吸收的差异在不同能量的X线束的衰减变化程度中反映的是尤其明显~([1]),双能量减影就是利用X线数字摄影将两种吸收效应的信息进行能量分离,利用计算机对骨和软组织二者的衰减数据做有选择的去除,从而获得了分别体现各自化学成分的组织特性图像—即单纯的软组织像和单纯的骨组织像。X线双能量减影的物理学基础是光电效应和康普顿效应;原子序数不同的物质本身具有的差异是其生理学方面的基础;硬件设备依靠的是高刷新率的探测器和高性能电脑。我院欲开展此项技术并通过不断的学习、尝试和改进,逐渐总结该技术方法为以后推广使用。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年07期）
邝红秋[4]（2019）在《DR双能量减影技术、螺旋CT诊断外伤性肋骨骨折结果比较》一文中研究指出目的:探明DR双能量减影技术、螺旋CT诊断外伤性肋骨骨折的意义和临床应用价值。方法:统计我院2017年1月到2018年11月急诊科或入住我院的外伤性肋骨骨折病患37例作为研究对象,采用DR双能量减影技术、螺旋CT对研究对象进行检测,并分别记为对照组和研究组。观察指标主要有:检出率,误诊及漏诊例数,统计分析结果差异性。结果:统计结果发现,研究组检出率高于对照组,漏诊例数少于对照组,差异显着,P <0.05,有统计学意义;两组病患均没出现误诊情况。结论:螺旋CT诊断外伤性肋骨骨折的检出率较高,漏诊例数少,值得在临床上推广。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年12期）
鲁智礁[5]（2019）在《双源CT双能量减影法对冠状动脉钙化斑块狭窄诊断准确性的评价》一文中研究指出目的:以冠状动脉检查的金标准——导管法冠状动脉造影(coronal angiography,CAG)为对比,评估双源CT双能减影法与常规后处理方法在冠状动脉钙化斑块所致狭窄程度诊断方面的准确性。材料及方法:30例临床疑诊或确诊冠心病患者(冠状动脉钙化斑块所致狭窄病变共计107处),在15天内同时进行导管法冠状动脉造影(coronal angiography,CAG)和冠状动脉双源CT血管造影(dual source computed tomographic angiography,DSCTA)的检查。采用第二代双源CT(SOMATOM Definition Flash CT,Siemens Healthcare),进行管电压为100kV/140kV的双能螺旋扫描。将得到原始图像于SYGOMMWP VE 40B工作站采用双能软件(Dual energy)中的身体去骨功能(Body Bone Removal)进行后处理,得到双能减影图像(去骨、去钙化)。再将双能减影图像和原始图像于Syngo.via工作站运用图像后重建处理技术如:多平面重组(multiplanar reconstruction,MPR)、曲面重组(curved planar reconstructions,CPR)和容积再现(volume rendering,VR),对由钙化斑块引起狭窄的管腔进行评估及测量。(1)分别将双能减影法、常规后处理方法与CAG诊断结果对照,计算双源CT双能减影法对血管狭窄程度评价的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值。(2)将双能减影法与常规后处理方法结果对照,评价两者对诊断冠脉狭窄程度的差别。结果:收集30例患者,107处钙化斑块所致狭窄的冠脉可供评估与测量。(1)双能减影法诊断冠≤50%狭窄的灵敏度为70.9%,特异性为100.0%,阳性预测值为100.0%,阴性预测值为76.5%,准确性为85.0%。诊断冠脉≤75%狭窄的灵敏度为83.7%,特异性为96.9%,阳性预测值为98.4%,阴性预测值为70.9%,准确性为86.9%。(2)常规后处理法诊断冠脉≤50%狭窄的灵敏度为92.7%,特异性为100.0%,阳性预测值为100.0%,阴性预测值为92.9%,准确性为96.3%。诊断冠脉≤75%狭窄的灵敏度为89.3%,特异性为87.5%,阳性预测值为94.4%,阴性预测值为77.8%,准确性为88.8%。(3)分别比较常规后处理法和双能减影法诊断狭窄程度≤50%、≤75%的结果。采用χ~2检验进行比较,得出狭窄程度≤50%时,差异具有统计学意义(p<0.05),狭窄程度≤75%是,差异无统计学意义。结论:与金标准CAG相比,双能减影法评价血管狭窄程度准确性较高,可用于冠状动脉的显示及狭窄程度的评估。对于中度狭窄的冠状动脉,双能减影法和常规后处理方法都有较高诊断准确率,而对于轻度狭窄的冠状动脉,双能减影法存在过诊断的可能,因此其诊断能力略低于常规后处理方法。(本文来源于《中国医科大学》期刊2019-02-01）
柳丹屏[6]（2018）在《仰卧位DR双能量减影投照方法对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征辅助诊断价值》一文中研究指出目的:探讨仰卧位DR双能量减影投照方法对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征辅助诊断价值。方法:选取2013年1月～2018年1月本院收治的100例阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者作为研究对象。所有患者均分别实施鼻咽部常规DR侧位摄片(A组)及仰卧位DR双能量减影摄片(B组),对比两种方法POC曲线下面积及检出率。结果:B组舌根后区气道狭窄、软腭后区气道狭窄POC曲线下面积均高于A组,结果有统计学意义(P<0.05);B组舌根后坠、软腭松弛检出率高于A组,结果有统计学意义(P<0.05)。结论:阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者采用仰卧位DR双能量减影投照法辅助诊断的效果更为理想,能提升检出率。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2018年22期）
雷晓勇,郭鹏[7]（2018）在《DR双能量减影技术骨组织像在外伤性肋骨骨折中的诊断价值》一文中研究指出目的将数字化X线摄影(DR)双能量减影技术骨组织像应用在外伤性肋骨骨折患者的临床诊断中,评定和探究诊断价值。方法 60例怀疑存在外伤性肋骨骨折患者,根据患者的诊断方法不同分为参照组和实验组,每组30例。参照组患者采用常规的DR胸部标准片进行诊断,实验组患者采用DR双能量减影技术骨组织像进行诊断。比较两组患者肋骨骨折检出率、假阳性率。结果参照组患者经诊断存在91处肋骨骨折,采取常规的DR胸部标准片检出66处,未检出25处,肋骨骨折检出率为72.53%(66/91);实验组患者经诊断存在93处肋骨骨折,采取DR双能量减影技术骨组织像检出88处,未检出5处,肋骨骨折检出率为94.62%(88/93)。实验组患者肋骨骨折检出率高于参照组,差异具有统计学意义(χ2=16.4564, P<0.05)。参照组患者检出肋骨骨折66处,其中,真阳性65处,假阳性1处,假阳性率为1.52%(1/66);实验组患者检出肋骨骨折88处,其中,真阳性86处,假阳性2处,假阳性率为2.27%(2/88)。两组患者肋骨骨折检出假阳性率比较差异无统计学意义(χ2=0.1133, P>0.05)。结论在外伤性肋骨骨折患者的临床诊断中采用DR双能量减影技术骨组织像呈现较优的诊断效果,临床诊断价值高,值得推广。(本文来源于《中国实用医药》期刊2018年30期）
余梁,周丽芬,徐婷婷,含笑,张刘[8]（2018）在《数字X线摄影联合双能量减影技术在尘肺病诊断中的应用价值》一文中研究指出目的探讨数字X线摄影(DR)联合双能量减影(DES)技术在尘肺病检查及诊断中的价值。方法选取2015年1月1日至2018年1月10日经合肥市第叁人民医院(合肥市职业病防治院)收治的27例尘肺病患者及5例粉尘作业观察患者,分别应用DR联合DES及高千伏摄影技术拍摄后前位全胸片,对受检者的两组胸片质量及诊断信息予以对比分析。结果 DR联合DES胸片检测的一级、二级、叁级、四级片率分别为93. 75%、6. 25%、0. 00%和0. 00%,而高千伏胸片的一级、二级、叁级、四级片率分别为62. 50%、25. 00%、9. 38%和3. 12%,两者一级片率相比,差异有统计学意义(P=0. 031)。高千伏胸片共检出尘肺病患者23例,检出率为71. 88%,DR联合DES共检出尘肺病患者29例,检出率为90. 63%,两者差异有统计学意义(P=0. 044)。两种不同摄片方式小阴影密集度表现一致的有25例(78. 12%),整体水平比较一致性较好(Kappa=0. 812)。结论 DR联合DES检查在尘肺病的诊断中有一定价值,值得推广应用。(本文来源于《安徽医学》期刊2018年09期）
张一,井新荣[9]（2017）在《X线直接数字摄影双能量减影技术的临床应用进展》一文中研究指出数字化摄影双能量双能量减影技术是X线检测重要功能之一,通过对能量不一的X线两次曝光,对获得的标准图像与高能图像相减,以此获得减影图像,也就是可将吸收系数不同的组织予以有效区分,最终得到所需的骨组织、软组织等图像。此技术属近代临床新兴诊断方法,在对疾病的检出中起到了重要作用。本文就以该技术在临床中应用进展予以综述分析,为临床中疾病的诊断方案选择提供参考。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2017年15期）
李微娜,蒋宇宏,赵明,阳义[10]（2017）在《双源CT双能量减影CTA在不能自主制动的脑卒中患者中的应用价值》一文中研究指出目的探讨双源CT双能量减影CTA在不能制动的脑卒中患者中的应用价值。方法分析25例脑出血、脑外伤及其它原因所致的精神障碍而不能自主制动患者,双源CT双能量减影CTA检查的图像质量,并对比随机选取的25例常规减影CTA。结果 25例患者中仅1人因扫描过程烦燥不安,而应用镇静剂后重新扫描,其余24例均一次扫描成功;25例患者双能量减影仅需一次扫描,即能完成去颅骨减影,12例患者自动减影骨去除满意,未减去血管影,另13例患者在椎动脉及颈总动脉C2-5段部分需手动标记去除未减掉的颈椎/颅骨,或添加被误减掉的血管影;25例常规减影CTA中,有2例因不能制动,两次扫描位(本文来源于《中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十五次全国学术大会暨上海市中西医结合学会医学影像专业委员会2017年学术年会暨《医学影像新技术的临床应用》国家级继续教育学习班资料汇编》期刊2017-07-14）
能量减影论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察DR双能量减影诊断不同形态肋骨骨折的临床价值。方法:选择2016年1月～2018年12月本院治疗的疑为肋骨骨折患者87例(123处),入选者均接受常规DR、DR双能量减影检查,观察常规DR、DR双能量减影检出情况。结果:疑为肋骨骨折的87例患者经CT、临床随访确诊骨折82例,共计103处;常规DR、DR双能量减影在完全性、不完全性肋骨骨折中检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05);较常规DR相比,DR双能量减影在裂隙状、皱榴状肋骨骨折检出率相对较高,差异有统计学意义(P<0.05);以CT、临床随访确诊诊断结果作为金标准,较常规DR相比,DR双能量减影诊断敏感性、准确度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DR双能量减影利于检出不同形态肋骨骨折,诊断效能较高,利于提升肋骨骨折检出率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
能量减影论文参考文献
[1].刘高锋,王帅.DR双能量减影对肋骨骨折患者的诊断意义分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].阎晓斌,解中福,刘伟.DR双能量减影诊断不同形态肋骨骨折临床观察[J].中国医疗器械信息.2019
[3].张立俊.DR双能量减影操作技术的规范化实践与体会[J].现代医用影像学.2019
[4].邝红秋.DR双能量减影技术、螺旋CT诊断外伤性肋骨骨折结果比较[J].影像研究与医学应用.2019
[5].鲁智礁.双源CT双能量减影法对冠状动脉钙化斑块狭窄诊断准确性的评价[D].中国医科大学.2019
[6].柳丹屏.仰卧位DR双能量减影投照方法对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征辅助诊断价值[J].中国医疗器械信息.2018
[7].雷晓勇,郭鹏.DR双能量减影技术骨组织像在外伤性肋骨骨折中的诊断价值[J].中国实用医药.2018
[8].余梁,周丽芬,徐婷婷,含笑,张刘.数字X线摄影联合双能量减影技术在尘肺病诊断中的应用价值[J].安徽医学.2018
[9].张一,井新荣.X线直接数字摄影双能量减影技术的临床应用进展[J].影像研究与医学应用.2017
[10].李微娜,蒋宇宏,赵明,阳义.双源CT双能量减影CTA在不能自主制动的脑卒中患者中的应用价值[C].中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十五次全国学术大会暨上海市中西医结合学会医学影像专业委员会2017年学术年会暨《医学影像新技术的临床应用》国家级继续教育学习班资料汇编.2017