PRH和PPH治疗内痔32例临床观察对比分析

PRH和PPH治疗内痔32例临床观察对比分析

何美兰(广东省江门市新会区人民医院手术室广东江门529031)

【中图分类号】R657.1+8【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2012)44-0171-02

【摘要】目的探讨新型自动痔疮套扎术(PRH)与痔上粘膜环型切除术(PPH)治疗I至Ⅲ期内痔的临床疗效、术后并发症、患者满意程度,并作对比分析。方法32例内痔患者,男20例,女12例,随机分为PRH组和PPH组,17例经PRH治疗,15例经PPH治疗。结果在手术历时、术后疼痛、住院天数、患者满意率、便后出血、肛门狭窄及肛门失禁方面PRH组明显优于PPH组。结论痔疮枪套扎治疗内痔,相对传统的套扎术,具有高效、安全、快速、操作简单等优点,痛苦轻微,并发症罕见,是目前治疗内痔较为理想的方法。

【关键词】自动痔疮套扎术痔上粘膜环型切除术内痔

近年来随着医疗事业的发展,新型自动痔疮套扎器问世,不仅以全新材料,全新结构,还赋予全新理念于自动痔疮套扎器中。近年来我院改进了传统的手术治疗方法,采用目前较为先进的自动痔疮套扎器治疗痔病,对17例患者施行了自动痔病套扎术(PRH),对15例施行了痔上粘膜环型切除术(PPH),对两组患者其临床疗效、术后并发症、患者满意程度进行了研究对比。

1资料与方法

1.1一般资料本组所采用32例内痔均符合内痔的诊断标准,男20例,女12例;年龄38—72岁,平均年龄55岁;病程1—13年,平均病程7年。其中II期内痔14例,III期内痔18例,均有便后鲜血,部分有痔核脱出,合并高血压病5例,冠心病6例,糖尿病3例,失血性贫血8例,直肠息肉3例。其中采取PRH术治疗17例,男性12例,女性5例,年龄40~70岁;经PPH手术治疗15例,男性8例,女性7例,年龄38~72岁。

1.2诊断标准参照2000年中华外科学会肛肠学组在成都会议上制定《痔诊治暂行标准》,将内痔分为I~1V度,I度:便时滴血或喷射状出血,便后出血自行停止,无痔核脱出。Ⅱ度:常有便血,排便时有痔核脱出。便后可自行还纳。Ⅲ度:偶有便血,排便或久站、咳嗽、劳累、负重时痔核脱出,需用手还纳。Ⅳ度:偶有便血,痔核脱出不能还纳。

1.3手术方法

1.3.1器械PRH组采用广州中大福瑞医疗科技有限公司生产的“痔疮套扎吻合器(套装)——连发式痔疮套扎器”。PPH组使用常规扩肛器及肛窥等器械。

1.3.2手术方法PRH组:术前嘱患者排空大便,必要时给予清洁灌肠,手术时患者取截石位,在局部浸润麻醉或腰麻下常规消毒术区、铺巾,插入肛窥器,消毒直肠与肛管,显露齿状线和内痔块。将负压吸引接头与外源负压抽吸系统相接,并确认负压释放开关处于关闭状态。经肛窥器置入枪管并对准目标,在负压抽吸下将目标组织吸入枪管;当负压值达到0.08-0.1MPa时转动棘轮,直至胶圈释放,此时即将目标组织套扎住。打开负压释放开关,释放被套扎的组织(约小指尖大小),同法进行下一个部位的套扎。

PPH组:取截石位,在腰麻下,使肛门充分松弛后,用二把无创伤钳在5、7、11点位夹住肛管环,轻轻外牵,将肛镜和肛镜内衬组合插入肛管内,取出肛镜内衬,松开无创钳,在3、7、11点位各缝合固定一针,以固定肛镜,拔出肛镜内衬后通过透明肛镜,可以看见齿状线判断缝荷包的高低。将荷包引导器通过透明肛镜插入,从荷包引导器的缺口中可见到脱垂的粘膜,在距齿状线上3-4cm处用2-0DEXON线缝合,通过旋转荷包引导器的缺口,对称地缝合一圈,缝合后在初进针相对应部位,另行缝合一针,使牵拉荷包时脱垂面可以对称,吻合环均衡。完成荷包后,退出荷包引导器,将吻合器旋至最大张开位(约5.5cm),将头端伸入至缝合处近端,进行环扎打结,使组织均匀包扎在中心杆上。用线钩通过吻合器两侧孔将缝线分别引出,并打结。保持吻合器头端位置,使吻合器与肛镜同轴,旋转尾叶使吻合器合拢,同时适当对组织进行牵拉,当指示窗口看见红色指示针时,应停止牵拉,并保持。继续旋转尾叶,使红色指针进入绿色区域,根据粘膜组织的厚度确定击发位置。放下红色保险钮,用双手握住吻合器手柄击发。旋紧松开尾叶,3/4-1圈,保持钉座套刻线位置,轻缓左右晃动,缓慢推出吻合器。查吻切口有无出血现象。

1.3.3术后处理PRH组术后向患者做好解释工作,解除顾虑,积极配合治疗,2-4小时后可以正常生活,嘱患者进行半流少渣饮食,保持大便通畅,禁吃辛辣、煎炸、酒类等品;一般无需使用抗生素,但特殊情况下可酌情考虑口服。PPH组术后半小时可进半流饮食,可适当应用抗生素预防感染,术后第2天可取出肛内所塞敷料,便后肛内可放入肛门药栓以保护肛管直肠粘膜。一般术后观察3d左右可以出院,门诊随诊复查。

2结果

2.1疗效标准痊愈:治疗后临床症状消失,痔体消失,创口完全愈合,无并发症。好转:临床症状改善,痔体缩小,创口愈合。无效:症状、体征均无改善或虽有改善,但创口不完全愈合。

2.2治疗结果经手术治疗后2组患者原有症状均得到有效控制,达到了临床治愈标准。在手术中出血量、尿潴留及复发率方面两组差异没有统计学意义。而在手术时间、术后疼痛、住院时间、患者满意度、便后出血、肛门狭窄及肛门失禁方面PRH组明显优于PPH组。

3结论

自动痔疮套扎器治疗内痔,相对传统的套扎术,具有高效、安全、快速、操作简单等优点,痔疮枪套扎治疗全过程实现了自动化,省时省力,实用简便,一般可单独一人操作,耗时短,平均仅为6分钟,痛苦轻微,并发症罕见,是目前治疗内痔较为理想的方法。

参考文献

[1]张东铭.痔病[M].北京:人民卫生出版社,2004:92-93.

[2]吴在德.外科学[M].北京:人民卫生出版社,2003:529.

[3]陈萍,李蓉.痔疮结扎器治疗痔疮124例.中国冶金工业医学杂志,2000,17(6):353—354.

标签:;  ;  ;  

PRH和PPH治疗内痔32例临床观察对比分析
下载Doc文档

猜你喜欢