导读:本文包含了肝囊型包虫病论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:磁共振成像,血清铁蛋白,肝囊型包虫病,肝囊肿
肝囊型包虫病论文文献综述
康莹丽,鲍海华,王强,王理祎[1]（2019）在《MRI联合血清铁蛋白在鉴别IgG阴性肝囊型包虫病和单纯性肝囊肿中的应用研究》一文中研究指出目的通过研究MRI联合血清铁蛋白(SF)在IgG阴性CE1型肝囊型包虫病(HCE)和肝囊肿中的诊断价值,探索SF对二者的鉴别能力。方法对青海大学附属医院肝胆胰外科2011年8月至2018年8月诊治的80例IgG阴性CE1型HCE和60例单纯性肝囊肿患者的人口统计学、临床及影像学数据进行回顾性分析,统计SF以及与其他多项指标的相关性,通过受试者工作特征曲线(ROC)分析MRI联合SF在鉴别HCE和单纯性肝囊肿中的诊断效能。结果 80例IgG阴性CE1型HCE患者平均年龄(37.04±11.07)岁,60例单纯性肝囊肿患者平均年龄(51.38±11.10)岁;HCE和单纯性肝囊肿病灶平均直径约(5.88±1.88)cm、(2.89±1.28)cm;肝囊型包虫病患者SF指标为342.57 ng/ml(114.10～624.96 ng/ml),单纯性肝囊肿SF指标为154.6 ng/ml(90.12～301.48 ng/ml),P<0.05;HCE与单纯性肝囊肿经差异性分析得出,Fe~-、AFP、CA125、CA199、DBIL、TP、TBA、TG、HDL指标存在统计学差异(P<0.05);HCE患者SF指标升高与Fe~-、AFP、AST、ALP、GGT、黄疸指标(TBIL、DBIL、IBIL)、TP、ALB、APTT、病灶长径相关;同时,病灶长径与SF升高相关性最高;而单纯性肝囊肿患者SF升高只与病灶直径相关,且相关系数较肝囊型包虫病小。结论 CE1型HCE与单纯性肝囊肿患者SF含量存在明显差异,结合SF指标将提高对CE1型IgG阴性HCE和单纯性肝囊肿的鉴别能力,为临床治疗提供参考信息。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2019年11期）
塔来提·吐尔干,张瑞青,邵英梅,冉博,蒋铁民[2]（2019）在《不同术式治疗原发性脾囊型包虫病的效果及安全性分析》一文中研究指出目的分析并比较脾切除术和保脾手术(内囊摘除术或外囊次全切除术)治疗原发性脾囊型包虫病的安全性及效果,以明确最佳的术式选择。方法收集2002年4月-2017年6月收治于新疆医科大学第一附属医院并手术治疗的29例原发性脾囊型包虫病患者的临床和病理资料。按术式分为A组(脾切除术)和B组(保脾术),分析不同术式的手术耗时、术中出血量、术后肛门首次排气时间、术后带管时间、术后住院天数、住院费用、残腔并发症及复发情况。计量资料两组间比较采用t检验,计数资料两组间比较采用χ2检验。结果 A组手术耗时[(167. 50±41. 85) min vs (125. 84±28. 88) min,t=3. 41,P=0. 002)]和术中出血量[(189. 00±50. 65) ml vs (113. 16±59. 73) ml,t=3. 15,P=0. 004]明显高于B组。A组术后带管时间[(5. 00±2. 36) d vs (3. 16±1. 34) d,t=2. 70,P=0. 012]和术后住院天数[(7. 90±1. 91) d vs (5. 47±1. 61) d,t=3. 42,P=0. 004]明显高于B组。两组的术后首次排气时间、住院费用、残腔积液发生率比较差异均无统计学意义(P值均> 0. 05)。结论保脾手术(内囊摘除术、外囊次全切除术)治疗原发性脾囊型包虫病较脾切除术更为安全有效。(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2019年10期）
陈骏,吐尔洪江·吐逊,王宏,温浩,段绍斌[3]（2019）在《腹腔镜与开腹手术治疗肝囊型包虫病安全性与疗效比较》一文中研究指出目的比较腹腔镜与开腹手术治疗肝囊型包虫病的安全性与疗效。方法回顾性分析2007年1月至2017年10月新疆医科大学第一附属医院行手术治疗的91例肝囊型包虫病患者临床资料。其中男68例,女23例;年龄9～75岁,中位年龄46岁。患者均签署知情同意书,符合医学伦理学规定。根据手术方式不同分为腔镜组和开腹组。两组手术时间,术中出血量,术后并发症、住院时间、胃肠功能恢复时间等比较采用t检验。结果腔镜组手术时间(154±40)min,明显长于开腹组的(123±28)min(t=4.000,P<0.05)。腔镜组术中出血量、术后住院时间、胃肠功能恢复时间分别为(124±35)ml、(6.8±1.9)d、(35±18)h,明显少于开腹组的(188±88)ml、(13.1±6.1)d、(46±18)h(t=-3.472,-5.020,-2.684;P<0.05)。结论与开腹手术比较,腹腔镜手术治疗肝囊型包虫病具有住院时间短、恢复快等优势,严格把握适应证前提下是安全、可行的手术方式。(本文来源于《中华肝脏外科手术学电子杂志》期刊2019年05期）
李波霖,王明霞,董严严,林仁勇,温浩[4]（2019）在《新疆维吾尔自治区县级医院肝囊型包虫病患者住院费用和补助情况分析》一文中研究指出目的探索新疆维吾尔自治区县级医院肝囊型包虫病(CE)患者的住院费用情况,分析国家补助政策的实施情况。方法对2014年1月1日至2017年12月31日新疆县级包虫病外科救治定点医院救治的841例肝CE手术患者住院费用进行构成比、均数和中位数比较,运用单因素和多元逐步回归分析住院费用的影响因素。结果住院费用共计10 278 126.47元,人均12 221.32元,中位数11 500.66元。其中药费占比最大为32.48%。影响住院费用的显着影响因素为住院天数、有无医疗保险和病灶数量。医保患者818人,医保后补助金额共计2 832 744.54元,人均3463.01元,中位数3,136.63元,补助2000～4000元者最多(52.69%)。医保和国家补助后无需自付患者770人(94.13%);仍需自付患者48人(5.87%),自付金额共计92 162.06元,人均1920.04元,中位数542.93元,自付0～2000元者最多(70.83%)。无医保患者23人,补助金额共计173 573.57元,人均7546.68元,中位数7766.99元,全部按最高金额补助。补助后均需自付,共计148 382.91元,人均6541.43元,中位数4599.47元,自付4000～6000元者最多(39.13%)。结论国家补助政策基本可以满足县级医院救治的肝CE患者,各家医院应注意调整药占比、提高技术水平和控制住院天数,有效控制住院总费用。(本文来源于《中国病案》期刊2019年09期）
涂喜疆[5]（2019）在《儿童肝囊型包虫病临床诊治及预后分析》一文中研究指出目的通过探究治疗儿童肝囊型包虫病的预防分析,评估其临床价值。方法选择我院2016年4月～2018年4月就诊的30名儿童患肝囊型包虫病患者作为手术治疗研究对象,并用随机数字法平均分成A、B两组,每组患儿15名。对A组患儿者采用完整外囊剥除术治疗,对B组患儿采用内囊摘除联合外囊缝闭引流术治疗。对比A、B组患儿的治疗效果,对患儿术后恢复进行评估。结果治疗后A组患儿在临床上出血量、住院留管时间、病症复发率上优于B组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论完整外囊剥除术治疗儿童肝囊型包虫病是具有高效率、安全可靠性的,值得在临床上推广使用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年68期）
宋巍,孟塬,王锦国,陈雄[6]（2019）在《腹腔镜下肝包虫外囊剥除术治疗肝囊性包虫病的疗效分析》一文中研究指出目的:探讨腹腔镜肝包虫外囊剥除术治疗肝囊性包虫病的临床疗效及应用价值。方法:分析2016年4月至2019年2月为23例肝囊性包虫病患者行腹腔镜肝包虫外囊剥除术的临床资料。术前充分评估,术中沿包虫与肝组织间隙剥除肝包虫外囊,并在可能渗漏囊液处放置高渗盐水纱条。仔细处理汇入包虫囊壁的管道,切除外囊置入标本袋取出。结果:23例手术均获成功,无中转开腹及围手术期死亡病例,未发生术中过敏反应。术中出血量50～800 mL,平均(263.2±242.5)mL,3例患者术中输血。手术时间120～420 min,平均(240.3±80.5)min。术后住院4～13 d,平均(6.8±2.1)d。术后发生1例胆漏,经延长引流时间后治愈。结论:腹腔镜治疗肝囊性包虫病是安全、可行的,其手术指征及患者选择十分重要,对于位置表浅、易于暴露、无复杂毗邻关系的肝囊性包虫病灶,在有腹腔镜肝脏手术基础、肝囊性包虫病治疗经验的医院,腹腔镜手术治疗可作为首选术式。(本文来源于《腹腔镜外科杂志》期刊2019年08期）
汪洋,巴桑顿珠,仁桑,云丹,达瓦晋美[7]（2019）在《包虫特器在囊型肝包虫病内囊摘除术中的应用价值》一文中研究指出目的探讨包虫特器在囊型肝包虫病内囊摘除术中的应用价值。方法选自2017年1月～2018年12月我院的囊型肝包虫病患者335例,均行内囊摘除术。按术中使用器械不同分为A、B两组,A组(206例)术中采用包虫多功能穿刺针及内囊吸引切割器,B组(129例)采用传统内囊处理方法。比较两组的手术时间、囊液污染发生率污染发生率、内囊组织残留率及过敏发生率情况。结果两组手术时间(min)、术区污染发生率(嚢液及内囊组织外溢率)、内囊组织残留率及过敏发生率方面的比较, A组均低于B组(p <0.05)差异有统计学意义。结论将包虫特器应用于囊型肝包虫病内囊摘除术,临床价值高,可以推广。(本文来源于《西藏医药》期刊2019年04期）
马尔旦·马合木提,阿尔新·卡地尔艾力,阿合买提卡力·艾山,王维娜,郭永忠[8]（2019）在《小儿肝囊型包虫病的腹腔镜手术治疗体会》一文中研究指出目的探讨腹腔镜手术治疗小儿肝囊型包虫病的可行性及应用价值。方法回顾分析2015年5月至2019年2月近4年行腹腔镜手术的37例小儿肝囊型包虫病患儿的临床资料,观察术中及术后并发症、住院时间、手术切口及预后等指标。结果本均顺利完成腹腔镜手术,手术时间44～119 min,平均(76±11) min;术中出血量10～25mL,平均(8±3.5) mL,术中无一例出现过敏反应及腹腔囊液溢漏。术后1例发生胆瘘,治疗5 d后治愈。术后随访9～20个月,未见肝脏及盆腹腔包虫复发。结论随着腹腔镜技术的不断发展,器械的不断更新,手术指证严格选择基础上,小儿肝囊型包虫腹腔镜内囊摘除手术是安全、可行和有效的。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年63期）
孟塬,巴合提·卡力甫,马志刚,王锦国,卢爽[9]（2019）在《加速康复外科在腹腔镜肝囊型包虫病根治术中的应用》一文中研究指出目的探讨加速康复外科(ERAS)在腹腔镜肝囊型包虫病根治术中的应用价值。方法回顾性分析2016年1月至2017年11月在新疆维吾尔自治区人民医院行腹腔镜完整包虫外囊切除术的38例肝囊型包虫病患者临床资料。其中男24例,女14例;年龄17～70岁,中位年龄46岁。患者均签署知情同意书,符合医学伦理学规定。采用ERAS方案治疗者24例,设为ERAS组;采用传统方案治疗者14例,设为传统组。两组患者围手术期情况比较采用t检验,率的比较采用χ~2检验或Fisher确切概率法。结果 ERAS组术后下床活动时间、术后肛门排气时间和术后引流管拔除时间分别为(1.5±0.4)、(1.4±0.6)、(6.4±1.1)d,明显少于传统组的(3.4±0.6)、(2.6±0.5)、(8.2±1.3)d(t=-2.56、-3.91、-2.75;P<0.05)。ERAS组手术时间和术中出血量分别为(132±25)min、(240±30)ml,传统组相应为(26±21)min、(191±15)ml,差异无统计学意义(t=0.68、0.80;P>0.05)。ERAS组中转开腹2例,传统组无中转开腹,差异无统计学意义(P>0.05)。ERAS组、传统组术后并发症发生率分别为17%(4/24)、14%(2/14),差异无统计学意义(χ~2=0.846,P>0.05)。随访期间两组均无复发,无发生腹腔积液、重大心脑血管并发症。结论 ERAS应用于腹腔镜下肝囊型包虫病根治术有效,可加快患者术后康复,缩短住院时间,且不增加手术风险和术后并发症发生。(本文来源于《中华肝脏外科手术学电子杂志》期刊2019年04期）
朱柏霖,赵万荣,李杰,郑磊,符义军[10]（2019）在《基层医院CT平扫对囊型肝包虫病诊断价值的分析》一文中研究指出目的探讨常规CT扫描肝包虫病患者的影像表现特点,阐明CT平扫在诊断囊型肝包虫病的应用价值。方法选取60例肝包虫病患者为研究对象,所有患者治疗前均行常规螺旋CT扫描,并经过手术病理证实为肝包虫病,对CT平扫图像进行综合分析,包括病灶数目、大小、形态、囊壁厚度等特征表现。结果 60例患者共发现病灶107个,其中单囊型24例,多子囊型13例,内囊塌陷型6例,实变型2例,钙化型15例,其中误诊2例。结论 CT平扫检查可以清楚显示囊型肝包虫病灶,具有较高的诊断准确性。(本文来源于《湘南学院学报(医学版)》期刊2019年02期）
肝囊型包虫病论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析并比较脾切除术和保脾手术(内囊摘除术或外囊次全切除术)治疗原发性脾囊型包虫病的安全性及效果,以明确最佳的术式选择。方法收集2002年4月-2017年6月收治于新疆医科大学第一附属医院并手术治疗的29例原发性脾囊型包虫病患者的临床和病理资料。按术式分为A组(脾切除术)和B组(保脾术),分析不同术式的手术耗时、术中出血量、术后肛门首次排气时间、术后带管时间、术后住院天数、住院费用、残腔并发症及复发情况。计量资料两组间比较采用t检验,计数资料两组间比较采用χ2检验。结果 A组手术耗时[(167. 50±41. 85) min vs (125. 84±28. 88) min,t=3. 41,P=0. 002)]和术中出血量[(189. 00±50. 65) ml vs (113. 16±59. 73) ml,t=3. 15,P=0. 004]明显高于B组。A组术后带管时间[(5. 00±2. 36) d vs (3. 16±1. 34) d,t=2. 70,P=0. 012]和术后住院天数[(7. 90±1. 91) d vs (5. 47±1. 61) d,t=3. 42,P=0. 004]明显高于B组。两组的术后首次排气时间、住院费用、残腔积液发生率比较差异均无统计学意义(P值均> 0. 05)。结论保脾手术(内囊摘除术、外囊次全切除术)治疗原发性脾囊型包虫病较脾切除术更为安全有效。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肝囊型包虫病论文参考文献
[1].康莹丽,鲍海华,王强,王理祎.MRI联合血清铁蛋白在鉴别IgG阴性肝囊型包虫病和单纯性肝囊肿中的应用研究[J].临床放射学杂志.2019
[2].塔来提·吐尔干,张瑞青,邵英梅,冉博,蒋铁民.不同术式治疗原发性脾囊型包虫病的效果及安全性分析[J].临床肝胆病杂志.2019
[3].陈骏,吐尔洪江·吐逊,王宏,温浩,段绍斌.腹腔镜与开腹手术治疗肝囊型包虫病安全性与疗效比较[J].中华肝脏外科手术学电子杂志.2019
[4].李波霖,王明霞,董严严,林仁勇,温浩.新疆维吾尔自治区县级医院肝囊型包虫病患者住院费用和补助情况分析[J].中国病案.2019
[5].涂喜疆.儿童肝囊型包虫病临床诊治及预后分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[6].宋巍,孟塬,王锦国,陈雄.腹腔镜下肝包虫外囊剥除术治疗肝囊性包虫病的疗效分析[J].腹腔镜外科杂志.2019
[7].汪洋,巴桑顿珠,仁桑,云丹,达瓦晋美.包虫特器在囊型肝包虫病内囊摘除术中的应用价值[J].西藏医药.2019
[8].马尔旦·马合木提,阿尔新·卡地尔艾力,阿合买提卡力·艾山,王维娜,郭永忠.小儿肝囊型包虫病的腹腔镜手术治疗体会[J].世界最新医学信息文摘.2019
[9].孟塬,巴合提·卡力甫,马志刚,王锦国,卢爽.加速康复外科在腹腔镜肝囊型包虫病根治术中的应用[J].中华肝脏外科手术学电子杂志.2019
[10].朱柏霖,赵万荣,李杰,郑磊,符义军.基层医院CT平扫对囊型肝包虫病诊断价值的分析[J].湘南学院学报(医学版).2019