导读:本文包含了全胸腔镜论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肺段切除术,胸腔镜下,早期肺癌,全胸腔镜
全胸腔镜论文文献综述
刘抗[1]（2019）在《全胸腔镜下解剖性肺段切除术治疗早期肺癌的临床观察》一文中研究指出随着环境污染的加重及烟草的影响,肺癌在我国已成为发病率及死亡率最高的恶性肿瘤~([1])。胸腔镜肺叶切除已被临床证实是治疗早期肺癌的安全有效方式,但肺叶切除导致健康肺组织切除过多,影响肺功能,全胸腔镜下解剖性肺段切除术有助于保留更多的健康肺组织,已在临床上越来越多的应用。本文观察全胸腔镜下解剖性肺段切除术治疗早期肺癌的疗效,评估临床价值,报告如下。(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2019年06期）
曹少宁[2]（2019）在《加速康复外科联合全胸腔镜在肺癌根治术患者中的应用研究》一文中研究指出目的分析研究对肺癌患者采用加入康复外科联合全胸腔镜方法的临床效果。方法选取我院在2018年1月～2018年12月年间来我院进行肺癌治疗的患者60人,作为两个组进行研究,每个小组人数相同,但是常规组的患者使用传统的方法进行肺癌治疗,研究组采用加速康复外科联合全胸腔镜的方法进行治疗。结果研究发现研究组的的总体治疗效果比较好,在患者术后的进食时间、术后的不良症状的产生、住院的周期等方面都要比常规组好。结论对肺癌患者采用加速康复外科联合全胸腔镜的方法对肺癌患者疾病的治疗有重要的意义。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年79期）
何鹏[3]（2019）在《单操作孔全胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的临床效果》一文中研究指出目的评价单操作孔全胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的临床效果。方法选取2014年1月至2016年1月于我院就诊的92例肺癌患者为研究对象,根据手术方式的不同将其分为两组,各46例。单孔组行单操作孔全胸腔镜下肺叶切除术,叁孔组行叁孔胸腔镜下肺叶切除术。比较两组的治疗效果。结果单孔组的手术时长长于叁孔组,拔管时间短于叁孔组(P<0.05)。单孔组术后1、3、5 d的VAS评分低于叁孔组(P<0.05)。术后3 d,两组的KL-6、CRP、SAA表达水平均降低,且单孔组低于叁孔组(P<0.05)。单孔组的并发症总发生率显着低于叁孔组(P<0.05)。两组术后1、3年生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论单操作孔全胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌可获得满意效果,同时可减轻患者术后疼痛,降低术后并发症发生率,减少KL-6、CRP、SAA表达,值得临床进一步推广。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年31期）
朱振国,张军祥,杜东海[4]（2019）在《全胸腔镜手术与胸腔镜辅助小切口开胸术对自发性气胸的效果分析》一文中研究指出目的:探讨全胸腔镜手术(VATS)与胸腔镜辅助小切口开胸术(VAMT)两种术式治疗自发性气胸的临床疗效。方法:收集在本院住院治疗的93例自发性气胸患者,随机分为两组,其中对照组46例采用全胸腔镜手术,观察组47例采用胸腔镜辅助小切口开胸术。比较两组手术时间、住院费用、术中出血量、术后并发症发生率及复发率。结果:观察组患者术中出血量、并发症发生率及复发率与对照组对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、医疗费用均低于对照组(P<0.05)。结论:VATS及VAMT应用于自发性气胸,均可取得显着效果,并具有切口小的优点,VAMT相比VATS,可降低手术时间,减少医疗费用。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年20期）
吴明君,张汉新,王向东,陈瑜[5]（2019）在《全胸腔镜肺叶切除术在早期非小细胞肺癌治疗中的应用》一文中研究指出目的探讨全胸腔镜肺叶切除术在早期非小细胞肺癌治疗中的应用价值。方法选择宝鸡市人民医院和宝鸡市中医医院2014年1月至2017年1月期间收治的103例早期非小细胞肺癌患者为研究对象,根据手术方法将患者分别纳入观察组(n=50)和对照组(n=53),其中观察组接受全胸腔镜肺叶切除术治疗,对照组患者接受传统的开胸肺叶切除术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清除数、疼痛程度(VAS评分)、引流时间、住院时间和并发症发生率;同时对患者进行为期两年的随访,记录患者的生存情况。结果观察组与对照组患者的淋巴结清除数比较差异无统计学意义(P>0.05);但观察组患者的手术时间明显短于对照组[(145.3±26.4) min vs (180.5±35.8) min],术中出血量少于对照组[(104.2±20.6) mL vs (155.8±24.7) mL],术后VAS评分低于对照组[(4.4±1.2)分vs(6.3±2.4)分],术后引流时间、住院时间短于对照组[(2.1±0.5) d、(5.1±2.3) d vs (3.8±1.2) d、(7.6±2.7) d],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率为13.21%,明显低于对照组的34.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者随访1年、2年时的生存率分别为100.00%、94.00%,对照组分别为96.23%、86.79%,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论全胸腔镜肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的的疗效与传统开胸手术相当,但却具有手术时间短、术中出血量少、术后疼痛程度轻、引流时间短、并发症发生率低等优势。(本文来源于《海南医学》期刊2019年20期）
朱征,张明,王勇,童继春,钟斌[6]（2019）在《单孔全胸腔镜解剖性肺段切除术治疗早期非小细胞肺癌》一文中研究指出目的探讨单孔全胸腔镜解剖性肺段切除术治疗早期非小细胞肺癌(non-small-cell lung cancer,NSCLC)的可行性和安全性。方法回顾性分析2017年1月～2018年12月单孔全胸腔镜解剖性肺段切除术治疗24例早期NSCLC的临床资料。在腋前线第5肋间做3 cm切口,置入胸腔镜及腔镜器械,行解剖性肺段切除术,术中常规行快速冰冻切片明确病理性质。结果均在单孔全胸腔镜下完成手术,无增加辅助腔镜切口,无中转开胸,无围术期死亡。并发症2例(8. 3%)(肺部感染1例,气胸1例),均治愈。手术时间(125. 8±46. 9) min,术中出血量(31. 9±20. 8) ml,胸腔引流时间(3. 2±1. 1) d。术后第1天疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)(3. 8±1. 6)分。每例淋巴结切除数(5. 4±2. 4)枚。术后住院时间(6. 6±1. 8) d。术后门诊随访3～13个月,中位数6个月,无复发转移。结论在有丰富腔镜手术经验的基础上,单孔全胸腔镜解剖性肺段切除术治疗早期NSCLC在技术上安全可行。(本文来源于《中国微创外科杂志》期刊2019年10期）
陈一鹏,黄志武,冯文星[7]（2019）在《全胸腔镜下非小细胞肺癌根治术中区域淋巴结清扫的可行性、安全性》一文中研究指出目的分析全胸腔镜下非小细胞肺癌根治术中区域淋巴结清扫的可行性及安全性。方法选取医院收治的非小细胞肺癌患者40例,随机分为对照组和观察组,每组20例。对照组采用传统开胸治疗,观察组采用全胸腔镜治疗。比较2组手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目、术后的疼痛评分及并发症发生情况。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后疼痛评分低于对照组(P <0. 05或P <0. 01); 2组淋巴结清扫数目比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组术后并发症发生率为10. 00%,低于对照组的40. 00%(P <0. 05)。结论非小细胞肺癌患者临床采用全胸腔镜下治疗,可缩短手术时间、减少术中出血量,缓解患者术后疼痛,并发症发生率低,临床应用安全性高,值得推广应用。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年29期）
罗怀悦[8]（2019）在《全胸腔镜肺叶切除术与传统开胸手术治疗早期非小细胞肺癌临床分析》一文中研究指出目的对比分析早期非小细胞肺癌临床治疗中传统开胸手术治疗与全胸腔镜肺叶切除术治疗的临床效果。方法 70例在该院接受手术治疗的早期非小细胞肺癌患者被纳入该次研究,患者均于2018年2月—2019年2月期间在该院接受手术治疗。其中35例接受传统开胸手术治疗,设置为开胸手术组。35例接受全胸腔镜肺叶切除术治疗,设置为胸腔镜手术组。结果两组术中出血量与术后第1天胸腔引流量统计结果比较,胸腔镜手术组的平均术中出血量与术后第1天胸腔引流量均少于开胸手术组,差异有统计学意义(t=6.457、5.910, P<0.05)。两组总并发症发生率组间比较,胸腔镜手术组为11.43%,明显低少于开胸手术组的31.43%,差异有统计学意义(χ~2=6.027,P<0.05)。两组术后术后首次下床活动时间与平均住院时间统计数据对比,胸腔镜手术组的术后首次下床活动时间与平均住院时间均短于开胸手术组,差异有统计学意义(t=6.537、5.785, P<0.05)。结论早期非小细胞肺癌手术治疗中,与传统开胸手术相比较,应用全胸腔镜肺叶切除术可以获得更为理想的效果。(本文来源于《系统医学》期刊2019年20期）
邵爱中[9]（2019）在《双孔全胸腔镜肺叶切除术在早期肺癌治疗中的应用价值》一文中研究指出目的:探究在早期肺癌中采用全胸腔镜肺叶切除术的应用价值。方法:选择30例早期肺癌患者,采用随机数字法分为对照组和治疗组,对照组行叁孔全胸腔镜肺叶切除术,治疗组则行双孔全胸腔镜肺叶切除术,对比两组的手术情况和并发症发生率。结果:统计数据显示,治疗组的手术时间、术中出血量等手术情况与对照组差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组的术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在早期肺癌的治疗中,双孔全胸腔镜肺叶切除术与经典的叁孔胸腔镜同样安全有效,但并发症更少,有利于患者生存。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年10期）
王剑翁,于修义,石思恩,耿国军,林俊峰[10]（2019）在《超细胸腔引流管在全胸腔镜肺叶切除术的应用分析》一文中研究指出目的探讨全胸腔镜肺叶切除术中应用超细胸腔引流管和常规粗引流管对引流效果,患者疼痛程度及引流相关并发症的影响。方法选取2017年1月至2018年9月行全胸腔镜肺癌根治术的156例患者,随机分为A组(超细胸管组)和B组(常规粗胸管组)各78例,比较两组术后引流时间、总引流量、术后住院时间、术后疼痛评分及引流相关并发症发生率等情况。结果 A组术后引流时间、总引流量、引流相关并发症显着少于B组(P<0.05),术后第3、4天疼痛评分A组显着低于B组(P<0.05),两组住院时间、术后第1、3、5天疼痛评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论全胸腔镜肺叶切除术后应用超细胸腔引流管可缩短引流时间,减轻术后疼痛,降低引流相关并发症的发生,且切口愈合美观,是效果确切满意的引流方式。(本文来源于《福建医药杂志》期刊2019年05期）
全胸腔镜论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析研究对肺癌患者采用加入康复外科联合全胸腔镜方法的临床效果。方法选取我院在2018年1月～2018年12月年间来我院进行肺癌治疗的患者60人,作为两个组进行研究,每个小组人数相同,但是常规组的患者使用传统的方法进行肺癌治疗,研究组采用加速康复外科联合全胸腔镜的方法进行治疗。结果研究发现研究组的的总体治疗效果比较好,在患者术后的进食时间、术后的不良症状的产生、住院的周期等方面都要比常规组好。结论对肺癌患者采用加速康复外科联合全胸腔镜的方法对肺癌患者疾病的治疗有重要的意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
全胸腔镜论文参考文献
[1].刘抗.全胸腔镜下解剖性肺段切除术治疗早期肺癌的临床观察[J].中国冶金工业医学杂志.2019
[2].曹少宁.加速康复外科联合全胸腔镜在肺癌根治术患者中的应用研究[J].临床医药文献电子杂志.2019
[3].何鹏.单操作孔全胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[4].朱振国,张军祥,杜东海.全胸腔镜手术与胸腔镜辅助小切口开胸术对自发性气胸的效果分析[J].医学理论与实践.2019
[5].吴明君,张汉新,王向东,陈瑜.全胸腔镜肺叶切除术在早期非小细胞肺癌治疗中的应用[J].海南医学.2019
[6].朱征,张明,王勇,童继春,钟斌.单孔全胸腔镜解剖性肺段切除术治疗早期非小细胞肺癌[J].中国微创外科杂志.2019
[7].陈一鹏,黄志武,冯文星.全胸腔镜下非小细胞肺癌根治术中区域淋巴结清扫的可行性、安全性[J].临床合理用药杂志.2019
[8].罗怀悦.全胸腔镜肺叶切除术与传统开胸手术治疗早期非小细胞肺癌临床分析[J].系统医学.2019
[9].邵爱中.双孔全胸腔镜肺叶切除术在早期肺癌治疗中的应用价值[J].吉林医学.2019
[10].王剑翁,于修义,石思恩,耿国军,林俊峰.超细胸腔引流管在全胸腔镜肺叶切除术的应用分析[J].福建医药杂志.2019