导读:本文包含了不伤害原则论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:不伤害原则,黄金法则,行为规范,外部社会
不伤害原则论文文献综述
杨海波[1]（2017）在《“黄金法则”和“不伤害原则”仍须精细化》一文中研究指出社会中的每个人都不可避免与外部社会有各种各样的联系，因此，恰当地规定人和人之间的规矩或规范就十分重要。换句话说，一个人的言行在什么样的条件下是自由的或被许可的呢？如果我们对此问题有了一个清楚的标准或原则，不难看出，我们对什么样的言行是被禁止的、什么样的言(本文来源于《社会科学报》期刊2017-09-07）
刘天壤[2]（2016）在《临床实践中不伤害原则的应用研究》一文中研究指出医学科学技术的进步,使医学领域面临许多伦理问题的挑战。如何在临床实践中实现不伤害原则,成为医学伦理学重要的课题。本论文强调不伤害原则的理论价值和实践意义,探讨不伤害原则的演变及其实质,在分析临床实践中不伤害原则现实困境的基础上,总结临床实践中实现不伤害原则的途径。全文共有五个部分。第一部分阐述本课题研究的缘起,中外学界研究现状以及研究方法。论文指出在临床实践中正确应用不伤害原则的迫切性;对国内相关研究进行梳理,分析中外学者的研究成果及其不足;采用文献研究、辩证分析和逻辑分析方法,对不伤害原则在临床实践中的应用进行全面深入研究。第二部分分析不伤害原则的理论价值和实践意义。论文界定了不伤害原则的概念和基本内涵;在分析现代临床医疗实践中不伤害原则内涵的基础上,概括不伤害原则具有主体的特定性、客体多元性、内容广泛性的特点;从两个方面对不伤害原则的理论和实践价值进行了深入的剖析和论证。第叁部分探讨医学伦理学中不伤害原则溯源及其实质。论文梳理中西方医学领域不伤害原则产生与发展的历史脉络,分析不伤害原则对医学伦理学发展的贡献;不伤害原则的实质在于,它是诊疗实践的产物;在临床实践中是相对的;判断标准随着医疗技术进步而变化;体现了医务人员的职业价值观和服务理念。第四部分探讨临床实践中不伤害原则的现实困境。论文阐述现代临床实践中实现不伤害原则的必要性和可能性;论证不伤害原则在临床实践中的困境主要包括:医务人员诊疗行为面临“双重选择”;临床诊疗的“双重效果”;临床诊疗的“双重效应”的矛盾等。第五部分探索临床实践中不伤害原则的实现途径。论文提出树立生命至上的医学价值观和“以患者为中心”的服务理念;规范诊疗行为,避免和减少诊疗行为引发的伤害发生;提升诊疗水平和服务质量;实现医患关系的和谐发展,尤其是要履行知情同意的告知义务,避免过度医疗等。(本文来源于《天津医科大学》期刊2016-05-01）
[3]（2014）在《不伤害原则》一文中研究指出临床诊治过程中不使病人受到不应有的伤害的伦理原则。医疗伤害作为职业性伤害,是医学实践的伴生物,并带有一定的必然性。不伤害原则的真正意义不在于消除任何医疗伤害,而在于强调培养为病人高度负责、保护病人健康和生命的医学伦理理念和作风,正确对待医疗伤害现象,在实践中努力使病人免受不应有的医疗伤害。医护人员的不伤害原则包括:培养(本文来源于《中国护理管理》期刊2014年09期）
李丹[4]（2012）在《浅谈护理伦理之不伤害原则在新生儿科的运用》一文中研究指出从生理、心理的角度探讨医疗环境带给患儿的近期和远期伤害,以及护理伦理的不伤害原则在临床运用中的实际意义。提出在新生儿科倡导护理伦理的临床实践,可增强新生儿科工作者全面、深入为患儿健康着想的意识,提升新生儿科护理人员的伦理素质和职业道德,从而积极主动地采取相应措施,改变传统的护理模式,运用"发育支持性护理"模式,即在新生儿科采取个体化、人性化的护理方式,可在一定程度上降低医疗环境对患儿造成的近期和远期伤害。(本文来源于《中国医学伦理学》期刊2012年03期）
刘卫彩[5]（2012）在《简述作为食品安全链条道德底线的不伤害原则》一文中研究指出近年来,我国食品安全事件愈演愈烈,涉及的食品种类广泛,后果严重,这与食品生产、加工、运输、销售链条上参与者的道德丧失有直接关系。试图找到市场经济下追求利润的最低道德要求,以不伤害原则为食品安全链条上的道德底线,重建食品安全的道德防线。(本文来源于《学理论》期刊2012年01期）
李文萍,毛霞,关志界[6]（2011）在《伦理视域中的不伤害原则》一文中研究指出不伤害原则作为生命伦理学的四个基本原则之一,被人们广泛接受而且被视为道德的主导理念及应用伦理学的最核心的价值原则。作为对人们的最低道德要求的不伤害原则在实际的应用中,必须根据具体情况具体分析,以便于有效地应对可能的道德悖论和伦理冲突。(本文来源于《才智》期刊2011年32期）
张萍萍[7]（2011）在《浅析生命伦理学不伤害原则》一文中研究指出随着生物医学技术的发展,不伤害原则作为生命伦理学的四个基本原则之一越来越多地被人们关注。不伤害原则的作用、要求和意义随着生命技术时代的到来有了新的诠释。(本文来源于《大家》期刊2011年07期）
张萍萍[8]（2011）在《不伤害原则及其对生物医学伤害事件的规约研究》一文中研究指出不伤害原则作为生命伦理学的四个基本原则之一,被人们广泛接受并且被视作道德的主导理念及应用伦理学最核心的价值原则。不伤害原则的应用不仅仅局限在生命伦理学领域,它还应作为人类社会道德的底线,在全社会得以提倡和发扬。提倡和弘扬不伤害原则对实现人与人、人与社会、人与自然的和谐发展有着不可或缺的意义。要实现社会的持续、健康、和谐发展必须在全社会坚持不伤害原则。形成以不伤害原则为核心的社会氛围,才能使社会以人为本的精神信仰更加明确、社会的精神秩序得以建立,人与人之间的关系更加协调。科学技术尤其是有关生命科学领域及医学科学领域的生物技术在给人类带来巨大的经济效益和社会效益的同时,也给人类和社会带来了许多始料未及的后果和潜在的危害。每一项新的生物技术的发明和使用在给我们带来福利的同时也可能对人类构成巨大安全隐患的威胁。社会的进步和科学的发展需要限制这种技术的负面作用,防止这种技术被不恰当地使用,从而减少可能对人类产生危害。不伤害原则作为生物医学伦理学领域中伦理原则的基础,作为底线的伦理原则,在生物技术具有的巨大力量给人类带来了不可忽视的负面影响的环境下,在生物医学研究和应用中具有不可代替的作用。由于当今社会矛盾冲突的复杂性、危机的多样性、价值的多元化,以及危害严重性的增强,使不伤害原则在当代社会成为一个可以共同遵守的伦理原则,充当着底线伦理的角色。不伤害原则以其禁止性语言适用于最大的应用范围,能够在当代社会发挥最大的作用。在全球社会道德标准多重化的今天,不伤害原则在当代社会中发挥着“全球伦理”或“普世伦理”的作用,在全世界得到广泛认可和普遍应用。本文首先探讨了不伤害原则的涵义、通过对不伤害原则进行伦理分析以及对不伤害原则现实基础和现实意义进行求证的基础上,重点对生物医学领域乃至全社会频发的伤害事件提出伦理对策,深入地研究了不伤害原则对生物医学领域出现伤害事件的现代规约。笔者认为,针对生物医学领域中频发的伤害现象以及社会中出现的伤害事件,有必要结合我国实际国情对不伤害原则进行分析,提出相应的建议和对策,实现不伤害道德原则的制度化和法律化。人们对于和谐社会的向往,对于和谐人际关系的渴望,使不伤害原则作为底线道德能够发挥其作用,更好的促进人与人之间的相互尊敬与和谐社会的建设,也使不伤害原则在日益复杂的社会中的意义更加突显。(本文来源于《河南师范大学》期刊2011-04-01）
小龙[9]（2009）在《解读“叁不伤害”原则》一文中研究指出为强化人员的意识与行为管理,现对如何实施"叁不伤害"作进一步说明!一、不伤害自己:你的安全是公司正常运行的基础,也是家庭幸福的源泉,有安全,美好生活才有可能。1、保持正确的工作态度及良好的身体心理状态,保护自己的责任主要靠自已。(本文来源于《安全与健康》期刊2009年11期）
叶勤[10]（2007）在《密尔“不伤害”原则及其对行政权力的道德限定》一文中研究指出密尔把政府所能合法施用于个人的行政权力的性质和限度表述为一个基本原则,即“不伤害”原则。“不伤害”原则对行政权力给予道德限定,既保证行政权力存在的正当性和合法性,又要求政府在不侵犯个人自由权利的基础上,承担起政府建设性的公共职能。“不伤害”原则为行政权力在有为与无为之间确立了合理性限度。(本文来源于《道德与文明》期刊2007年01期）
不伤害原则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
医学科学技术的进步,使医学领域面临许多伦理问题的挑战。如何在临床实践中实现不伤害原则,成为医学伦理学重要的课题。本论文强调不伤害原则的理论价值和实践意义,探讨不伤害原则的演变及其实质,在分析临床实践中不伤害原则现实困境的基础上,总结临床实践中实现不伤害原则的途径。全文共有五个部分。第一部分阐述本课题研究的缘起,中外学界研究现状以及研究方法。论文指出在临床实践中正确应用不伤害原则的迫切性;对国内相关研究进行梳理,分析中外学者的研究成果及其不足;采用文献研究、辩证分析和逻辑分析方法,对不伤害原则在临床实践中的应用进行全面深入研究。第二部分分析不伤害原则的理论价值和实践意义。论文界定了不伤害原则的概念和基本内涵;在分析现代临床医疗实践中不伤害原则内涵的基础上,概括不伤害原则具有主体的特定性、客体多元性、内容广泛性的特点;从两个方面对不伤害原则的理论和实践价值进行了深入的剖析和论证。第叁部分探讨医学伦理学中不伤害原则溯源及其实质。论文梳理中西方医学领域不伤害原则产生与发展的历史脉络,分析不伤害原则对医学伦理学发展的贡献;不伤害原则的实质在于,它是诊疗实践的产物;在临床实践中是相对的;判断标准随着医疗技术进步而变化;体现了医务人员的职业价值观和服务理念。第四部分探讨临床实践中不伤害原则的现实困境。论文阐述现代临床实践中实现不伤害原则的必要性和可能性;论证不伤害原则在临床实践中的困境主要包括:医务人员诊疗行为面临“双重选择”;临床诊疗的“双重效果”;临床诊疗的“双重效应”的矛盾等。第五部分探索临床实践中不伤害原则的实现途径。论文提出树立生命至上的医学价值观和“以患者为中心”的服务理念;规范诊疗行为,避免和减少诊疗行为引发的伤害发生;提升诊疗水平和服务质量;实现医患关系的和谐发展,尤其是要履行知情同意的告知义务,避免过度医疗等。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
不伤害原则论文参考文献
[1].杨海波.“黄金法则”和“不伤害原则”仍须精细化[N].社会科学报.2017
[2].刘天壤.临床实践中不伤害原则的应用研究[D].天津医科大学.2016
[3]..不伤害原则[J].中国护理管理.2014
[4].李丹.浅谈护理伦理之不伤害原则在新生儿科的运用[J].中国医学伦理学.2012
[5].刘卫彩.简述作为食品安全链条道德底线的不伤害原则[J].学理论.2012
[6].李文萍,毛霞,关志界.伦理视域中的不伤害原则[J].才智.2011
[7].张萍萍.浅析生命伦理学不伤害原则[J].大家.2011
[8].张萍萍.不伤害原则及其对生物医学伤害事件的规约研究[D].河南师范大学.2011
[9].小龙.解读“叁不伤害”原则[J].安全与健康.2009
[10].叶勤.密尔“不伤害”原则及其对行政权力的道德限定[J].道德与文明.2007