论文缺乏新意怎么回答

问：论文缺乏新意怎么回答

1. 答：论文的概念就是告神通过论述能清晰地说清楚一个观点，一个成果，具有论述性，可操作性，指导性，如果没有这灶友迟种效果，这篇论文就缺乏新意，回答是，论文要叙达的观点不明确，缺乏指隐李导性，缺乏新意，还需充实，要有可操作性。
2. 答：驱蚊器二切勿王企鹅群我

问：本科毕业论文临近答辩，指导老师建议：我的论文最大的问题是选题没有新意，让我思考一下答辩时该如何应答

1. 答：可能老师觉掘蚂得这个论题或者相关的新闻之类比较察散芦多了，但败带关键应该看内容吧，内容不要空泛，论之有据，其实在我看来选题是否有新意不重要，重要的是内容新颖，清晰，有创新。

问：sci 审稿人觉得新意不够 应该怎么回复

1. 答：发分值较高的sci杂志，大贺贺拍修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，1.补充实验加禅羡以论证2.加分子机制拍衫。sci审稿周期较长，这些完善之后可以再进行投稿。
2. 答：面对审稿人的批评作者该如何回应？
   审稿人在论文发表过程中的作用不言自明，许多论文一次发表的情况毕竟是非常少的，许多作者要直面审稿人的“虐待”，那么在面对审稿人批评甚至无理的要求时，作者该如何面对呢？今天查尔斯沃思论文语言润色编辑就告诉大家该如何面对这个问题。
   首先，不要意气用事，有理有据是基础，做到客观，切不可对审稿人以及期刊进行诋毁，这种做法只能自毁前程，也暴露了作者情商低的缺点，就算是面对审稿人的无理要求的时候，如补充实验无法进行，要求明显有漏洞，这是需要作者耐心的拿出文献或者必要的事实来说明。
   其次，要有诚意，就事论事，切入主题不要长篇大论，在能做谈答搜到的补充数据的情况下，能新添加就新添加，审稿人建议添加的就一定要添加，因为大多数情况下，作者返修回去的论文面对的还是之前的审稿人，所以体现诚意不仅体现在说好听的话，还要切实的做出新的依据，对于一些影响因子比较高的杂志这是十分必要的。
   再次，对事不对人，不要对审稿人进行人身攻击，不要质疑其学术水平，对审稿人的批评全盘的不接受，这些做法都不可取，而对于审稿意见存在明显失当的也要心平气和的指出，也要拿出实际的数据和文献来支持。总之做到尽量满足审稿人的含历要求。
   最后，查尔斯沃思论文润色编辑特别提醒作举老者不要幻想得到同情，无论是抱怨实验条件还是感叹晋升或毕业的重要性，这些试图想让审稿人和编辑网开一面的话，对于论文的最终发表然并卵。
   参考：查尔斯沃思论文润色贴士
3. 答：Stop judging others by what you see. Because,
4. 答：如果文章是猜迟皮小修状态的话，问题应该不大了。只要按照审稿老师所提意见进行修改就可以，后期文章会顺利上线。.我都是找北京译顶科技，他们做润色和翻译做的很好，长期客户穗差了。终身满意若是还有不明白可以去知道了旦猛解下