导读:本文包含了排污模型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:叁江源,排污权交易,减排效果,交易模式
排污模型论文文献综述
吕紫薇[1]（2019）在《叁江源地区排污权交易模式研究——基于双重差分模型的分析》一文中研究指出我国排污权交易试点政策已实施十年有余,本文以我国30个省份2003—2015年的相关数据为样本进行双重差分,证明排污权交易试点政策具有显着的减排效果。并结合青海省排污权交易发展现状和试点省份的经验,从交易主体及交易指标;交易方式;排污权定价方面对我国叁江源地区排污权交易模式的构建提出建议。(本文来源于《当代经济》期刊2019年10期）
朱菊隐,贾卫国[2]（2019）在《我国排污许可权交易市场理想模型构建研究》一文中研究指出论述理想状态下全国排污许可权交易中心的模式构建,分析认为目前在交易客体、交易平台、交易量和法律保障等方面存在障碍。结合地方试点的经验,提出了未来全国排污许可权交易中心的构建需要从规范交易标的、合理定位交易平台、健全排污许可权交易价格机制和完善排污许可权交易法律体系方面进行完善等建议。(本文来源于《中国林业经济》期刊2019年05期）
向玉林,郝仁琪[3]（2019）在《入河排污口设置论证常用数学模型探讨》一文中研究指出入河排污口设置论证或排污口设置环境影响评价中,通常需要计算废污水排入河道后几个主要的污染特征,包括废污水入河后与水体充分混合所需河段长度、产生的超标污染带最大长度与宽度、河道横纵向污染物浓度、排污口下游污染物浓度衰减至排污口上游背景浓度所需距离等。本文收集了以上参数的常用计算模型,分析不同模型在实际应用中可能存在的问题,提出入河排污口设置对河流影响分析的建议。(本文来源于《四川水利》期刊2019年03期）
王培博[4]（2019）在《排污权有偿使用与交易风险分担模型方法研究》一文中研究指出排污权有偿使用与交易是我国以较低的成本实现污染物总量控制的环境经济手段之一,可以较为有效地缓解经济发展与环境保护之间的矛盾,提高企业自主减排的内生动力。但是实践中多数企业因为排污权交易前景不明朗存在市场交易风险,而在排污权有偿使用阶段倾向于只购买其生产必须的排污权,如果所有企业都这样做,排污权交易将无法进行,进而我国排污权交易将仍然大量存在企业参与性不强和政府“拉郎配”的现象,二级市场无法真正活跃起来。基于此,本文借鉴PPP项目公私风险分担的理论,考虑影响排污权交易风险分担的因素(风险承担能力、风险承担意愿和风险控制能力)和联盟成员自身的能力因素,采用叁角模糊层次分析法和Shapley值法构建了排污权有偿使用与交易风险分担模型,实现政府和企业共同分担排污权有偿使用与交易风险,活跃排污权交易市场,并根据政府和企业减少风险损失能力的强弱来模拟假设四种情景(分别为“HH”情景、“HL”情景、“LH”情景、“LL”情景)对排污权有偿使用与交易风险分担进行核算来验证方法。结果显示:(1)在“HH”情景、“HL”情景和“LL”情景中,政府和企业的风险分担比例分别为50.7%:49.3%、68.6%:31.4%和53.4%:46.6%,政府因风险分担能力较强而承担更高的风险比例,并能实现减少90%、85%和60%的风险损失,其中“HH”情景、“HL”情景因政府风险分担能力强而合作效益显着,风险分担制度可推行,只是在“HL”情景因企业风险分担能力差而使合作效益比“HH”情景少了5%;但是“LL”情景中因政府风险分担能力弱而合作收益只能保证降低60%的风险损失,这说明,在政府风险分担能力较弱的地区,风险分担制度可推行,但也存在较大困难,需要政府全力做。(2)在“LH”情景下,企业分担风险的比例显着高于政府分担的比例,高34.8%,企业分担的比例是政府的2.07倍,企业作为以盈利为目的的群体很难接受,风险共担的政策很难推行,该种情景下不建议开展该项制度。(3)在一“强”一“弱”(减少损失)的情景下,即“HL”情景和“LH”情景,风险分担能力强的一方承担更多的风险;在政府和企业减少风险损失能力都“强”或者都“弱”的情况下,政府承担的风险比例略高于企业,说明政府的综合实力总体来讲还是高于企业的,另外也更能激励企业在排污权交易中的积极参与。以全国31个省份为例,分别构建政府与企业风险分担能力综合指标体系,将全国31个省份分类到四种情景中。北京、河北、上海、江苏、浙江等属于“HH”情景和“HL”情景的地区由于合作效益显着,风险分担制度可推行;但是山西、吉林、广西、贵州、云南等属于“LL”情景的地区合作效益较低,虽然风险分担制度可推行,但也存在较大困难,需要政府全力做。江西、湖南、陕西等属于“LH”情景的地区,企业分担风险的比例显着高于政府,企业作为以盈利为目的的群体很难接受,因此风险共担的政策很难推行,该种情景下不建议开展该项制度,政府应加大自身能力发展。政府和企业合理的分担风险一方面可以降低企业在排污权交易中的风险,提高了企业参与到排污权交易中的意愿;另一方面政府可以完成从排污权一级市场到二级市场的职能转换,更多的精力来监管二级市场的运行,增强企业积极主动的内生动力。本文排污权有偿使用与交易风险分担的研究对相关管理部门关于排污权交易体系的完善和管理提供了一个思路,有一定的借鉴意义。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-06-01）
陈君君[5]（2019）在《基于改进型灰色马尔可夫模型的排污权交易二级市场价格预测研究》一文中研究指出近年来,我国4项主要污染物排污权市场交易制度成为了各级生态环境部门对污染物控制管理的一项工作创新热点。COD、NH_3-N、SO_2、NO_X四项主要污染物的二级市场排污权交易价格是反映排污权市场状况最为重要的指标,准确的二级市场交易价格预测有助于把握市场的变化规律,为政府制定相关政策和了解全省排污情况提供决策支持。该文通过选取福建省2015—2018年的二级市场交易价格数据,运用改进型灰色马尔可夫模型对排污权交易二级市场价格进行预测,利用状态区间中值的期望对预测结果进行优化,得到较为准确的预测精度,为排污权交易市场的宏观管理提供参考。(本文来源于《海峡科学》期刊2019年05期）
刘佩贵,冯源,尚熳廷,刘宏伟[6]（2019）在《个考虑水量和排污量的城市二维初始水权分配优化模型》一文中研究指出水资源具有量与质的双重属性,这也就要求从水量与水质二维角度出发开展初始水权分配方面的研究。为此,以合肥市为例,构建了城市二维初始水权分配评价指标体系;建立了城市二维初始水权优化模型,对比分析结果表明:考虑了水量与排污量相互影响、相互制约的关系,优化得到市区分配的水量较不考虑排污时减少了1.223亿m~3,减少了18%的水量;而优化后巢湖市分配的排污量较优化前下降了约20%,其他区县分配的水量和排污量均略有不同幅度的增加或减少,且优化后分配的水量和排污量能更好地反映该地区的经济和水资源开发利用条件。表明基于水量和排污量对城市二维初始水权进行优化是可行的,其结果可为提高水资源的利用效率和制定科学排污水量提供科学依据。(本文来源于《中国农村水利水电》期刊2019年03期）
王雅格[7]（2018）在《基于EFDC和WASP模型的入河排污口污染物影响预测》一文中研究指出基于EFDC和WASP模型,以COD_(Mn)、TP、TN为评价指标,对排污口下游的长江水质变化进行动态模拟。结果表明:排污口设置后,在正常排放的情况下,500 m外COD_(Mn)的质量浓度降至4 mg/L以下,300 m外TN的质量浓度降至3 mg/L以下,300 m外TP的质量浓度降至0.3 mg/L以下,不会对水功能区、水生态产生显着影响。(本文来源于《山西科技》期刊2018年06期）
覃琳,宋孝玉,晁智龙,冯湘华,夏露[8]（2018）在《基于城镇排污视角的水功能区纳污能力模型及其应用》一文中研究指出水功能区纳污能力是区域水功能区限制纳污和责任考核管理的重要依据.为了适应目前以县为主体的水功能区水环境管理方式,本研究从水功能区城镇污染物允许排放量的视角研究水功能区纳污能力,建立水功能区城镇排污模型,并应用于泾河入渭段主要城镇礼泉县和泾阳县.结果表明:礼泉县和泾阳县月允许排污量与河道流量密切相关,丰水期允许排污量高于枯水期.泾河礼泉段当年11月至来年3月水体COD浓度劣于该水功能区水质目标,应削减该时间段礼泉县排污口排污量.排污口排污流量的取值会影响河道水功能区纳污能力的计算结果,城镇排污模型利用相对稳定的排污口排污浓度计算排污口允许排污流量,得到的水功能区纳污能力更为合理.研究结果可为严格的水资源管理提供科学依据.(本文来源于《应用生态学报》期刊2018年09期）
张智强[9]（2018）在《基于B-S模型的电力行业SO_2排污权价值评估研究》一文中研究指出我国于1988年引进排污权交易制度,开始了我国的排污权交易制度研究和实践。排污权交易是解决环境污染这一负外部性的新途径,通过排污权交易使得排污权在市场上流动起来,有利于促进环境资源的优化配置。近年来,排污权交易制度因其在环境保护方面的积极作用而愈发受到关注,我国的排污权交易试点工作也不断地深入。本文通过对国内外关于排污权交易制度的研究现状、实施情况进行分析后发现,我国对于排污权交易的研究还存在不深入、不全面的问题。文中分析了排污权交易的理论基础,说明了进行排污权交易的内在逻辑。在对背景和理论进行介绍的基础上,文章还分析了应用B-S模型评估排污权价值的可行性,提出引入技术影响参数对模型进行修正的设想,并以电力行业的二氧化硫排污权交易为例,运用B-S模型对二氧化硫排污权的价值进行评估。通过将运用B-S模型评估出来的结果与运用收益法评估出来的结果对比,我们发现无论是经典模型还是修正后的模型,评估出来的结果都比收益法评估出来的值要高,这部分多出来的值正是排污权给企业带来决策柔性的价值,更加体现了采用B-S模型进行评估的合理性。此外,因为评估过程简便、数据的可获取性强,所以采用B-S模型对排污权价值进行评估具有很强的可操作性,在评估实务中能更加体现出它的使用价值。本文认为要促进排污权交易在我国的发展,并使其在环境治理中发挥更大的作用,可以从以下叁点入手:第一,适当减少政府在环境治理方面的行政干预。当然,现阶段我国仍然处于工业污染较为严重的阶段,行政干预在污染治理方面的作用仍无法取代。但是,对于排污权交易较为活跃的污染物,可以适当放宽行政干预,让市场的手段发挥更大的作用,并将减少行政干预作为下一步试点的重要内容。第二,加强排污权定价机制研究。排污权交易市场的不活跃,有一个重要的原因就是没有完善的排污权定价机制。完善排污权定价机制,充分发挥排污权的金融属性,可以挖掘企业进行排污权交易的动力,进一步活跃排污权交易市场。第叁,完善排污权交易的相关法律法规。我国关于排污权交易的法律法规,都只是做纲领性的规定,缺乏对交易过程的规定和指导,这也造成了地方政府在进行交易试点时缺乏具体的法律依据,使得试点成果大打折扣。完善排污权交易的相关法律法规,从法律的角度对排污权交易的流程进行规定,让企业和政府在排污权交易时都能够有法可依,将为排污权交易市场注入新的活力。(本文来源于《江西财经大学》期刊2018-06-01）
张骥骧[10]（2018）在《考虑排污权交易的有限理性竞争博弈模型研究》一文中研究指出从博弈论的角度对有限理性企业进行定价策略研究。依据排污权交易市场容量随着时间发生变化的特点,修正了传统的Bertrand竞争模型,得到两个企业同时博弈的排污权交易动态Bertrand模型及其所对应的价格均衡解。并对均衡解进行稳定性分析,数据模拟。使得Bertrand竞争模型能够适用于更为实际的竞争情形。(本文来源于《价值工程》期刊2018年06期）
排污模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
论述理想状态下全国排污许可权交易中心的模式构建,分析认为目前在交易客体、交易平台、交易量和法律保障等方面存在障碍。结合地方试点的经验,提出了未来全国排污许可权交易中心的构建需要从规范交易标的、合理定位交易平台、健全排污许可权交易价格机制和完善排污许可权交易法律体系方面进行完善等建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
排污模型论文参考文献
[1].吕紫薇.叁江源地区排污权交易模式研究——基于双重差分模型的分析[J].当代经济.2019
[2].朱菊隐,贾卫国.我国排污许可权交易市场理想模型构建研究[J].中国林业经济.2019
[3].向玉林,郝仁琪.入河排污口设置论证常用数学模型探讨[J].四川水利.2019
[4].王培博.排污权有偿使用与交易风险分担模型方法研究[D].吉林大学.2019
[5].陈君君.基于改进型灰色马尔可夫模型的排污权交易二级市场价格预测研究[J].海峡科学.2019
[6].刘佩贵,冯源,尚熳廷,刘宏伟.个考虑水量和排污量的城市二维初始水权分配优化模型[J].中国农村水利水电.2019
[7].王雅格.基于EFDC和WASP模型的入河排污口污染物影响预测[J].山西科技.2018
[8].覃琳,宋孝玉,晁智龙,冯湘华,夏露.基于城镇排污视角的水功能区纳污能力模型及其应用[J].应用生态学报.2018
[9].张智强.基于B-S模型的电力行业SO_2排污权价值评估研究[D].江西财经大学.2018
[10].张骥骧.考虑排污权交易的有限理性竞争博弈模型研究[J].价值工程.2018