导读:本文包含了古代官僚制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:理性官僚制,中国古代官僚制,行政生态学
古代官僚制论文文献综述
包恺[1]（2019）在《中国古代官僚制与韦伯官僚制的比较分析——基于行政生态学视角》一文中研究指出韦伯理性官僚制理论的提出适应时代背景与发展方向,促进了资本主义文明的发展。而中国古代官僚制产生于"封建之废,周衰之日"的战国时代,有着自己一套独特的组织规则和运作流程。但两种官僚制具有根本性的差异且都有着无法弥补的缺陷,无法适应目前中国行政改革要求。当前我国行政改革进入深水区,迫切需要一系列新举措促进改革的进一步深化。鉴于此,本文从行政生态学视角,通过比较分析,探讨二者的联系与差异,以期突破既有藩篱,为行政改革提供借鉴与启示,塑造良好的行政生态,促进国家治理体系与治理能力现代化。(本文来源于《现代经济信息》期刊2019年03期）
厉进伟[2]（2013）在《从土地所有制的角度解读中国古代官僚制的经济基础——一项基于新制度经济学的分析》一文中研究指出新制度经济学的产权理论认为,产权具有残缺性和可分割性的特征。运用产权理论对中国古代土地制度进行分析可以发现,中国古代帝国社会中国家(君主)掌握的是土地产权结构中的所有权,社会成员拥有的是土地产权结构中的占有权和使用权,由此形成的一种具有高度残缺性特征的土地产权制度形态,阻碍了清晰的土地私有观念和土地私有制度的形成。因此,中国古代官僚制最基本的经济基础是全国范围内高度集中的土地所有权,而政治权力与土地所有权在国家层面上的高度统一使得君主成为一国之内最大的地主,官僚制体系主要是作为君主王权的代理者而存在,而能否控制官僚群体对社会的提取限度则成为维系帝国王朝政权存续的基本前提。(本文来源于《行政与法》期刊2013年08期）
杨丽丽[3]（2013）在《中国古代官僚制审视——兼与现代官僚制的比较》一文中研究指出马克斯·韦伯提出的理性官僚制理论适应并促进了资本主义的工业文明,在很长的历史时期,官僚制组织成为西方社会的基本组织形态。中国在秦朝时期就建立了中央集权制的封建国家,其行政组织体系具有自己独特的组织规则和运作过程,具备现代官僚制组织的某些特征。但是,中国传统官僚制度是建立在以家长制形式组织起来的家族制度基础之上的,与马克斯.韦伯所倡导的现代理性官僚制存在着根本的区别。对二者的差异进行分析和比较,有助于加深对现代官僚制的理解,从而为现阶段我国行政管理体制改革提供借鉴和启示。(本文来源于《陕西行政学院学报》期刊2013年02期）
冯香芬[4]（2011）在《浅析中国古代官僚制与科举制的关系》一文中研究指出对古代中国官僚制与科举制的研究表明,这两个在时间和空间上差距较大的制度之间,存在着令人惊讶的共性。本文从二者的优缺点出发,着重讨论了二者之间的张力。二者似两个幽灵,相遇、相互重合、相互影响、再相遇。(本文来源于《山西师大学报(社会科学版)》期刊2011年S2期）
井上亘,王美平[5]（2008）在《日本古代官僚制的本质(下)》一文中研究指出七、"朝堂院"的形成上面指出了"家"与"官"在构造上的相似性。那么作为官的集合体的"官制"的情形如何呢?其实,当我们考察了"朝堂院"的形成过程之后,就可以肯定,律令官制本身也具有相同的特征。朝堂院是扩充王宫(内里)南庭,并配置了太政官和八省的"朝堂"(官厅)的设施,在敞阔的庭(广场)的北边(本文来源于《日本研究论集》期刊2008年00期）
唐凯麟,杨冬艳[6]（2008）在《论中国古代官僚制的基本价值特征及其制度性缺陷》一文中研究指出中国古代专制官僚制是建立在中国封建地主经济基础上的政治统治和社会管理形态,作为国家组织结构和形式,是人类社会在农业文明形态下最严密的统治和行政体制。儒家学说作为中国古代官僚阶层的"阶级伦理",与此相互交融形成了中国古代官僚体制所独具的基本价值特征:适应现世的世俗理性主义精神;合法化基础的价值一元倾向、"官本位"的价值追求。同时,也形成了其自身难以克服的阻碍社会发展的制度性缺陷:国家制度民主的荒漠、体制的形式合理性缺乏。(本文来源于《伦理学研究》期刊2008年05期）
段春晖[7]（2008）在《韦伯官僚制与中国古代官僚制度差异分析》一文中研究指出中国古代官僚制度诞生于"封建之废,周衰之日"的战国时代,经过两千多年的发展衍进,形成了自己独特的组织规则和运作体系,甚至对现今中国官僚制度的性格构成具有重要的影响。但是中国传统官僚制度与马克斯.韦伯论述的官僚制存在着根本的区别。对科层官僚制与中国古代官僚制度之间差异的理论性阐释,能够为建设具有中国特色社会主义的行政管理体制提供合理路径和现实选择。(本文来源于《黑龙江教育学院学报》期刊2008年05期）
井上亘,王美平[8]（2007）在《日本古代官僚制的本质(上)》一文中研究指出日本古代官僚制由"二官八省"组成。"二官"为神祗官、太政官,"八省"为中务省、式部省、治部省、民部省、兵部省、刑部省、大藏省、宫内省,在八省之下还设有"职"、"寮"、"司"等官职。而唐代官制实施的就是"叁省六部"制。即设中书省、(本文来源于《日本研究论集》期刊2007年00期）
陈迪[9]（2005）在《精英流动与社会平衡》一文中研究指出本文研究的是进入官僚制的通道问题。换句话说,本文主要目的是考察社会制度同循环机制之间能使社会结构保持动态的平衡的关系。因此,本文的兴趣是在已有的事实之上,从另一种视角——精英循环理论,来对中国古代外部精英循环的途径作社会学的解释。本文主要的思路是:通过对社会流动和社会结构理论及中国官僚制的梳理,1)了解中国传统社会等级结构和社会流动之间的关系;2)找到中国官僚制自身发展特征同精英之间的关系;3)运用精英循环理论解释中国官僚制的循环机制,特别是关于社会精英通过中国官僚制进入统治阶层的途径,也即官僚制的外部循环机制。由此,试图为涉及研究以下问题:1)找出中国官僚自身运作的机制;2)为找到中国官僚制发展与社会平衡和稳定之间关系等探寻新的思路,为新的问题的探究打下基础。第一章为对中国古代官僚制度进行简单回顾,描述中国古代官僚制度的产生的条件和特征,讨论西方学者研究中国古代官僚制度的视角。从中引出从流动的角度来看中国古代官僚制度对中国古代社会稳定机制的作用。第二章针对西方学者经典模式的分析,提出借鉴帕累托的精英循环理论,运用精英理论考察中国古代官僚制度的流动机制,重新审视精英流动在中国古代官僚制度和社会平衡之间所起的作用以及叁者相互建构的模式。第叁章讨论精英进入官僚场域的途径和方式,并着重论述精英的外部循环问题,以此发现古代精英循环同社会流动的联系,找到外部循环同社会稳定之间的关系。在结语部分基于对上文的论述,得出一个精英流动和社会制度之间的相互建构的模式。(本文来源于《东南大学》期刊2005-02-18）
姬金铎[10]（1998）在《中国古代官僚制腐败产生的制度原因分析》一文中研究指出中国古代官僚制腐败产生的制度原因分析姬金铎中国古代官僚制中腐败的产生与我国古代官僚制的制度的不完善有很大的关系。我国古代官僚制经历了二千多年的发展历程，曾经建立有一整套的内部和外部的管理制度。这些制度在当时看来还是比较完备的。但是如果从现代的官僚制和...(本文来源于《河北学刊》期刊1998年03期）
古代官僚制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
新制度经济学的产权理论认为,产权具有残缺性和可分割性的特征。运用产权理论对中国古代土地制度进行分析可以发现,中国古代帝国社会中国家(君主)掌握的是土地产权结构中的所有权,社会成员拥有的是土地产权结构中的占有权和使用权,由此形成的一种具有高度残缺性特征的土地产权制度形态,阻碍了清晰的土地私有观念和土地私有制度的形成。因此,中国古代官僚制最基本的经济基础是全国范围内高度集中的土地所有权,而政治权力与土地所有权在国家层面上的高度统一使得君主成为一国之内最大的地主,官僚制体系主要是作为君主王权的代理者而存在,而能否控制官僚群体对社会的提取限度则成为维系帝国王朝政权存续的基本前提。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
古代官僚制论文参考文献
[1].包恺.中国古代官僚制与韦伯官僚制的比较分析——基于行政生态学视角[J].现代经济信息.2019
[2].厉进伟.从土地所有制的角度解读中国古代官僚制的经济基础——一项基于新制度经济学的分析[J].行政与法.2013
[3].杨丽丽.中国古代官僚制审视——兼与现代官僚制的比较[J].陕西行政学院学报.2013
[4].冯香芬.浅析中国古代官僚制与科举制的关系[J].山西师大学报(社会科学版).2011
[5].井上亘,王美平.日本古代官僚制的本质(下)[J].日本研究论集.2008
[6].唐凯麟,杨冬艳.论中国古代官僚制的基本价值特征及其制度性缺陷[J].伦理学研究.2008
[7].段春晖.韦伯官僚制与中国古代官僚制度差异分析[J].黑龙江教育学院学报.2008
[8].井上亘,王美平.日本古代官僚制的本质(上)[J].日本研究论集.2007
[9].陈迪.精英流动与社会平衡[D].东南大学.2005
[10].姬金铎.中国古代官僚制腐败产生的制度原因分析[J].河北学刊.1998