导读:本文包含了投资结构效率论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:农地产权结构,农业环境效率,使用权,收益权
投资结构效率论文文献综述
李燕[1]（2019）在《农地产权结构、农地长期投资与农业环境效率》一文中研究指出农地产权结构决定农户利用资源的方式进而对农业环境效率产生影响,那么它是如何影响农业环境效率?通过理论分析和面板估计发现农地使用权、收益权和处分权均能够显着促进农地长期投资的增加。采用中介效应模型进行计量分析发现,农地产权结构对农业环境效率的影响表现出多维性,既有直接的"产权—环境"效应,也有通过农地长期投资所产生的中介效应。农地使用权对农业环境效率的直接影响是显着为负的,其通过农地长期投资对农业环境效率具有显着的正向影响,但是由于负向的直接影响大于正向的中介效应,从而使得其对农业环境效率的总效应为负;农地收益权和处置权对农业环境效率具有正向的直接效应,也有通过农地长期投资对农业环境效率的中介效应,从而使得其对农业环境效率的总效应为正。(本文来源于《福建论坛(人文社会科学版)》期刊2019年11期）
景奎,王磊,徐凤敏[2]（2019）在《产融结合、股权结构与公司投资效率》一文中研究指出实施产融结合的公司以股权为纽带构建了与金融机构的关联关系,理论上可以加速资本流动,提高资本配置效率。近年来,作为新兴的发展方式产融结合得到了快速的发展。本文以2007—2018年2687家沪、深A股上市公司为样本,采用倾向得分匹配和多元统计研究产融结合对公司投资效率的影响及其路径,并从股权结构切入,探究不同公司治理环境下产融结合对投资效率影响的差异。结果表明,产融结合能够减少公司的非效率投资,其对公司的主要作用是减少投资不足而非促使过度投资。然此结论成立的前提是有良好的公司治理环境及保证金融机构的自由裁量权。本研究为创新金融服务模式、指导产融结合实践、优化资本市场效率提供了经验依据。(本文来源于《经济管理》期刊2019年11期）
任力军,倪云松[3]（2019）在《投资结构、金融市场与资本配置效率——来自省级工业行业数据的实证分析》一文中研究指出运用2003—2013年中国30个省份的工业面板数据,借助Wurgler估计资本配置效率模型,采用投资结构变动能力指数、产业结构合理化指数和产业结构高级化指数,从金融市场对资本配置的内在机制入手,探讨不同融资方式的金融市场,其投资结构对资本配置效率的影响,进而为中国如何更有效地提高资本配置效率提供政策建议。研究表明,中国信贷市场和股票市场对资本配置效率的直接影响不显着,但是股票市场和投资结构之间与股票市场、投资结构和产业结构高级化之间的相互影响则显着作用于资本配置效率。(本文来源于《云南财经大学学报》期刊2019年09期）
卢馨,陈冉,张乐乐[4]（2019）在《金字塔股权结构、股权制衡与投资效率——来自民营上市公司的经验证据》一文中研究指出大股东有可能采用金字塔股权结构获得超额控制权,并通过投资活动损害中小股东及外部投资者利益。以2010—2016年沪深两股上市民营公司为研究对象,分析金字塔股权结构对企业投资效率的影响,以及股权制衡的调节作用。研究表明:(1)金字塔层级和两权分离程度均与企业的综合投资效率负相关;(2)股权制衡对两权分离和投资过度的关系具有正向调节作用,且在考虑直接控制链的情况下,这种调节作用会加强;同时,股权制衡对金字塔层级与投资不足的关系具有反向调节作用。(本文来源于《首都经济贸易大学学报》期刊2019年05期）
田国双,李桐[5]（2019）在《混改背景下股权结构与企业投资效率关系研究》一文中研究指出混合所有制改革是以企业股权结构和所有权性质为切入点对企业进行深度调整。在资本运作成为企业战略调整的趋势下,投资成为上市公司以资本配置来提高收益的方式,公司治理结构对企业决策和经营的影响更为明显。但国有控股企业股权结构不佳、决策机制过于行政化,会对企业投资效率产生不利影响。文章以我国A股上市公司为样本,以回归分析法对比不同所有制企业股权结构对投资效率的影响。研究结果表明,优化股权结构有助于提高企业投资效率,降低国有股权比重有助于提升企业投资的有效性。因此应优化上市公司治理结构,在国有控股上市公司中调整国有持股比重,以有效提高上市公司投资效率。(本文来源于《会计之友》期刊2019年15期）
王玺[6]（2019）在《股权激励、股权结构与非效率投资》一文中研究指出目前中国经济正处于由高速发展向高质量发展的转型期,作为拉动经济增长的重要一环,投资决策的有效性往往受到企业的广泛关注。投资行为的有效性可以直接影响到企业的经营盈利水平以及外部资本市场对公司业绩等方面的客观评价,从而关系到企业能否实现价值最大化的目标。然而,由于在企业日常运营当中普遍存在管理者与股东的委托代理问题,常常会因为各种现实因素的影响,做出偏离企业最优投资规模的决策,即非效率投资行为。国内外学者研究发现实施股权激励可以有效缓解委托代理问题,减少股东与管理层之间的利益冲突,因而也被认为是抑制企业非效率投资行为的有效路径。但是随着研究的不断深入,学者发现在不同股权结构的上市公司中,股权激励对非效率投资行为的影响也会存在一定的差异,可能会出现促进或非线性的相关关系。目前,国内外学者通常基于同股同权的框架,以股权集中度、股权制衡度与产权性质作为解释变量来探讨股权结构对管理层投资行为的影响。随着百度、京东以及阿里巴巴等双重股权结构企业赴美上市的成功,引起了众多学者对这种特殊股权结构形式的关注。双重股权结构中管理层是由企业的创始人构成的,属于典型的内部人控制,在委托代理论中同时存在堑壕效应与利益趋同效应。在使用双重股权结构的上市公司中,股权激励对非效率投资行为的抑制作用是否会因此受到影响?本文基于此提出以下叁个问题:在中概股上市公司中,股权激励能否抑制非效率投资行为;不同股权结构的非效率投资行为是否存在差异;股权结构对股权激励与非效率投资两者关系是否具有调节作用。本文以在美国上市的中概股公司2008-2017年的数据作为样本,探讨股权激励对非效率投资行为的影响,对比分析在未使用与使用双重股权结构的上市公司中非效率投资行为的差异,并进一步研究中概股上市公司使用双重股权结构对股权激励与非效率投资关系的影响。研究结果表明:(1)在中概股上市公司中,对管理层实施股权激励可以显着抑制企业的非效率投资行为,其中股权激励对上市公司的过度投资行为抑制作用更为显着;(2)相较于单一股权结构的企业,双重股权结构企业更容易发生非效率投资行为,并且主要表现为过度投资;(3)股权结构对股权激励与非效率投资的关系具有一定的调节作用。相较于单一股权结构的企业,在实施双重股权结构的企业中,股权激励对过度投资行为的抑制作用相对较弱,即实施双重股权结构削弱了股权激励对过度投资行为的抑制作用。本文抓住香港交易所允许双重股权结构公司上市的契机,可以充实和完善双重股权结构与股权激励制度的研究,为以后内地证券市场的双重股权结构企业上市提供参考。通过优化双重股权结构来加强内部的控制与监督,建立科学合理的投资管理体系来提升双重股权结构上市公司的资源配置效率。这样既可以保护创始人团队合理的控制权利益,也可以促进管理层更加关注于企业长远发展目标。(本文来源于《河南大学》期刊2019-06-01）
李仙皇[7]（2019）在《产品市场竞争、股权和债权结构与企业投资效率》一文中研究指出一个企业的投资行为关乎其生存和发展的能力,因投资决策的不同而产生不同的决策结果会影响一个企业的长期发展。非效率投资问题具体表现为企业的投资过度和投资不足现象,可能是因为管理者做出的投资决策偏离了一个企业的合理的投资规模。创业板上市公司因其低准入性、高成长性、高风险性等板块特殊性与一般A股上市公司有着较大的差别,那么这些差别是否会导致与A股上市公司不一样的研究结论呢?本文通过选取我国创业板市场上市公司2009-2017年共739家为研究对象,将实证研究方法和规范研究方法相结合,在叁个方面进行阐述论证,具体如下:(1)利用Richardson模型衡量企业的投资效率,具体包括投资过度和投资不足情况,确定我国创业板上市公司是否存在非效率投资情况,为接下来的研究提供现实依据和基础;(2)根据上一步的模型试验结果,将企业投资效率(包括投资过度和投资不足)作为被解释变量,根据假设进一步建立回归模型,实证说明创业板上市公司的股权和债权结构是如何影响企业的投资效率水平的;(3)本文采用赫芬因德指数中位数作为划分标准,根据产品市场竞争程度将我国创业板市场上市公司样本划分为高竞争组和低竞争组两个观测组,分组说明了企业的股权和债权结构会影响企业的投资效率,但会因为不同的市场竞争程度而表现出不同的影响结果。通过以上研究,本文得出的结论主要表现为以下叁个方面:(1)我国创业板市场上市公司的确存在着低效投资的情况,整体而言,投资不足的企业数量远多于投资过度的企业;(2)从股权视角来看,我国创业板上市公司的投资效率受股权集中度和股权制衡度的影响,股权集中度越低,股权制衡度越高,投资效率越好;从债权视角来看,短期负债和银行贷款比例可以提高投资效率,长期负债的增多则会降低投资效率;(3)市场竞争程度不仅可以直接作用于创业板市场上市公司的投资效率,还可以对企业股权和债权结构对投资效率的影响产生作用,企业需根据外部产品市场竞争程度和自身实际情况调整其股权和债权结构,提升投资效率。(本文来源于《山西财经大学》期刊2019-06-01）
朱振吉[8]（2019）在《公司债务结构对投资非效率的影响研究》一文中研究指出党的十九大报告指出,我国经济己经从之前的追求高速度增长,转向追求高质量发展,当今经济正面临着转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的巨大挑战。当前,我国提出要脚踏实地的发展实体经济,而制造业作为实体经济不可或缺的一部分,合理的投资支出有助于企业提高自身价值,推动实体经济发展。企业的投资需要资金的筹集,当前市场上各公司最主要的两种资金获取方式就是借债和增加股本。当前我国证券市场的相关法律法规尚不完善,且市场交易秩序仍需维护,在该种情况下,通过债务融资获取资金成为大多数企业的主要选择。本文选择我国制造业行业的上市公司为研究样本,探究不同债务类型结构对于投资行为的作用效果,有助于提高制造业行业资源使用效率,同时实现公司经营的利益最大化。本文首先从理论层面对债务结构类型进行划分,并论述了投资非效率的概念界定和相关理论。其次,本文选取Richardson模型确定公司投资非效率的性质,以我国2013年后上市的制造业公司为样本,实证结果表明我国制造业行业近四分之叁的上市公司存在过度投资的行为。文章进一步通过实证方法,将债务结构分为叁种分类方式进行实证分析,研究其对企业投资非效率行为的影响。结果显示,从新旧债务角度分析,新增债务占比对企业投资效率的影响并不显着,但公司已有债务占比会显着改善企业的投资非效率行为;从债务期限结构角度分析,短期债务占总资产的比重越大,公司越易扩大投资支出,长期债务占总资产的比重越大,越会刺激公司进行过度投资;从债务类型的角度分析,银行借款占比以及商业信用占比的增加,都会使得投资过度企业的投资支出更多,但会改善投资支出不足的企业投资现状。总之,除了已有债务占比会缓解企业的过度投资行为外,其他类型的负债均会导致企业加重企业投资非效率行为。最后,结合文章实证结论,提出控制新增债务比例、合理分配债务结构、优化股权结构以及完善商业信用体系的政策建议,有利于我国制造业上市公司结合自身情况采取合理的债务结构,缓解企业投资非效率行为。(本文来源于《山东大学》期刊2019-05-30）
刘禹辛[9]（2019）在《上市公司盈余管理、股权结构对非效率投资的影响研究》一文中研究指出在当今市场经济发展中,投资效率的高低直接关系着企业的发展状况,适合企业的投资决策能给企业带来更多的利益流入,增加企业价值,反之则会降低企业评价。盈余管理在理论界和实务界也一直都是被研究的热点,作为评价上市公司最重要的信息之一,各界学者和利益相关者都对其有着一定的关注度,但是过度的盈余管理行为是会引起信息不对称问题的发生的,进而影响市场资源分配,与此同时,企业的各种投资决策是会受到盈余管理的影响的,企业会因此做出不一样的决策方向进行投资,所以当企业做出了不合理的投资决策就会引起非效率投资。同时上市公司的股权结构也是影响非效率投资的一大因素。基于这一背景,本文以股权结构和盈余管理为视角,以股权制衡度和股权集中度两个维度来衡量股权结构,且将非效率投资拆分为投资不足和过度投资,分别深入分析股权结构对非效率投资的影响,并且以股权结构充当调节变量,对盈余管理和非效率投资产生的控制作用加以研究,并且盈余管理将为企业提供改善非效率投资问题的一个新视角。本文首先对现有的关于股权结构、盈余管理和非效率投资的国内外相关文献进行了梳理,对叁者之间的关系进行了研究分析,并提出了相关假设,设置实证模型对其进行实证分析。通过对2012-2017年沪深两市A股上市公司的数据进行整理和研究分析,调节变量是股权结构,其中分为股权集中度和股权制衡度两项,解释变量是盈余管理,被解释变量是非效率投资,并把非效率投资分为过度投资和投资不足两个维度,选取资产负债率、自由现金流、资产收益率、资产规模以及公司成长性作为本文的控制变量,对年度虚拟变量进行控制,利用回归分析的方法研究盈余管理对股权结构与非效率投资之间的关系。实证结果显示股权集中度与投资不足和过度投资之间均具有非线性相关关系,即过高或者过低的股权集中度都将会导致企业非效率投资问题,股权制衡度与投资不足之间呈正相关关系,但是与过度投资呈负相关关系,说明股权制衡度可以在一定程度上抑制企业过度投资问题,但同时也会增加投资不足的问题,盈余管理与投资不足和过度投资的相关关系是相反的,由此可知盈余管理可以抑制投资不足,但是过度进行盈余管理也可能导致过度投资的问题,且本文利用调节变量检验了叁者中也存在一定的控制关系。最后本文根据实证结论进行了展望,以期我国上市公司能够深入了解自身股权结构特点,通过对股权结构的调控,合理控制企业自身盈余管理程度,较少信息不对称,提高会计信息质量,由此缓解代理问题,改善企业发展中的非效率投资问题。(本文来源于《延边大学》期刊2019-05-29）
郭翔宇[10]（2019）在《治理环境、股权结构对投资效率的影响研究》一文中研究指出中国经济发展步入新常态,中共十九大报告再次强调经济发展必须坚持重点关注质量和效率,这表明公司在投资决策方面也要着眼于提升投资效率。宏观层面高效率的投资促进了经济的发展与GDP的增长,微观层面投资决策影响着公司筹资、发展以及股利分配,投资效率的高低关系到公司的财务风险以及经营状况。因此,对上市公司投资效率的研究显得尤为重要。公司均处于特定的地区治理环境中,改革开放以来地区之间治理环境发展较不均衡,对投资效率的作用有所不同。另外,宏观治理环境对于投资效率的影响还取决于微观公司股权结构是否能够很好地适应其发挥作用。不同公司的股权结构存在较大差异,而合理的股权结构是公司提升投资效率、良好发展的前提,从而也会影响到治理环境与投资效率之间的关系。本文结合2011-2017年上市公司数据研究了治理环境、股权结构与投资效率之间的关系,研究结论如下:(1)上市公司普遍投资效率不高。中央控股的公司投资效率好于地方政府控股的公司,非国有控股的公司投资效率最低。(2)不同地区治理环境存在较大差异,改善治理环境能够显着提升投资效率。进一步检验发现,改善治理环境通过降低代理成本从而提升投资效率。(3)治理环境的改善相对非国有控股公司,对国有控股公司投资效率的提升更明显,而在国有控股公司中,相对中央控股公司,对地方政府控股公司投资效率的提升更明显。(4)股权集中度的增加能够显着提升投资效率。股权制衡度的增加增强了治理环境对于投资效率的提升作用,而股权制衡度增加也会降低投资效率。机构投资者持股的增加能够显着增强治理环境对于投资效率的提升作用。而管理层持股比例的增加减弱了治理环境对于投资效率的提升作用。最后,根据本文的研究结论,提出相关政策建议从而更好地提高投资效率。同时也为加快地区市场化建设、完善公司股权结构、以及提升投资效率提供新的思路和证据。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-05-16）
投资结构效率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
实施产融结合的公司以股权为纽带构建了与金融机构的关联关系,理论上可以加速资本流动,提高资本配置效率。近年来,作为新兴的发展方式产融结合得到了快速的发展。本文以2007—2018年2687家沪、深A股上市公司为样本,采用倾向得分匹配和多元统计研究产融结合对公司投资效率的影响及其路径,并从股权结构切入,探究不同公司治理环境下产融结合对投资效率影响的差异。结果表明,产融结合能够减少公司的非效率投资,其对公司的主要作用是减少投资不足而非促使过度投资。然此结论成立的前提是有良好的公司治理环境及保证金融机构的自由裁量权。本研究为创新金融服务模式、指导产融结合实践、优化资本市场效率提供了经验依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
投资结构效率论文参考文献
[1].李燕.农地产权结构、农地长期投资与农业环境效率[J].福建论坛(人文社会科学版).2019
[2].景奎,王磊,徐凤敏.产融结合、股权结构与公司投资效率[J].经济管理.2019
[3].任力军,倪云松.投资结构、金融市场与资本配置效率——来自省级工业行业数据的实证分析[J].云南财经大学学报.2019
[4].卢馨,陈冉,张乐乐.金字塔股权结构、股权制衡与投资效率——来自民营上市公司的经验证据[J].首都经济贸易大学学报.2019
[5].田国双,李桐.混改背景下股权结构与企业投资效率关系研究[J].会计之友.2019
[6].王玺.股权激励、股权结构与非效率投资[D].河南大学.2019
[7].李仙皇.产品市场竞争、股权和债权结构与企业投资效率[D].山西财经大学.2019
[8].朱振吉.公司债务结构对投资非效率的影响研究[D].山东大学.2019
[9].刘禹辛.上市公司盈余管理、股权结构对非效率投资的影响研究[D].延边大学.2019
[10].郭翔宇.治理环境、股权结构对投资效率的影响研究[D].南昌大学.2019