导读:本文包含了域外反腐败论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:反腐败追逃追赃,域外,诉讼
域外反腐败论文文献综述
王秀梅,朱贝妮[1]（2019）在《反腐败追逃追赃域外追诉探讨》一文中研究指出自党的十九大之后,反腐败追逃追赃工作无论从追回的人数,还是追回的财产都取得显着成功,出逃人数出现明显下降。然而,对于那些仍在隐匿不愿意回国接受审判的"硬骨头",本文在综合分析近年来我国域外追诉腐败和经济犯罪的司法实践基础上,建议通过异地诉讼的方式达到追逃追赃的目的,提出引渡条约较为匮乏或适用不畅的前提下,域外诉讼是当前较为有效的引渡替代措施,运用法律手段适用逃犯目的地国的法律对腐败和经济犯罪的逃犯进行追诉,其中包括刑事追诉、移民诉讼以及民事诉讼,移民诉讼和民事诉讼最终也是域外追诉的辅助手段。(本文来源于《法学杂志》期刊2019年04期）
乔明远[2]（2017）在《域外政要对中国近年反腐败及反腐败立法评价研究》一文中研究指出自新一届国家领导集体执政以来,以习近平为核心的党和国家领导层审时度势提出用法治思维和法治方式推进反腐败国家战略和顶层设计,由上而下推动中国的反腐败及反腐败立法浪潮迭起。古语有言:“兼听则明,偏信则暗”。近四年来,中国关于反腐败及反腐败立法的一举一动都牵动着国际社会的目光,域外政要纷纷从多种视角评价中国近年的反腐败及反腐败立法。中国要想进一步推进反腐败及反腐败立法,同样离不开世界各国及国际组织政要的广泛支持、参与。首先,需要“兼听”并理性研究分析域外政要对中国近年反腐败及反腐败立法的看法和评价。通过梳理和总结,域外政要的主要评价观点可以概括为如下叁个方面:第一,中国共产党和中国政府领导高层对反腐败展现出坚定的政治决心。第二,中国近年反腐败及反腐败立法的成效显着,在国际社会积极提出反腐败的中国主张。第叁,域外政要对中国法治反腐治理模式、执政党如何自我监督反腐、选择性反腐以及阶段性反腐等方面存在质疑的态度。评析域外政要对中国近年反腐败及反腐败立法的双面评价,域外政要总体上仍秉持一种较为慎重的认可态度。其次,理性研究思考域外政要对中国近年反腐败及反腐败立法评价的原因,有助于在《联合国反腐败公约》框架下搁置争议,携手更多域外政要扩大反腐败国际合作的共识,深化反腐败国际双边合作与多边协作。最后,研究借鉴域外政要对中国近年反腐败及反腐败立法评价,我国目前的法治反腐败模式应该继续坚持,我国全面深化反腐败既要依靠国家的法律法规制度建设来依法治理腐败,更要依靠执政党的党内法规体系建设来管党治党。(本文来源于《湖南大学》期刊2017-04-20）
罗武华[3]（2017）在《域外媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价研究》一文中研究指出十八大以来,我国反腐败的力度不断加大,域外媒体对我国反腐败及反腐败立法的关注度也不断提升。对域外媒体新闻报道进行分析是研究域外媒体对我国反腐败及反腐败立法评价的基础,通过对此类评价进行分析和借鉴,能够为我国反腐败的推进及反腐败立法的完善提供新的视角。整合域外媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价,其中,国际组织官方媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价基本围绕我国反腐败对社会经济的发展以及我国领导人坚定的反腐败态度两个方面展开。美、日、英、德、新、东南亚部分国家、非洲部分媒体对我国反腐败机构的设置、制度建设、反腐败国际合作、我国领导人坚定的反腐败决心、反腐败作用等方面进行了积极评价。域外媒体还对于我国中纪委反腐败方式的合法性和对我国领导人反腐败具有特殊目的两个方面进行了消极评价。研究域外媒体评价的原因及域外媒体对我国反腐败机构设置、反腐败国际合作等具体评价内容,对理性推进我国反腐败工作、反腐败立法域外宣传工作以及反腐败立法有着重大影响。在吸收、借鉴域外媒体的有益评价,分析、回应域外媒体关于我国反腐败及反腐败立法的误解后,结合自身国情,思考完善我国现有反腐败法律法规内容,推进我国《反腐败法》出台以及加强反腐败国际合作的必要性与可行性。在辩证看待域外媒体对我国反腐败及反腐败立法评价的同时,坚定不移的走适合我国国情的反腐败之路,展现我国良好的反腐败形象。(本文来源于《湖南大学》期刊2017-04-20）
李艺[4]（2011）在《域外反腐败的成功范例与启示》一文中研究指出腐败与公共权力相伴而生,已成为世界性公害。为制止、打击、消除腐败,世界上许多国家在与腐败作斗争过程中取得了较好的成绩和有益的经验。域外的反腐败成功经验充分说明,依靠法治才是根治腐败的根本途径。(本文来源于《法制与社会》期刊2011年20期）
周洪波[5]（2010）在《《联合国反腐败公约》及域外视野下的特殊侦查手段》一文中研究指出特殊侦查手段,是相对于常规侦查手段而言,一般具有隐秘性、技术性、强制性、易侵权性和特定性等特征。由于其在侦查犯罪方面的有效性,世界各国大都针对特定犯罪,其中包括腐败犯罪规定有特殊侦查手段。《联合国反腐败公约》特别针对腐败犯罪规定了特殊侦查手段。由于特殊侦查手段的易侵权性,各国也都对特殊侦查手段的审批、适用进行了限制。(本文来源于《国家检察官学院学报》期刊2010年04期）
靳婷[6]（2010）在《反贪污治腐败,倡廉政求发展——简评域外反腐败实践的新趋势》一文中研究指出贪污腐败是各国、特别是发展中国家经济政治发展的重大阻碍。担任公职、掌握公共资源的人员,为了金钱、美色、权力等私利,不惜利用所处的优势地位与手中的权力,滥用公共资源,损害国家和人民的(本文来源于《中国检察官》期刊2010年06期）
域外反腐败论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
自新一届国家领导集体执政以来,以习近平为核心的党和国家领导层审时度势提出用法治思维和法治方式推进反腐败国家战略和顶层设计,由上而下推动中国的反腐败及反腐败立法浪潮迭起。古语有言:“兼听则明,偏信则暗”。近四年来,中国关于反腐败及反腐败立法的一举一动都牵动着国际社会的目光,域外政要纷纷从多种视角评价中国近年的反腐败及反腐败立法。中国要想进一步推进反腐败及反腐败立法,同样离不开世界各国及国际组织政要的广泛支持、参与。首先,需要“兼听”并理性研究分析域外政要对中国近年反腐败及反腐败立法的看法和评价。通过梳理和总结,域外政要的主要评价观点可以概括为如下叁个方面:第一,中国共产党和中国政府领导高层对反腐败展现出坚定的政治决心。第二,中国近年反腐败及反腐败立法的成效显着,在国际社会积极提出反腐败的中国主张。第叁,域外政要对中国法治反腐治理模式、执政党如何自我监督反腐、选择性反腐以及阶段性反腐等方面存在质疑的态度。评析域外政要对中国近年反腐败及反腐败立法的双面评价,域外政要总体上仍秉持一种较为慎重的认可态度。其次,理性研究思考域外政要对中国近年反腐败及反腐败立法评价的原因,有助于在《联合国反腐败公约》框架下搁置争议,携手更多域外政要扩大反腐败国际合作的共识,深化反腐败国际双边合作与多边协作。最后,研究借鉴域外政要对中国近年反腐败及反腐败立法评价,我国目前的法治反腐败模式应该继续坚持,我国全面深化反腐败既要依靠国家的法律法规制度建设来依法治理腐败,更要依靠执政党的党内法规体系建设来管党治党。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
域外反腐败论文参考文献
[1].王秀梅,朱贝妮.反腐败追逃追赃域外追诉探讨[J].法学杂志.2019
[2].乔明远.域外政要对中国近年反腐败及反腐败立法评价研究[D].湖南大学.2017
[3].罗武华.域外媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价研究[D].湖南大学.2017
[4].李艺.域外反腐败的成功范例与启示[J].法制与社会.2011
[5].周洪波.《联合国反腐败公约》及域外视野下的特殊侦查手段[J].国家检察官学院学报.2010
[6].靳婷.反贪污治腐败,倡廉政求发展——简评域外反腐败实践的新趋势[J].中国检察官.2010