导读:本文包含了权力机构论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:台湾地区,公民投票,公民投票案,约束力
权力机构论文文献综述
刘文戈[1]（2019）在《论“公民投票案”对台湾地区公权力机构的约束力》一文中研究指出对台湾地区"公民投票"问题的研究应从"公投前"问题延伸到"公投后"问题,从"公民投票法"本身拓宽到构成"公民投票"制度的台湾地区宪制性制度。台湾地区"公民投票法"规定了不同类型的"公民投票",对应着不同类型的"公民投票案"。"公民投票案"虽不属于台湾地区"形式意义上的法",但"公民投票法"的规定赋予其约束力。尽管台湾地区学理上肯定"公民投票"结果的约束力,"公民投票法"具体规定保障已通过"公民投票案"的落实,但受到"公民投票法"限制性规定、司法监督制度以及公权力机构责任机制不足等因素影响,"公民投票案"的实效有限。台湾地区各公权力机构在落实"公民投票案"过程中存在裁量空间,具有能动性。重复提案限制规则和"一案一事项"原则限缩"公民投票案"的约束力,也给未通过投票的"公民投票案"的再次提出以空间。(本文来源于《台湾研究集刊》期刊2019年05期）
闻英,崔田[2]（2019）在《社会组织参与社会治理过程中的国家权力介入问题——以郑州市社会工作服务机构为例》一文中研究指出社会组织参与社会治理,是新时代创新社会治理体制与模式的必然要求,是对以往单一政府社会管理的优化升级,体现的是国家为实现治理现代化的思考与智慧。通过运用过程—事件分析法发现,社会工作服务机构在登记注册阶段、项目招投标阶段、服务输出阶段和成果评估阶段均受到国家权力的强势介入。政府对社会工作服务机构的强势介入,造成了双方合作不断异化,影响了协同治理的效果,不利于实现社会治理现代化。应通过多种措施,促进政府与社会工作服务机构之间的良性互动:扩大社会工作服务机构的社会认知,减少其对财政资金的依赖;建立社会工作服务评价的多元指标,优化其绩效考核变量;改革对话机制,厘清政府与社工机构的职能边界。(本文来源于《郑州轻工业学院学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
唐晓如[3]（2019）在《泗阳:巩固机构改革成果 推进新一轮权力清单调整》一文中研究指出本报讯 为进一步巩固机构改革成果，规范权力运行，维护机构改革后政府部门权力清单的权威性、规范性和准确性，泗阳县认真落实上级部署和权力清单动态管理机制，通过叁项举措高质量开展权力清单调整工作。梳理“全”，厘清清单底数。在《江苏省省市县叁级权力目录清(本文来源于《宿迁日报》期刊2019-09-19）
王积田,高珊[4]（2019）在《机构持股在管理层权力与盈余持续性的中介效应实证分析》一文中研究指出本文以2015年至2017年沪深两市A股市场上市公司为研究样本,基于委托代理理论,采用一阶线性自回归模型分析管理层权力与盈余持续性之间的关系,以及机构投资者持股在这两者关系中的中介作用。研究发现:管理层权力与公司的盈余持续性呈显着的正相关关系;机构持股与盈余持续性也呈显着的正相关关系;在高机构投资者持股水平下,管理层权力与盈余持续性显着正相关,而在低机构投资者持股水平下则不显着。(本文来源于《中国注册会计师》期刊2019年09期）
周绍妮,王中超,操群[5]（2019）在《高管权力、机构投资者与并购绩效》一文中研究指出以2010～2016年我国A股市场并购交易样本为研究对象,实证检验了高管权力、机构投资者与并购绩效叁者关系,研究表明:(1)高管权力对并购绩效具有负向影响,且在国企样本中负面影响更大。(2)机构投资者通过抑制高管权力对并购绩效负面影响的作用路径来提升主并方的并购绩效,相较于国企样本,该作用路径在非国企组中更明显。(3)相较同地并购,机构投资者在异地并购中对高管权力与并购绩效的调节作用更显着;相较中央国企,机构投资者在发起方为地方国企样本中调节作用更显着。研究结论为合理限制高管权力以及国有企业积极引入机构投资者实施混合所有制改革的必要性提供了依据。(本文来源于《财经论丛》期刊2019年09期）
李英英[6]（2019）在《机构投资者异质性、管理层权力与企业绩效》一文中研究指出本文选取2012-2016年我国沪深上市企业为研究对象,从公司治理的角度对机构投资者异质性与企业绩效之间关系进行研究,并进一步分析了管理层权力对两者关系的调节作用。本文将机构投资者划分为稳定型与交易型,将企业绩效划分为财务绩效和市场绩效,研究发现,稳定型机构投资者可发挥有效的监督作用,促进企业长期财务绩效的提升,但管理层权力的存在会削弱这种正向作用;交易型机构投资者为了短期目标,会使企业的市场绩效异常增长,此时管理层权力的存在可有效地削弱这种负面影响。(本文来源于《财会通讯》期刊2019年24期）
方明,鲁丽萍,赵磊[7]（2019）在《管理层权力、机构投资者与股价崩盘风险》一文中研究指出公司治理是影响股价波动的重要因素,故以沪深两市主板A股上市公司2005—2017年数据为样本,采用多元回归的方法分析了管理层权力对股价崩盘风险的影响,以及机构投资者对两者关系的调节作用。研究结果表明,管理层权力与股价崩盘风险正相关;稳定型机构投资者比交易型机构投资者更能缓解管理层权力对股价崩盘风险的正向影响。该结论为完善管理层权力制衡机制、降低股价崩盘风险提供了一定的参考。(本文来源于《武汉理工大学学报(信息与管理工程版)》期刊2019年03期）
黄也倩,黄武[8]（2019）在《以改革为高质量发展提供不竭动力——从深化派驻机构改革看健全权力监督格局》一文中研究指出"定位更精准、归属感更强""赋予监察权使执纪执法贯通起来"……不久前在浙江省纪委监委部分派驻纪检监察组组长座谈会上,从参会的几位组长话语中读出了两个字:改变。一组数据充分体现这一变化:今年1月至3月,省级派驻纪检监察机构受理信访举报587件、处置问题线索193件、立案56件、党纪政务处分53人,分别同比增长12.9%、99%、47.4%、47.2%。"四个同比增长",反映了浙江省以深化改革为(本文来源于《中国纪检监察》期刊2019年12期）
刘启川[9]（2019）在《权力清单推进机构编制法定化的制度建构——兼论与责任清单协同推进》一文中研究指出党的十九届叁中全会的决议明确权责清单是推进机构编制法定化的重要方式。当前权责清单的衔接性难题、权力清单的制度缺陷、责任清单的制度缺位以及编制规则的法治风险等问题,不利于实现权责清单与"叁定"规定的有机衔接。在法理上,权责清单存在概念和性质混乱的缺陷,以此作为体系自我独立的范畴推进机构编制法定化难以逻辑自洽。权力清单和责任清单的衔接性和独立性使得权责清单同"叁定"规定有机衔接具有可行性。在总体方案上,应采取权力清单和责任清单"同步"和"协调"二维推进的方式。在具体方案上,应当分别从权力清单和责任清单两个维度展开,做到权力清单规制范围应扩展至抽象行政行为和行政组织行为,并依照法治实践及时设定权力清单类型;建构契合正义内部构造的职责追责型责任清单;编制行为应从引入备案审查、区别设定编制依据、全程公开和差异化参与等方面予以矫正。(本文来源于《政治与法律》期刊2019年06期）
张娜[10]（2019）在《党政部门及内设机构的权力监督研究》一文中研究指出把对党政部门及其内设机构的监督融入我国的权力监督体系,是新一轮机构改革取得成功的关键。党和国家机构改革的序幕拉开以来,对党政部门及内设机构进行监督的主体众多,主要由党的监督、人大法律监督、政协民主监督、自我监督等构成。坚持党对党政部门及内设机构的领导是顺利推进机构改革的前提,加强党政部门及内设机构的自我监督是推进机构改革的关键,加强人大的法律监督、政协的民主监督是推进机构改革的要义。(本文来源于《花炮科技与市场》期刊2019年02期）
权力机构论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
社会组织参与社会治理,是新时代创新社会治理体制与模式的必然要求,是对以往单一政府社会管理的优化升级,体现的是国家为实现治理现代化的思考与智慧。通过运用过程—事件分析法发现,社会工作服务机构在登记注册阶段、项目招投标阶段、服务输出阶段和成果评估阶段均受到国家权力的强势介入。政府对社会工作服务机构的强势介入,造成了双方合作不断异化,影响了协同治理的效果,不利于实现社会治理现代化。应通过多种措施,促进政府与社会工作服务机构之间的良性互动:扩大社会工作服务机构的社会认知,减少其对财政资金的依赖;建立社会工作服务评价的多元指标,优化其绩效考核变量;改革对话机制,厘清政府与社工机构的职能边界。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
权力机构论文参考文献
[1].刘文戈.论“公民投票案”对台湾地区公权力机构的约束力[J].台湾研究集刊.2019
[2].闻英,崔田.社会组织参与社会治理过程中的国家权力介入问题——以郑州市社会工作服务机构为例[J].郑州轻工业学院学报(社会科学版).2019
[3].唐晓如.泗阳:巩固机构改革成果推进新一轮权力清单调整[N].宿迁日报.2019
[4].王积田,高珊.机构持股在管理层权力与盈余持续性的中介效应实证分析[J].中国注册会计师.2019
[5].周绍妮,王中超,操群.高管权力、机构投资者与并购绩效[J].财经论丛.2019
[6].李英英.机构投资者异质性、管理层权力与企业绩效[J].财会通讯.2019
[7].方明,鲁丽萍,赵磊.管理层权力、机构投资者与股价崩盘风险[J].武汉理工大学学报(信息与管理工程版).2019
[8].黄也倩,黄武.以改革为高质量发展提供不竭动力——从深化派驻机构改革看健全权力监督格局[J].中国纪检监察.2019
[9].刘启川.权力清单推进机构编制法定化的制度建构——兼论与责任清单协同推进[J].政治与法律.2019
[10].张娜.党政部门及内设机构的权力监督研究[J].花炮科技与市场.2019