导读:本文包含了高脂蛋白血症型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:高脂蛋白血症,总胆固醇,低密度脂蛋白胆固醇,高密度脂蛋白胆固醇
高脂蛋白血症型论文文献综述
苗永迪,治丁铭,娄石磊,岂蕊,王隐瑜[1]（2018）在《高脂蛋白血症大鼠模型的构建》一文中研究指出通过实验研究建立大鼠高脂蛋白血症模型。取雄性SD大鼠采用腹腔注射维生素D3联合高脂乳剂喂养法建立大鼠高脂蛋白血症模型。造模24 d后测定大鼠血清中总胆固醇(T-CHO)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)及甘油叁酯(TG),观察造模后各组大鼠肝脏组织变化。结果显示:高脂蛋白血症模型组与空白组比较大鼠血清中T-CHO、LDL-C和TG显着升高,HDL-C显着降低(p <0.01),模型组大鼠肝脏组织表面有明显脂肪粒。实验结果表明,腹腔注射维生素D3的联合高脂乳剂喂养法可以成功建立大鼠高脂蛋白血症模型。(本文来源于《吉林畜牧兽医》期刊2018年10期）
宋海玲,冯永芳,王洁,夏云[2]（2018）在《儿童高脂蛋白血症Ⅱb型》一文中研究指出报告1例儿童高脂蛋白血症Ⅱb。患儿女,10岁。双肘部及臀部出现丘疹10年。皮肤科检查:双肘部一黄豆大淡黄色丘疹,质韧;臀部中央骶尾处2粒蚕豆大淡红色丘疹,二者融合,有蒂,表面光滑。实验室检查示胆固醇、低密度脂蛋白及载脂蛋白B表达水平均高于正常值。皮损组织病理检查:表皮变薄,真皮内较多泡沫状组织细胞浸润,呈结节状或弥漫分布,血管周围稀疏淋巴浸润。诊断:高脂蛋白血症Ⅱb型。(本文来源于《临床皮肤科杂志》期刊2018年08期）
治丁铭,隋殿军,岂蕊,苗永迪,韩冬[3]（2018）在《基于网络药理学探讨葛根治疗高脂蛋白血症的潜在作用靶点》一文中研究指出目的:基于网络药理学筛选中药葛根抗高脂蛋白血症的活性成分,预测葛根抗高脂蛋白血症的潜在作用靶点及信号通路,探讨其作用机制。方法:采用TCM数据库收集葛根的化学成分;采用Drugbank数据库基于结构相似性原理,筛选与葛根药效分子结构相似的药物,并预测其作用靶点;采用OMIM数据库筛选高脂蛋白血症的相关蛋白。借助STRING数据库和Cytoscape 3.6.0软件构建疾病蛋白-靶点网络、药物活性成分-靶点-疾病蛋白网络。通过网络拓扑分析和聚类分析法预测葛根治疗高脂蛋白血症的关键蛋白。通过京都基因与基因组百科全书(KEGG)对靶点进行通路富集分析,预测葛根抗高脂蛋白血症的关键信号通路。结果:葛根抗高脂蛋白血症的主要活性成分有7种,即4-甲氧基葛根素、黄豆苷、大豆黄素4’-7二葡萄糖苷、蝙蝠葛碱、γ-谷甾醇和甲基对羟基肉桂。葛根治疗高血蛋白脂症有20个潜在作用靶点,即酪氨酸蛋白激酶(Src)、核因子κB(NF-κB)、过氧化物体增殖物激活受体(PPARs)、雌激素受体α(Esr1)、芳香烃受体(AHR)、载脂蛋白A(APOAⅠ、APOAⅡ、APOAⅤ)、载脂蛋白B(APOB)、载脂蛋白C(APOCⅠ、APOCⅡ)、载脂蛋白E(APOE)、低密度脂蛋白受体(LDLR)、脂蛋白脂肪酶(LPL)、叁磷酸腺苷结合盒转运蛋白A1(ABCA1)、溶血磷脂酸(LPA)、糖基磷脂酰肌醇高密度脂蛋白结合蛋白1(GPIHBP1)、纤维蛋白原A(FGA)、细胞色素P450(Cyp158A2)和雄激素受体(AR)。KEGG通路有8条,主要是PPAR信号转导通路。结论:采用网络药理学筛选出葛根治疗高脂蛋白血症的7种可能的药效分子,通过活性成分-靶点-疾病网络特征分析,得到20个潜在治疗靶点和8条相关通路,借此预测葛根可能通过PPARs、AR、LDLR等受体和相关蛋白调节胆固醇、甘油叁酯和低密度脂蛋白(LDL)的代谢,以发挥抗高脂蛋白血症的作用。(本文来源于《吉林大学学报(医学版)》期刊2018年04期）
蒋丽云[4]（2018）在《柳茶对家族性高脂蛋白血症患者降脂作用的相关研究》一文中研究指出目的:观察柳茶对家族性高脂蛋白血症患者的血脂水平、动脉粥样硬化指数等指标改善情况,评价柳茶对家族性高脂蛋白血症患者治疗的有效性,探索一种有效、便于推广的治疗高脂蛋白血症的新选择,为柳茶对高脂蛋白血症患者降脂治疗提供新的方向。方法:通过纳入“十五”重大科技专项子课题(2002BA711A08-17)选定的6个家系,按照FHTG家系、FH家系和FCHL家系诊断标准共分叁组,分别为FHTG家系组、FCHL家系组和FH家系组。然后采用分层随机抽样的方法将叁组家系分为柳茶组和阿乐组,每组各15人,柳茶组给予柳茶泡水饮治疗;阿乐组给予口服阿托伐他汀钙片治疗,9周为1个疗程,观察两组患者疗效、治疗前后的血脂各项指标及动脉粥样硬化指数变化情况。通过比较柳茶组和阿乐组在实验过程中出现的不良反应,结合阿乐不良反应的相关报道,说明柳茶在降脂过程中的安全性。以家族性高胆固醇为例,探索柳茶可能的降脂作用机制。结果:1.疗效评价:(1)血脂水平比较:柳茶组和阿乐组患者治疗后TC、LDL-C、TG均较治疗前降低,而且组内比较差异有统计学意义(P<0.05);柳茶组和阿乐组在降低TC、LDL-C方面组间比较差异无统计学意义(P>0.05),而柳茶与阿乐在降低TG方面的比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)临床疗效总有效率比较:柳茶组治疗后有显效11例,有效3例,无效1例;阿乐组治疗后有显效13例,有效1例,无效1例。两组的总有效率都是93.33%,两组总有效率比较无统计学意义(P>0.05)。(3)动脉粥样硬化指数(AI)比较:柳茶组阿乐组在治疗后,AI指数均较治疗前降低,而且组内比较差异有统计学意义(P<0.05),而柳茶组和阿乐组进行组间比较时,差异无统计学意义(P>0.05)。2.柳茶、阿乐不良反应比较柳茶组和阿乐组患者在治疗期间分别出现了不良反应,柳茶组有3位患者出现溏便,阿乐组有2位患者出现胃部不适,反应轻微,可以耐受,不影响日常生活和工作,柳茶组患者出现溏便可能与柳茶具有的消食导滞积的作用有关。结论:柳茶可以有效地降低家族性高脂蛋白血症患者TC、LDL-C和TG水平。(本文来源于《兰州大学》期刊2018-03-01）
王豪[5]（2017）在《高脂血症和高脂蛋白血症的辨证验方》一文中研究指出当血浆脂质浓度超过正常高限时称高脂血症。血浆脂蛋白超过正常高限时称高脂蛋白血症。由于大部分脂质与血浆蛋白结合而运转全身,高脂血症常反映于高脂蛋白血症。本病以血脂异常升高为主要临床指征,属于中医学"痰证""湿浊""眩晕""肥胖"等范畴,病机关键为脾胃失调、痰浊内阻。病变与脾、肝、胃关系密切。复方降脂丸生山楂100克,(本文来源于《家庭医学》期刊2017年09期）
付晓艳[6]（2017）在《Non-HDL-C和Lp(a)在家族性高甘油叁酯血症和家族性混合型高脂蛋白血症鉴别诊断中的应用》一文中研究指出目的:分析家族性高甘油叁酯血症(FHTG)与家族性混合型高脂蛋白血症(FCHL)家系成员之间Non-HDL-C和Lp(a)的差异,探寻Non-HDL-C和Lp(a)是否可用于FHTG和FCHL家系的鉴别诊断,并分析比较两者与常规血脂四项(TG、TC、HDL-C、LDL-C)用于鉴别诊断FHTG和FCHL家系的优点与缺点。方法:纳入“十五”重大科技专项子课题选定的43个家系,按照FHTG家系和FCHL家系诊断标准共分叁组,分别为FHTG家系组、FCHL家系组和对照家系组。在FHTG家系和FCHL家系组,根据血脂是否异常分为血脂异常组和血脂正常组。首先比较各家系之间常规血脂四项(TG、TC、HDL-C、LDL-C)水平和Non-HDL-C和Lp(a)水平,并评价Non-HDL-C和Lp(a)是否可以作为鉴别诊断两家系的新指标;如果Non-HDL-C和Lp(a)均可作为FHTG家系和FCHL家系鉴别诊断的新指标,采用ROC曲线分析两者用于FHTG家系和FCHL家系鉴别诊断的cut-off值。再通过将FHTG家系和FCHL家系按TG水平分层后,分析Non-HDL-C与LDL-C的差值变化及Non-HDL-C和LDL-C的相关性,根据ROC曲线分析结果比较各指标用于鉴别诊断FHTG和FCHL的优点与缺点。结果:1.FHTG家系、FCHL家系及对照组家系各组血脂水平:FHTG家系血脂异常组和FCHL家系血脂异常组TG、TC、Non-HDL-C水平均高于对照组(P<0.01或P<0.05);但HDL-C、LDL-C、Lp(a)水平在FHTG家系血脂异常组与对照组间无统计学差异(P>0.05),而在FCHL家系血脂异常组水平均高于对照组(P<0.01或P<0.05);FHTG家系和FCHL家系血脂异常组TG、TC、Non-HDL-C水平均高于各自家系血脂正常组(P<0.01或P<0.05);FHTG家系和FCHL家系血脂异常组Lp(a)水平与各自家系血脂正常组差异无统计学意义(P>0.05);但HDL-C、LDL-C、水平在FHTG家系血脂异常组与对照组间无统计学差异(P>0.05),而在FCHL家系血脂异常组水平均高于对照组(P<0.01或P<0.05);FHTG家系和FCHL家系血脂异常组间比较,FHTG家系TG水平显着高于FCHL家系(P<0.01),而TC、HDL-C、LDL-C、Non-HDL-C水平低于FCHL家系(P<0.01或P<0.05),FHTG家系Lp(a)水平与FCHL家系Lp(a)水平无统计学差异(P>0.05)。2.FHTG和FCHL家系按TG水平分层后Non-HDL-C与LDL-C的差值比较在TG临界水平组与TG高水平组中,FHTG家系和FCHL家系成员之间Non-HDL-C与LDL-C差值均无统计学差异(P>0.05);但两组家系成员与TG极高水平组比较,后者Non-HDL-C与LDL-C差值均明显升高,差异有统计学意义(P<0.01)。3.FHTG和FCHL家系按TG水平分层后LDL-C与Non-HDL-C相关性分析在TG临界水平组,FHTG家系和FCHL家系成员Non-HDL-C与LDL-C之间均高度相关(r值分别为0.946和0.925,P<0.001);在TG高水平组,FHTG家系和FCHL家系成员Non-HDL-C与LDL-C之间亦高度相关(r值分别为0.899和0.896,P<0.001);在TG极高水平组,FHTG家系和FCHL家系成员Non-HDL-C与LDL-C之间低度相关(r值分别为0.346和0.321,P>0.05)。4.Non-HDL-C与LDL-C鉴别诊断FHTG家系、FCHL家系价值:受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析提示,TG、TC、LDL-C和Non-HDL-C用于FHTG家系和FCHL家系鉴别诊断的cut-off值分别为3.500mmol/L、5.665 mmol/L、3.575 mmol/L和4.525 mmol/L;各指标对应曲线下面积(AUC)分别为0.786、0.970、0.953、0.972;TG用于两家系鉴别诊断的灵敏度和特异度分别为78.3%和58.6%,TC用于两家系鉴别诊断的灵敏度和特异度分别为89.1%和93.1%,LDL-C于两家系鉴别诊断的灵敏度和特异度分别为80.4%和96.6%,Non-HDL-C用于两家系鉴别诊断的灵敏度和特异度分别为89.1%和96.6%。结论:1.除常规血脂四项中TC、TG和LDL-C可用于FHTG家系和FCHL家系鉴别诊断外,Non-HDL-C可作为鉴别诊断FHTG家系和FCHL家系的新指标。当Non-HDL-C≥4.525 mmol/L时多考虑FCHL家系,而Non-HDL-C<4.525mmol/L时多考虑FHTG家系;2.随着TG水平升高,Non-HDL-C与LDL-C差值加大,相关性减弱甚至消失,可以看作完全独立的两个血脂指标;3.Non-HDL-C用于FHTG家系和FCHL家系鉴别诊断的灵敏度和特异度均比TC、TG和LDL-C等传统血脂指标高,其鉴别诊断价值可能优于LDL-C等传统血脂指标。(本文来源于《兰州大学》期刊2017-03-01）
杨洁[7]（2016）在《高脂蛋白血症与动脉硬化及治疗目标》一文中研究指出血脂代谢异常不仅与动脉粥样硬化(AS)的发生和发展有密切关系,而且对冠心病急性事件(不稳定型心绞痛、急性心肌梗死、冠脉猝死的发生起重要作用。脂类代谢的状况可通过血脂变化反映出来。血脂、血浆脂蛋白分析已成为AS和心脑血管病诊断、治疗和预防的生化检测指标。(本文来源于《赤子(上中旬)》期刊2016年23期）
刘维娟,何津春,王炜,赵丽,周兰霞[8]（2014）在《兰州地区家族性高脂蛋白血症家系特点分析》一文中研究指出目的调查兰州地区家族性高脂蛋白血症家系,了解该地区家族性高脂蛋白血症家系的特点。方法调查资料来自该课题的前期研究,筛选符合标准的高脂蛋白血症家系,收集入选家系成员调查表、体检及实验室数据,分析家族性高脂蛋白血症家系的特点。结果筛选出家族性高脂蛋白血症家系39个,共计280个家系成员。核心家系15个,单亲家系11个,父母双亡家系13个;家族性高胆固醇家系6个,家族性高叁酰甘油血症家系9个,家族性混合型高脂血症家系24个。39个家系中子一代人数占全部家系所有成员的比例为63.2%,父辈所占比例为14.3%,子二代所占比例为22.5%。结论最常见的家族性高脂蛋白血症是家族性混合型高脂血症家系;血脂异常者中以子一代成员为主;核心家系数量少,不完整的非核心家系所占比例增加。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2014年18期）
刘维娟[9]（2014）在《兰州地区39个家族性高脂蛋白血症家系调查研究》一文中研究指出目的：调查兰州地区家族性高脂蛋白血症家系并进行家系随访,了解该地区家族性高脂蛋白血症家系的特点,为今后研究高脂蛋白血症家系进行早期干预,预防和控制提供依据。方法：调查资料来自国家“十五”重大科技专项的子课题,调查对象为来自本院患者和体检人群血脂异常者,经咨询家系情况,对多家庭成员的家系进行体检筛查,完成调查表、体检及实验室检测等,收集入选家系成员血标本,对符合家族性高脂蛋白血症家系入选标准的家系列入本研究,分析家族性高脂蛋白血症家系的特点。同时选择能够每年进行一次体检的家族性高甘油叁酯血症家系进行十年随访,观察家系成员心脑血管终点事件的发生。结果：课题实施期间共收集家系105个,符合诊断标准的家系有52个。本次研究从52个家系中筛选出符合2007年中国成人血脂异常诊断标准的家族性高脂蛋白血症家系39个,共计280个家系成员。家族性高胆固醇血症家系6个,家族性高甘油叁酯血症家系9个,家族性混合型高脂血症家系24个。核心家系15个,单亲家系11个,父母双亡家系13个。39个家系中父辈人数占全部家系所有成员的比例为63.2%,祖辈所占比例为14.3%,孙辈所占比例为22.5%。对两个家族性高甘油叁酯血症家系进行十年随访,其中一个家系追踪到两名家系成员出现脑血管终点事件。结论：血脂异常以父辈成员为主,祖辈和孙辈人数偏少；核心家系数量少(15/39),不完整的非核心家系(24/39)所占比例增加；兰州地区最常见的家族性高脂蛋白血症是家族性混合型高脂血症(61.5%)。两个家族性高甘油叁酯血症家系十年随访发现高甘油叁酯是本观察家系脑血管终点事件的危险因素之一,脑卒中发生是长期高甘油叁酯血症与高血压及其它危险因素长期共同作用的结局。(本文来源于《兰州大学》期刊2014-04-01）
彭勇[10]（2014）在《银杏降脂饮治疗高脂蛋白血症40例》一文中研究指出目的:观察验方银杏降脂饮治疗高脂蛋白血症的临床疗效。方法:对2008年1月~2012年12月在贵阳中医学院第叁附属医院就诊的60例高脂蛋白血症患者,包括门诊病人及住院病人,采用随机分组法分为治疗组40例与对照组20例,观察治疗组(银杏降脂饮)治疗高脂血症的疗效,对照组以口服血脂康作为主要药物治疗高脂血症,动态观察患者血浆脂质成分、转氨酶以及临床症状变化情况,2组病例的选择采用随机双盲的方式进行,将收集的资料进行统计学处理。结果:治疗组疗效优于对照组(P<0.05),2组治疗后转氨酶及血脂成分等实验室指标比较具有显着性差异(P<0.05或P<0.01或P<0.001。结论:银杏降脂饮治疗高脂蛋白血症具有显着疗效,值得临床推广。(本文来源于《江西中医药》期刊2014年02期）
高脂蛋白血症型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
报告1例儿童高脂蛋白血症Ⅱb。患儿女,10岁。双肘部及臀部出现丘疹10年。皮肤科检查:双肘部一黄豆大淡黄色丘疹,质韧;臀部中央骶尾处2粒蚕豆大淡红色丘疹,二者融合,有蒂,表面光滑。实验室检查示胆固醇、低密度脂蛋白及载脂蛋白B表达水平均高于正常值。皮损组织病理检查:表皮变薄,真皮内较多泡沫状组织细胞浸润,呈结节状或弥漫分布,血管周围稀疏淋巴浸润。诊断:高脂蛋白血症Ⅱb型。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
高脂蛋白血症型论文参考文献
[1].苗永迪,治丁铭,娄石磊,岂蕊,王隐瑜.高脂蛋白血症大鼠模型的构建[J].吉林畜牧兽医.2018
[2].宋海玲,冯永芳,王洁,夏云.儿童高脂蛋白血症Ⅱb型[J].临床皮肤科杂志.2018
[3].治丁铭,隋殿军,岂蕊,苗永迪,韩冬.基于网络药理学探讨葛根治疗高脂蛋白血症的潜在作用靶点[J].吉林大学学报(医学版).2018
[4].蒋丽云.柳茶对家族性高脂蛋白血症患者降脂作用的相关研究[D].兰州大学.2018
[5].王豪.高脂血症和高脂蛋白血症的辨证验方[J].家庭医学.2017
[6].付晓艳.Non-HDL-C和Lp(a)在家族性高甘油叁酯血症和家族性混合型高脂蛋白血症鉴别诊断中的应用[D].兰州大学.2017
[7].杨洁.高脂蛋白血症与动脉硬化及治疗目标[J].赤子(上中旬).2016
[8].刘维娟,何津春,王炜,赵丽,周兰霞.兰州地区家族性高脂蛋白血症家系特点分析[J].国际检验医学杂志.2014
[9].刘维娟.兰州地区39个家族性高脂蛋白血症家系调查研究[D].兰州大学.2014
[10].彭勇.银杏降脂饮治疗高脂蛋白血症40例[J].江西中医药.2014