导读:本文包含了增减变化论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中国东北地区土地利用,耕地,生态用地,资源保护
增减变化论文文献综述
向雁,陈印军,侯艳林[1]（2019）在《基于东北地区耕地增减变化的资源环境保护策略》一文中研究指出耕地和生态用地是维持生态安全和可持续发展的重要屏障,研究其动态变化特征及转化关系,将为生态环境保护决策提供依据。以东北地区为实证区,采用1990、1995、2000、2005、2010、2015年6期Landsat遥感影像为数据源,利用耕地动态度和土地利用转变矩阵量化数量变化。研究结果表明:东北地区生态用地转化为耕地是耕地转化为生态用地的3.11倍,生态用地中主要是林地和草地与耕地转化相对活跃,水域与耕地间的转化面积相对较小;黑龙江省和吉林省耕地面积的增减变化均使得生态用地逐期减少,仍需加强未利用地的合理开发;建设用地通过占用耕地扩张迅速,耕地流向生态用地变少;生态用地流向耕地和耕地流向建设用地的土地流动格局使东北地区生态用地面临巨大的压力;严格控制草地开垦和建设用地的无序扩张、严禁毁林开荒是未来东北地区加强土地资源保护、促进经济与生态协调发展的有效途径。(本文来源于《科技导报》期刊2019年12期）
谢致红[2]（2019）在《增减挂钩项目区农户福利变化及其影响因素研究》一文中研究指出增减挂钩政策为实现“双保”目标提供了路径,是缓和“耕地保护”与“建设用地扩张”之间矛盾的有效手段。自2006年以来,全国先后有29个省份实施了该项政策。但是,该项政策在学界仍有较大争议,争议的焦点主要集中在农民权益保障方面。从实施的效果来看,增减挂钩项目极易引起农户福利水平发生显着变化。那么,增减挂钩项目实施后农户福利究竟有怎样的变化?不同模式项目、同种模式不同项目之间农户福利变化有无不同之处?怎样的增减挂钩项目更易促进农户福利改进?学术界对此尚无定论。本研究基于阿马蒂亚·森的可行能力理论,构建了农户福利测度指标体系,选取了湖北省6个典型的增减挂钩项目,共获取361份农户问卷,采用模糊综合评价模型和多元线性回归模型对农户福利变化及其影响因素进行了定量分析,试图为完善增减挂钩政策、促进农户福利改进提供合理的政策建议。通过分析,主要得出以下结论:(1)增减挂钩项目实施前后,农户的福利水平不高。分项目来看,项目实施前,政府主导型和市场主导型项目中福利水平最高的分别是池阳新村和彭墩村,福利指数分别为0.486和0.524;项目实施后,两种模式福利指数最高的分别是陈家冲和彭墩村,福利指数分别为0.551和0.646。分模式来看,项目实施前,两种模式福利指数分别为0.435和0.480;项目实施后,两种模式福利指数分别为0.509和0.626。(2)增减挂钩项目能够改进农户福利,但改进效果有待加强。分项目来看,6个研究区农户福利指数均有不同程度的增大,其中增大幅度最显着的是白云人家,指数增大了0.172,提升了38.48%。分模式来看,政府主导型项目和市场主导型项目农户福利指数分别增大了0.074和0.146,福利水平分别提升了17.01%和30.42%。项目实施后农户整体福利指数均未达到0.7,与最高福利水平仍存在较大差距。(3)农户在功能性活动方面福利变化的差异性较大。政府主导型项目在社区资源和就业发展2个方面福利水平全部显着提升,在家庭经济情况、住房条件、生活环境、权益保障和心理情感5个方面均有不同程度的降低,而在农业生产情况方面,福利指数呈现“两个项目增加、一个项目减小”的变化情况。市场主导型项目在农业生产情况、生活环境、社区资源、就业发展和心理情感5个方面福利水平均有不同程度的提升,在住房条件方面均有不同程度的降低,而在家庭经济情况方面,福利指数呈现“两个项目减小、一个项目增加”的变化情况,在权益保障方面,福利指数呈现“两个项目增加、一个项目减小”的变化情况。总体来看,农户福利在社区资源和就业发展2个方面改进效果较好,在家庭经济情况、住房条件、权益保障3个方面改进效果较差。(4)市场主导型项目农户福利改进效果更好。市场主导型项目区农户福利指数增大值和增大率约为政府主导型农户的2倍。从农户福利的功能性活动来看,相较于政府主导型,市场主导型项目区农户福利指数(除社区资源)的增加值和增加幅度更大。(5)不同模式下,农户福利变化的影响因素差异性较大。政府主导型项目区农户福利变化受户主受教育程度、家庭非农劳动力比重、家庭被抚养人口比重、项目对生态环境的重视程度和区域经济环境的显着影响,其中作用最大的是家庭被抚养人口比重;市场主导型项目区农户福利变化受户主年龄、户主受教育程度、家庭非农劳动力比重、家庭被抚养人口比重、还建区面积、项目对公平的重视程度、项目对生态环境的重视程度和区域经济环境的显着影响,其中作用最大的是区域经济环境。根据上述结论,本研究提出以下政策建议:(1)完善农户权益保障机制,落实农户对项目的知情权、参与权、决策权和收益权;(2)完善增减挂钩项目农户参与机制,尽可能多地听取农户的诉求和意见;(3)充分尊重农户异质性,制定差异化补偿方案;(4)坚守公平公正原则,科学规划还建区;(5)充分尊重区域差异性,因地制宜地实施增减挂钩项目。(本文来源于《华中农业大学》期刊2019-06-01）
晋铭[3]（2019）在《人口增减数据背后的广州变化》一文中研究指出统计数据显示，2018年末，广州市常住人口1490.44万人，年末户籍人口927.69万人。对比近叁年数据，广州市常住人口增长分别为54.24万人、45.49万人和40.6万人。值得关注的是，随着2018年广州市入户条件的放宽，户籍人口增长29.82万人(本文来源于《证券时报》期刊2019-03-04）
谢致红,王秀兰,梅昀,彭丹丹[4]（2018）在《市场主导型增减挂钩项目区农户福利变化及其影响因素研究》一文中研究指出从农户福利视角研究市场主导模式下城乡建设用地增减挂钩项目,对于理清增减挂钩政策实施成效、促进政策的可持续发展具有重要意义。基于森的可行能力理论,选取湖北省3个典型的市场主导型增减挂钩项目,采用模糊综合评价模型对项目区农户福利变化进行定量测度,运用多元线性回归模型分析福利变化的影响因素,探讨市场主导型增减挂钩项目区农户福利的变化特征及其内在机理。结果表明:项目实施前,彭墩村、郭店村和白云人家叁个项目区农户的总福利指数偏小,分别为0.468 0、0.373 4、0.360 4,项目实施后,叁个项目区农户的总福利指数分别增加了0.062 5、0.174 3、0.203 1,市场主导型增减挂钩项目对农户福利改进具有明显的积极作用,但作用效果有待加强。户主年龄、家庭非农劳动力比重、还建区面积、项目对公平的重视程度和区域经济水平对农户福利变化具有显着正向影响,而家庭被抚养人口比重对农户福利变化具有显着负向影响。研究表明,市场主导模式的增减挂钩项目具有较大优势,适宜在经济环境较好的地区推广,保护农户权益、尊重农户异质性是改进农户福利的关键点。基于此,提出完善农户权益保障机制;增强政府的政策制定和监督引导职能;优先在经济发达地区推行市场主导的增减挂钩模式;制定差异化补偿方案等政策建议。(本文来源于《农业现代化研究》期刊2018年05期）
陶冉,鄢丽娜[5]（2018）在《增减之间看煤炭经济运行新变化》一文中研究指出2017年煤炭去产能任务完成,优质产能陆续释放,供需趋于平稳,价格回归理性;煤企精简机构、精减人员,裁撤僵尸企业,业绩持续改善,效益大幅增长。向好的经济形势下,煤炭人更注重诚信,更关注产业链平稳发展,更致力于解决去产能后的遗留问题国家统计局近日(本文来源于《中国煤炭报》期刊2018-01-19）
卞民德[6]（2017）在《细微之处 带着温度》一文中研究指出民之所想，政之所向。陆续谢幕的2017年地方两会，可谓春意盎然。细看一份份新鲜出炉的地方政府工作报告，尤其是关涉民生的每一个数字增减，每一处表述变化，无不饱含深意，暖风劲吹。投入只增不减，惠民举措务实，施策趋向精准。在以人民为中心的理念指引下，(本文来源于《人民日报》期刊2017-02-26）
边界[7]（2017）在《新兴产业扶持增减变化》一文中研究指出今年2月，发改委正式发布2016年版《战略性新兴产业重点产品和服务指导目录》(以下简称“2017版目录”)。相较于2013年版目录战略新兴产业7个行业、24个重点发展方向下的125个子方向，共3100余项细分的产品和服务；2017年版共计5大领域8个产业(本文来源于《医药经济报》期刊2017-02-09）
刘辉[8]（2016）在《发展电商不能简单看数字增减 更要看带来的发展方式的变化》一文中研究指出发展电子商务，不能简单看数字增加了多少，更重要的是要关注其带来的产业发展方式、经营理念的变化。这些变化深刻影响了中国经济的发展，在保持经济稳定中发挥着重大作用。国家信息中心专家委员会主任，国家发改委电子政务工程建设指导专家组成员兼秘书长，中国信(本文来源于《贵阳日报》期刊2016-07-04）
王福刚,孙兆军,刘红艳,许天福,靖晶[9]（2016）在《中-细粒长石石英砂岩低渗储层在围压循环增减条件下渗透率变化规律的试验研究》一文中研究指出二氧化碳(CO_2)地质储存灌注过程大都具有间断性、多期次注入的特点。多期次注入造成储层应力反复积累和消散,储层水平方向的有效应力也将呈现反复加载和卸载效应。通过实验,分析了两个岩石学特征相似的岩心样品在围压循环加、卸载并考虑注入间断期应力消散条件下岩石的渗透率变化规律。试验结果表明,在多次围压加、卸载刺激下渗透率显着下降,降幅可达到20%~40%;间断期应力消散对渗透率的影响很大,实际的注入工程数值模拟计算中应给予充分重视;渗透率变幅在高围压区小,在低围压区域大;根据实验数据构建了黏土矿物含量在10%左右的中-细粒长石石英砂岩低渗储层在多期次围压加、卸载过程的渗透率量化方程,为CO_2地质储存工程多期次注入同类型储层储存潜力评价和CO_2储层监测数据解释提供了理论依据(本文来源于《水利学报》期刊2016年09期）
熊筱伟[10]（2015）在《首开“产业负面清单” 追求高端更追求高效》一文中研究指出“产业发展的原则是‘双轮驱动、高端高效、创新发展’，即现代制造业和高端服务业并重发展，大力发展高端产业和产业价值链分工的高效环节，大力支持科技创新、生产和商业模式创新，大力发展新产业、新产品、新业态。” 这是《四川天府新区总体规划（20(本文来源于《四川日报》期刊2015-11-16）
增减变化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
增减挂钩政策为实现“双保”目标提供了路径,是缓和“耕地保护”与“建设用地扩张”之间矛盾的有效手段。自2006年以来,全国先后有29个省份实施了该项政策。但是,该项政策在学界仍有较大争议,争议的焦点主要集中在农民权益保障方面。从实施的效果来看,增减挂钩项目极易引起农户福利水平发生显着变化。那么,增减挂钩项目实施后农户福利究竟有怎样的变化?不同模式项目、同种模式不同项目之间农户福利变化有无不同之处?怎样的增减挂钩项目更易促进农户福利改进?学术界对此尚无定论。本研究基于阿马蒂亚·森的可行能力理论,构建了农户福利测度指标体系,选取了湖北省6个典型的增减挂钩项目,共获取361份农户问卷,采用模糊综合评价模型和多元线性回归模型对农户福利变化及其影响因素进行了定量分析,试图为完善增减挂钩政策、促进农户福利改进提供合理的政策建议。通过分析,主要得出以下结论:(1)增减挂钩项目实施前后,农户的福利水平不高。分项目来看,项目实施前,政府主导型和市场主导型项目中福利水平最高的分别是池阳新村和彭墩村,福利指数分别为0.486和0.524;项目实施后,两种模式福利指数最高的分别是陈家冲和彭墩村,福利指数分别为0.551和0.646。分模式来看,项目实施前,两种模式福利指数分别为0.435和0.480;项目实施后,两种模式福利指数分别为0.509和0.626。(2)增减挂钩项目能够改进农户福利,但改进效果有待加强。分项目来看,6个研究区农户福利指数均有不同程度的增大,其中增大幅度最显着的是白云人家,指数增大了0.172,提升了38.48%。分模式来看,政府主导型项目和市场主导型项目农户福利指数分别增大了0.074和0.146,福利水平分别提升了17.01%和30.42%。项目实施后农户整体福利指数均未达到0.7,与最高福利水平仍存在较大差距。(3)农户在功能性活动方面福利变化的差异性较大。政府主导型项目在社区资源和就业发展2个方面福利水平全部显着提升,在家庭经济情况、住房条件、生活环境、权益保障和心理情感5个方面均有不同程度的降低,而在农业生产情况方面,福利指数呈现“两个项目增加、一个项目减小”的变化情况。市场主导型项目在农业生产情况、生活环境、社区资源、就业发展和心理情感5个方面福利水平均有不同程度的提升,在住房条件方面均有不同程度的降低,而在家庭经济情况方面,福利指数呈现“两个项目减小、一个项目增加”的变化情况,在权益保障方面,福利指数呈现“两个项目增加、一个项目减小”的变化情况。总体来看,农户福利在社区资源和就业发展2个方面改进效果较好,在家庭经济情况、住房条件、权益保障3个方面改进效果较差。(4)市场主导型项目农户福利改进效果更好。市场主导型项目区农户福利指数增大值和增大率约为政府主导型农户的2倍。从农户福利的功能性活动来看,相较于政府主导型,市场主导型项目区农户福利指数(除社区资源)的增加值和增加幅度更大。(5)不同模式下,农户福利变化的影响因素差异性较大。政府主导型项目区农户福利变化受户主受教育程度、家庭非农劳动力比重、家庭被抚养人口比重、项目对生态环境的重视程度和区域经济环境的显着影响,其中作用最大的是家庭被抚养人口比重;市场主导型项目区农户福利变化受户主年龄、户主受教育程度、家庭非农劳动力比重、家庭被抚养人口比重、还建区面积、项目对公平的重视程度、项目对生态环境的重视程度和区域经济环境的显着影响,其中作用最大的是区域经济环境。根据上述结论,本研究提出以下政策建议:(1)完善农户权益保障机制,落实农户对项目的知情权、参与权、决策权和收益权;(2)完善增减挂钩项目农户参与机制,尽可能多地听取农户的诉求和意见;(3)充分尊重农户异质性,制定差异化补偿方案;(4)坚守公平公正原则,科学规划还建区;(5)充分尊重区域差异性,因地制宜地实施增减挂钩项目。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
增减变化论文参考文献
[1].向雁,陈印军,侯艳林.基于东北地区耕地增减变化的资源环境保护策略[J].科技导报.2019
[2].谢致红.增减挂钩项目区农户福利变化及其影响因素研究[D].华中农业大学.2019
[3].晋铭.人口增减数据背后的广州变化[N].证券时报.2019
[4].谢致红,王秀兰,梅昀,彭丹丹.市场主导型增减挂钩项目区农户福利变化及其影响因素研究[J].农业现代化研究.2018
[5].陶冉,鄢丽娜.增减之间看煤炭经济运行新变化[N].中国煤炭报.2018
[6].卞民德.细微之处带着温度[N].人民日报.2017
[7].边界.新兴产业扶持增减变化[N].医药经济报.2017
[8].刘辉.发展电商不能简单看数字增减更要看带来的发展方式的变化[N].贵阳日报.2016
[9].王福刚,孙兆军,刘红艳,许天福,靖晶.中-细粒长石石英砂岩低渗储层在围压循环增减条件下渗透率变化规律的试验研究[J].水利学报.2016
[10].熊筱伟.首开“产业负面清单”追求高端更追求高效[N].四川日报.2015
标签：中国东北地区土地利用; 耕地; 生态用地; 资源保护;