导读:本文包含了构造复杂程度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:综合指数法,煤田勘探,地质构造,变换指数
构造复杂程度论文文献综述
张波[1]（2019）在《基于综合指数法地质构造复杂程度的评价研究》一文中研究指出随着地理信息系统以及定量评价手段在煤田勘探行业得到了较为广泛的应用,煤炭资源的勘探更加信息化和定量化。为此,首先选取了可以精确分析地质构造的复杂程度、降低评价分析难度的7个评价指标,建立了基于BP神经网格法的综合指数法评价体系。并以某井田为例进行了地质构造复杂程度的定量评价,得出变换指数为0.01,远小于判定依据0.3,故地质构造复杂程度为简单。该地质构造程度的定量评价可为采区布置方式以及矿井开拓方式提供了基础,也为减少矿井开采事故提供了依据。(本文来源于《陕西煤炭》期刊2019年05期）
张帆[2]（2019）在《吉安煤业井下地质构造复杂程度评价》一文中研究指出本文对吉安煤矿井下3号煤层可采2区范围内地质构造情况进行分析研究,分析地质构造及断层走向,运用灰色预测算法预测评价吉安煤矿井田内主要含煤地层二迭系下统该区域范围内地质构造复杂程度。评价结果表明,本井田的未开采煤层地质构造复杂程度为简单类型。(本文来源于《山东煤炭科技》期刊2019年06期）
孙向成,张友谊[3]（2019）在《首山一矿己组煤层地质构造复杂程度研究》一文中研究指出针对首山一矿己组煤层地质构造复杂程度分级问题,在对矿井地质构造发育特征统计分析的基础上,选取断层强度、断层密度、褶皱复杂程度系数3个评价指标,采用模糊综合评价法对矿井己组煤层地质构造复杂程度进行定量评价,得出了地质构造复杂程度分级图,并对矿井己组煤层按地质构造等级进行分区。评价结果准确反映了矿井地质构造复杂程度,为矿井安全高效生产提供了技术支持。(本文来源于《中国煤炭》期刊2019年06期）
尹尚先,吴志远[4]（2019）在《钱家营井田构造复杂程度定量评价》一文中研究指出针对地质构造复杂程度难以综合量化评价的现状,基于地质构造在规模、结构、形状、力学特征等具有统计意义上的自相似性,以开平煤田钱家营井田为研究区域,采用分形理论,对地质构造发育程度进行了量化研究,提出了利用分形维数对地质构造复杂程度进行定量评价的方法。应用结果表明,钱家营井田褶曲平均分形容量维值0.939 1,褶曲分形维数为东北高,中部低,西南高。断层的平均分形容量维值平均为1.454 4,断层主要集中发育在东北部。同时,利用分形方法能够得到与数学地质趋势面分析结果精度相同的研究区构造分布情况,准确度较高。(本文来源于《煤矿安全》期刊2019年05期）
曾家瑶,白利娜[5]（2019）在《分形理论在土城向斜构造复杂程度评价中的应用》一文中研究指出利用分形理论对土城向斜构造复杂程度进行评价,按照分维值的最大差值和均值,将研究区分为3个区域:西北部构造复杂区、东南部构造中等区和中部构造简单区。构造复杂区断层分布密集,地层不连续,不利于煤层气勘探开发;构造中等区,断层分布较西北部少。构造简单区,仅发育1条断层F34,较有利于煤层气勘探开发;其次为东南部构造中等区,介于复杂区与简单区之间。(本文来源于《煤炭技术》期刊2019年05期）
周培明,梁龙军,白丽娜,曾家瑶[6]（2019）在《基于分形理论的杨梅树向斜构造复杂程度研究》一文中研究指出为了从构造角度为川滇黔盆地六盘水断陷杨梅树向斜煤层气勘探开发提供地质依据,以区内52号煤为研究对象,分析了断裂和构造曲率区域分布特征,并进行构造区划分,以期实现对煤层气构造有利区的判别。研究结果表明:①杨梅树向斜的相似维介于0～1.39,可划分为断裂简单区域、断裂中等复杂区域和断裂复杂区域,区内以断裂简单区域为主,中等复杂区域主要分布于中部呈NW-SE向条带状,复杂区域分布范围较小;②构造曲率介于(-82.18～17.61)×10~(-5),可划分为低曲率区、中曲率区和高曲率区,区内主要存在两个构造曲率极值带,位于妥倮向斜附近,马龙向斜周边区域构造曲率值也相对较高;③综合考虑5_2号煤断层分维值及构造曲率,将杨梅树向斜划分为构造简单区、中等复杂区和复杂区,区内主要以构造简单区和中等复杂区为主,两者分布范围大致相同,从西南至东北方向呈相间分布的趋势,构造复杂区分布范围小。结论认为,从构造复杂程度角度分析,杨梅树向斜大部分地区均有利于煤层气的开发。(本文来源于《天然气技术与经济》期刊2019年02期）
李小明,邵小朋,连会青[7]（2019）在《基于模糊综合评判法的地质构造复杂程度评价——以许厂煤矿330采区为例》一文中研究指出矿井地质构造是影响煤矿安全开采的首要地质因素。鉴于许厂煤矿330采区构造特征和发育规律不清,为合理安排生产和正确选择采掘方式,在分析整理现有采掘地质资料的基础上,按照400m×400 m把许厂煤矿330采区划分成44个单元,选取了断层密度、断层强度、平面褶皱强度指数、分维值四个定量评价指标,采用模糊综合评判法对3下煤层的构造复杂程度进行了分析评价。评价结果表明:属于Ⅰ类的有25个单元,Ⅱ类的有7个单元,Ⅲ类的有6个单元,Ⅳ类的有6个单元,开采实际揭露情况与评价结果基本一致,基于模糊综合评判法的地质构造复杂程度评价基本可靠,可为矿井的高效安全生产提供一定的指导依据。(本文来源于《中国煤炭地质》期刊2019年03期）
徐文军,张莎莎,吴财芳,刘小磊[8]（2019）在《基于层次分析法的煤储层构造复杂程度定量评价》一文中研究指出为研究贵州织纳煤田比德区块6号主采煤储层构造复杂程度,选取构造曲率、断层强度、断层密度、断层分形维数等4个参数,采用层次分析法构建了构造复杂程度评价指标体系;结合分形理论及区块内断层、褶皱发育和分布情况,对6号煤储层构造复杂程度进行了定量化研究和评价,划分了煤储层构造复杂程度分区。结果表明:研究区构造复杂程度类型主要为简单和中等,构造复杂区多集中在区块边缘断裂和大型褶皱发育地带;构造复杂程度主要受控于岩脚向斜及阿弓向斜等大型褶皱,断层在一定程度上加剧了煤储层的复杂性,说明区块内构造对6号煤储层的控制作用极为显着。研究结果可为该区煤层气勘探开发提供理论依据。(本文来源于《河南理工大学学报(自然科学版)》期刊2019年02期）
任小强[9]（2018）在《矿井未采区构造复杂程度的综合评价与灰色预测》一文中研究指出矿井开采过程中揭露的构造逐渐变多,已经影响到采掘工作面的布置和开采,故本文在充分了解矿井地质构造背景的基础上对矿井未采区构造的复杂程度进行综合评价和预测,认为构造相对复杂区域所占比例为75%,未采区内以构造相对复杂区域为主,总体上适合综采。(本文来源于《煤矿现代化》期刊2018年06期）
张海涛,高珊[10]（2018）在《阳泉矿区基于分形理论的构造复杂程度定量评价》一文中研究指出采用分形理论和网格覆盖法对阳泉矿区的构造进行统计,得出分维值Ds,然后利用Surfer软件绘制阳泉矿区分维值等值线图,对阳泉矿区构造复杂程度进行分析,实现了由传统的定性评价向更为科学的定量评价的转变.研究表明:研究区域内的构造复杂程度综合指数X的值主要分布在0.5~1.2之间,整体构造复杂程度一般;构造程度复杂的区域主要分布在阳泉、娘子关和包口组成的叁角区域内和土塔以及上社的右侧.结合区域构造演化史和分维值等值线图,发现构造应力与分维值在区域内的分布基本吻合,确定了使用分形理论对区域进行构造复杂程度的定量评价切实可行.(本文来源于《沈阳大学学报(自然科学版)》期刊2018年03期）
构造复杂程度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文对吉安煤矿井下3号煤层可采2区范围内地质构造情况进行分析研究,分析地质构造及断层走向,运用灰色预测算法预测评价吉安煤矿井田内主要含煤地层二迭系下统该区域范围内地质构造复杂程度。评价结果表明,本井田的未开采煤层地质构造复杂程度为简单类型。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
构造复杂程度论文参考文献
[1].张波.基于综合指数法地质构造复杂程度的评价研究[J].陕西煤炭.2019
[2].张帆.吉安煤业井下地质构造复杂程度评价[J].山东煤炭科技.2019
[3].孙向成,张友谊.首山一矿己组煤层地质构造复杂程度研究[J].中国煤炭.2019
[4].尹尚先,吴志远.钱家营井田构造复杂程度定量评价[J].煤矿安全.2019
[5].曾家瑶,白利娜.分形理论在土城向斜构造复杂程度评价中的应用[J].煤炭技术.2019
[6].周培明,梁龙军,白丽娜,曾家瑶.基于分形理论的杨梅树向斜构造复杂程度研究[J].天然气技术与经济.2019
[7].李小明,邵小朋,连会青.基于模糊综合评判法的地质构造复杂程度评价——以许厂煤矿330采区为例[J].中国煤炭地质.2019
[8].徐文军,张莎莎,吴财芳,刘小磊.基于层次分析法的煤储层构造复杂程度定量评价[J].河南理工大学学报(自然科学版).2019
[9].任小强.矿井未采区构造复杂程度的综合评价与灰色预测[J].煤矿现代化.2018
[10].张海涛,高珊.阳泉矿区基于分形理论的构造复杂程度定量评价[J].沈阳大学学报(自然科学版).2018