导读:本文包含了牧草含水量论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:牧草,土壤改良剂,土壤水分,喀斯特
牧草含水量论文文献综述
肖兴艳,张雷一,刘方,姚斌,龙健[1]（2015）在《两种土壤改良剂对3种牧草生长及土壤含水量的影响》一文中研究指出在盆栽试验条件下种植雀稗(Paspalum thunbergii)、黑麦草(Lolium perenne)、拉巴豆(Dolichos lablab),研究土壤改良剂对喀斯特不同品种牧草生长及土壤含水量的影响。在相同的土壤条件及水分管理状态下,3种牧草的生物量存在明显的差异,尤其是秸秆炭处理的3种牧草平均值分别为1.57、0.25、7.70 g·株-1,具体表现为拉巴豆>雀稗>黑麦草;但土壤含水量的变化存在显着差异(P<0.05),种植雀稗的平均土壤含水量最高分别比黑麦草和拉巴豆高15.4%和31.1%,雀稗的土壤持水能力明显高于拉巴豆。土壤添加5%秸秆炭后,在连续10 d不降雨的条件下,雀稗、黑麦草和拉巴豆的平均土壤含水量分别比对照高17.9%、17.4%和19.8%。本研究显示,施用秸秆炭对牧草生长具有促进作用,尤其是雀稗在秸秆炭处理下的生物量分别比对照和秸秆提高了9.5%和30.6%,种植雀稗有利于提高喀斯特土壤含水量,秸秆炭添加后其提高效果更显着。(本文来源于《草业科学》期刊2015年11期）
闵丹丹,范燕,胡小文,王彦荣[2]（2015）在《35种牧草种子含水量测定方法的研究》一文中研究指出采用不同恒温烘干法对35种牧草56个种批的种子含水量进行了测定,结果表明:高恒温烘干1 h适用于蛇目菊、梭梭、勿忘草、老芒麦4种植物的种子含水量测定。高恒温烘干2 h适用于红豆草、白叁叶、杂叁叶、扁穗冰草、高羊茅、无芒雀麦、蛇目菊、砂米、鸭茅、碱茅、紫羊茅、冰草、梭梭、猫尾草、披碱草、垂穗披碱草、老芒麦、早熟禾、百脉根、长叶车前、白沙蒿、鲁梅克斯22种植物种子含水量的测定。此外,研究中发现,由于硬实率高或种子颗粒相对较大,相比低恒温烘干法,多数参试的豆科种子高恒温烘干2 h测定的种子含水量普遍偏低,拟待进一步研究。(本文来源于《种子》期刊2015年04期）
佟桂娟[3]（2014）在《牧草含水量测定方法及探讨》一文中研究指出牧草含水量与牧草的生长、牧草的质量等都息息相关,对牧草的含水量进行测量与研究将有利于我国畜牧业的发展。鉴于此,作者就吉林省牧草含水量测量方法以及在不同条件下牧草含水量进行了一定的思考。(本文来源于《甘肃畜牧兽医》期刊2014年07期）
佟桂娟[4]（2014）在《牧草含水量测定方法及在不同条件下牧草含水量的思考》一文中研究指出牧草含水量与牧草的生长,牧草的质量等都息息相关,对牧草的含水量进行测量与研究将有利于我国畜牧业的发展。鉴于此,本文主要就吉林省牧草含水量测量方法以及在不同条件下牧草含水量进行一定的思考。(本文来源于《当代畜牧》期刊2014年14期）
白春生,玉柱,薛艳林,韩建国,白龙[5]（2010）在《微波炉法测定豆科牧草含水量的研究》一文中研究指出为了探索微波炉法快速测定豆科牧草含水最的可行性和准确性,将红豆草、白叁叶、小冠花、紫花苜蓿等4种牧草的含水量分别调整为高、中、低3个不同梯度,分别采用常规烘箱烘干法与微波炉加热测定法对其含水量进行测定,比较两种方法间的差异,并通过对比研究,建立烘干法与微波炉法测定值之间的关系。结果表明:使用微波炉测定4种豆科牧草的含水量均是可行的,但准确度因牧草种类不同而有所差异;含水量水平影响微波炉测定的准确度,在高水分水平上准确度高;微波炉法测定的含水量与烘箱法间存在极显着相关,相关系数大于0.99。(本文来源于《中国草学会青年工作委员会学术研讨会论文集(上册)》期刊2010-09-11）
来强,李青丰,莫日根敖其尔,师桂花,吴雪宾[6]（2008）在《草地牧草含水量测定暨干鲜比估测方法研究》一文中研究指出牧草含水量是决定牧草质量的重要因素之一。本文研究了不同方法对植物含水量测定值的影响。结果表明:不同方法测得的含水量值有大约10%~15%的差异。不同种类植物的含水量(也暨干鲜比)有一定差异。不同类型草地上牧草的干鲜比也存在着明显差异。年度间牧草的干鲜比值比较恒定。1年内各月份间的牧草干鲜比值随生长季节的延续逐渐增高。植物种类、草地类型和生长季节是影响牧草水分含量最主要的因子。基于本研究获取的参数,推荐了生产实践中比较准确的干鲜比折算比例以及推算不同情况下的牧草干鲜比的经验性公式。(本文来源于《内蒙古草业》期刊2008年03期）
来强,李青丰,莫日根敖其尔,师桂花,吴雪宾[7]（2008）在《影响牧草含水量测定以及牧草干鲜比的主要因素》一文中研究指出研究了不同方法对不同植物含水量测定值的影响。结果表明:不同植物种类间的风干重与烘干重之比存在一定差异,不同牧草的干鲜比有一定差异。在不同类型草地上测得的结果表明,不同类型草地上牧草的干鲜比存在着明显差异,年度间牧草的干鲜比值比较恒定,一年内各月份间的牧草干鲜比数值有一定变化,牧草干鲜比随生长季节的延续逐渐增高。植物种类、草地类型和生长季节是影响牧草水分含量最主要的因子。基于本研究获取的参数,推荐了生产实践中比较准确的干鲜比折算比例以及不同情况下的牧草干鲜比的经验性公式。(本文来源于《中国草地学报》期刊2008年04期）
张培青,刘海英,贾玉山,格根图[8]（2008）在《不同含水量牧草对干草捆品质的影响》一文中研究指出将以大针茅为建群种的天然草地牧草收获后,在其含水量下降到25%、20%、18%、和15%时,分别加工成干草捆,并于贮藏,3个月后取样,采用对比分析法研究不同含水量干草捆贮藏前后营养物质含量和霉菌数量的变化。试验结果表明:与贮藏前相比,TDN值15%和20%含水量干草捆损失较少;25%含水量干草捆粗蛋白质含量损失最小;20%含水量干草捆粗纤维含量升幅最小;20%含水量干草捆无氮浸出物含量略有升高;每克干物质含菌个数和霉菌总数20%含水量干草捆均低于25%含水量处理干草捆。经综合评定认为,以大针茅为主的天然牧草打捆贮藏的最适含水量为20%。(本文来源于《内蒙古草业》期刊2008年02期）
来强[9]（2008）在《牧草含水量测定方法及在不同条件下牧草含水量的研究》一文中研究指出牧草含水量是确定牧草刈割期、估测牧草产量、评价牧草质量、安全保存牧草的重要理论依据,因此准确测定牧草的含水量值具有重要意义。本试验从牧草含水量的测定方法、不同草地类型牧草含水量差异、典型草原牧草含水量随年度、季节变化及外界环境因子对牧草含水量测定的影响方面进行研究。研究结果如下:(1)对牧草含水量不同测定方法的比较研究表明自然风干法与烘箱加热烘干法之间存在着一定的差异。自然风干方法测得的牧草含水量值比烘干法测得的值高约10%。在用烘干法测定含水量时,对牧草高温杀青与否对牧草含水量的测定无影响。本试验通过对比研究,建立了烘干法与风干法测定值之间的比例关系,可对基于风干法测定的含水量进行校正。(2)不同科牧草的含水量有所不同,但其失水动态曲线一致。不同牧草随季节变化风干至恒重所需时间不同。风干最快的是豆科牧草,平均需要4天;最慢的是杂类草,平均需要8天。(3)不同草地类型上的牧草干鲜比值不同。同类型的草地上由于群落构成不同其牧草干鲜比值也存在明显差异。其中尤以荒漠草原与杂类草地上不同的群落间的差异最为显着。因此不能简单地根据草地类型来利用经验公式推算牧草干鲜比例。应先判断具体草地类型,然后进行植被调查,根据建群种及主要植物,推算其牧草的干鲜比值。(4)牧草干鲜比值从5月上旬至9月上旬逐渐上升。9月下旬和6月中旬的牧草干鲜比值差异显着。得牧草干鲜比例方程,通过验证,该方程可用于植被分布比较均匀的典型草原牧草干鲜比值的推算。(5)外界环境因子对牧草含水量的测定均有一定的影响,影响牧草能否达到最终干燥的是风—流动的空气。降雨对牧草含水量测定的最大影响时期是7月下旬-8月中旬。(本文来源于《内蒙古农业大学》期刊2008-05-01）
周朝彬,胡庭兴,武卫国,黄少虎[10]（2007）在《不同牧草在四种土壤上的生长状况及其对土壤含水量的影响》一文中研究指出选取川西地区具有代表性的初育土(由花岗岩发育而成)、黄壤(取自坡耕地)、泥性紫色土(取自成熟水杉林下)和紫色石骨子土(由紫色砂岩发育而成)作为供试土壤,盆栽试验研究了4种土壤类型对不同牧草生长状况的影响,比较了土壤间含水量和牧草对4种土壤含水量的影响。试验结果表明:①初育土上的各牧草生物量为最大,紫色石骨子土上的各牧草生物量为最小,各土壤类型上的牛鞭草生物量均高于其他牧草;②各牧草在泥性紫色土和黄壤上的光合速率与水分利用效率均大于在另外两种土壤上的光合速率和水分利用效率;③泥性紫色土和黄壤的含水量高于其他两种土壤;④初育土、泥性紫色土含水量均以种植牛鞭草的为最高,黄壤以叁叶草为最高,紫色石骨子土则以高羊茅为最高。(本文来源于《四川农业大学学报》期刊2007年04期）
牧草含水量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
采用不同恒温烘干法对35种牧草56个种批的种子含水量进行了测定,结果表明:高恒温烘干1 h适用于蛇目菊、梭梭、勿忘草、老芒麦4种植物的种子含水量测定。高恒温烘干2 h适用于红豆草、白叁叶、杂叁叶、扁穗冰草、高羊茅、无芒雀麦、蛇目菊、砂米、鸭茅、碱茅、紫羊茅、冰草、梭梭、猫尾草、披碱草、垂穗披碱草、老芒麦、早熟禾、百脉根、长叶车前、白沙蒿、鲁梅克斯22种植物种子含水量的测定。此外,研究中发现,由于硬实率高或种子颗粒相对较大,相比低恒温烘干法,多数参试的豆科种子高恒温烘干2 h测定的种子含水量普遍偏低,拟待进一步研究。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
牧草含水量论文参考文献
[1].肖兴艳,张雷一,刘方,姚斌,龙健.两种土壤改良剂对3种牧草生长及土壤含水量的影响[J].草业科学.2015
[2].闵丹丹,范燕,胡小文,王彦荣.35种牧草种子含水量测定方法的研究[J].种子.2015
[3].佟桂娟.牧草含水量测定方法及探讨[J].甘肃畜牧兽医.2014
[4].佟桂娟.牧草含水量测定方法及在不同条件下牧草含水量的思考[J].当代畜牧.2014
[5].白春生,玉柱,薛艳林,韩建国,白龙.微波炉法测定豆科牧草含水量的研究[C].中国草学会青年工作委员会学术研讨会论文集(上册).2010
[6].来强,李青丰,莫日根敖其尔,师桂花,吴雪宾.草地牧草含水量测定暨干鲜比估测方法研究[J].内蒙古草业.2008
[7].来强,李青丰,莫日根敖其尔,师桂花,吴雪宾.影响牧草含水量测定以及牧草干鲜比的主要因素[J].中国草地学报.2008
[8].张培青,刘海英,贾玉山,格根图.不同含水量牧草对干草捆品质的影响[J].内蒙古草业.2008
[9].来强.牧草含水量测定方法及在不同条件下牧草含水量的研究[D].内蒙古农业大学.2008
[10].周朝彬,胡庭兴,武卫国,黄少虎.不同牧草在四种土壤上的生长状况及其对土壤含水量的影响[J].四川农业大学学报.2007