（成都市第一人民医院肿瘤一科610041）
摘要：目的分析唑来磷酸针与伊班磷酸钠针治疗骨肿瘤的疗效与安全性。方法以2014年7月到2017年7月期间到我院接受治疗的80例骨肿瘤患者为研究的对象，随机的分为两组，观察组和对照组，对照组给予唑来磷酸针治疗，观察组给予伊班磷酸钠针治疗，观察两组患者治疗后的不良反应和止痛效果比较。结果观察组的不良反应发生率低于对照组，观察组的止痛效果明显优于对照组，具有差异性（P<0.05）。结论对于骨肿瘤患者，伊班磷酸钠药物治疗效果显著，能够起到很好的止痛效果，且不良反应少，安全可靠，值得推广使用。
关键词：唑来磷酸针；伊班磷酸钠针；骨肿瘤；疗效；安全性
骨肿瘤病情较重，疼痛程度较高，严重影响患者的生活质量，因此在临床治疗当中减轻患者的疼痛至关重要[1]。为了研究药物对骨肿瘤疼痛的减轻和不良反应发生的情况，本次研究以我院的骨肿瘤的患者为研究对象，分为两组分别给予唑来磷酸针和伊班磷酸钠治疗，观察其疗效，现将研究的结果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取2014年7月到2017年7月期间到我院接受治疗的80例骨肿瘤患者为研究的对象。随机的分为两组，观察组和对照组，每组40例，其中对照组男22例，女18例，年龄在15-79岁之间，平均年龄为（32.43±3.49）岁，观察组男20例，女20例，年龄在19-76岁之间，平均年龄为（34.12±2.78）岁，两组患者在常规资料方面比较，无差异（P>0.05），有可以比较的意义。
1.2方法
对照组给予唑来磷酸针治疗，由江苏正大天晴药业股份有限公司生产的（规格：5mg，批号：H20113138），给予患者5mg唑来磷酸针加入生理盐水100ml中，一个月一次，治疗周期为6个月。
观察组给予伊班磷酸钠针治疗，由河北医科大学生物医学工程中心生产的（规格4mg，批号：H20050669），给予患者4mg稀释于0.9%生理盐水500ml中，一个月一次，治疗周期为6个月。
1.2.1观察指标
（1）观察两组患者在止痛效果方面的不同，分为显效、有效、无效三个划分标准，其中显效是指患者疼痛症状消失，无肢体反应和疼痛表情，有效是指患者疼痛症状减轻，偶有呻吟、面色苍白症状，无效是指患者疼痛症状没有改变甚至有加重的现象，睡眠受到严重影响，需要止痛药物。总有效率为显效率与有效率之和。（2）观察两组患者的不良反应情况。
1.3统计学分析
对80例患者进行调查、询问，收集资料与数据，并将所得的数据录入到软件SPSS20.0中进行统计分析，计数部分用来验证，用（）来表示计量资料，以t检验，当P<0.05的时候表示有差异。
2结果
2.1在止痛效果方面观察组和对照组的比较
对80患者的止痛效果进行比较，通过对患者进行调查，收集数据并经过统计学分析，发现观察组治疗后的总有效率为97.5%，对照组为60%，由此可见应用伊班磷酸钠针效果明显，能够有效的缓解疼痛症状，具有差异（P<0.05），详细见表1.
3讨论
骨肿瘤是发生于骨骼或是其附属组织的肿瘤，常发于青少年，病情较重，严重危害患者的生命健康。骨肿瘤分为良性肿瘤和恶性肿瘤两种，病因复杂，多是由于遗传因素或是感染因素造成，临床表现为持续性疼痛、出现肿胀肿块、肢体畸形、肌肉萎缩等[2]。有研究证明在中国每10万人里就有1.79万人患有骨肿瘤[3]。
针对骨肿瘤临床治疗方法多为手术切除术，能够改善患者的生存率，但是也存在着易导致恶性肿瘤组织转移的现象。
唑来磷酸针是抑制骨吸收，抑制破骨细胞活动，诱导破骨细胞凋亡，还能够抑制因肿瘤产生的多种刺激性因子诱发的破骨细胞活性增加和骨钙的释放[4]。此类药物有着毒副作用，一般患者在采用此药物治疗后会产生一些不良反应，如恶心、呕吐、发热等，但是这些不良反应经过针对性治疗后既可以痊愈。伊班磷酸钠作为二磷酸药物，其作用也是抑制骨吸收，且安全性高，患者的不良反应少[5]。
除了必要的药物治疗以外，还需要注意对骨肿瘤患者做好日常护理，保持健康乐观的心理，保持作息规律，在医生的指导下适当的进行康复锻炼[6]。在饮食方面食用含有营养物质的食物，避免食用致癌食物，食用抗骨肿瘤、止痛消肿作用的食物，禁烟禁酒，忌辛辣食物[7]。
有研究[8][9]指出唑来磷酸注射液能够有效的缓解恶性肿瘤的骨转移的疼痛，改善患者的生活质量。在治疗的过程当中出现了不良反应，发热、恶心、肌肉疼痛等，针对性用药后不良反应情况得到改善。
在本次的研究当中以我院的骨肿瘤患者为研究对象，分为两组分别给予唑来磷酸针和伊班磷酸钠针治疗，观察两组患者在止痛效果和不良反应方面的比较，通过对数据进行统计学分析，发现观察组的止痛总有效率为97.5%，对照组为60%，在不良反应方面，观察组发生发热的有4例，呕吐的有3例，恶心的有2例，肾毒性的有4例，总例数为13例，对照组发生发热、呕吐、恶心、肾毒性的分别有5例、4例、3例、11例，总例数为23例，由此可见，应用伊班磷酸钠针的观察组治疗效果优于应用唑来磷酸针的对照组。
综上所述，应用唑来磷酸针和伊班磷酸钠针治疗骨肿瘤有良好的效果，但是相比起来，伊班磷酸钠针效果更为显著，能够明显的改善患者的疼痛症状，且不良反应少，安全可靠，值得临床推广和使用。
参考文献
[1]李国峰，秦玉花.唑来磷酸针与伊班磷酸钠针治疗骨肿瘤的临床对照[J].中国医院药学杂志，2015，35（17）：1594-1597.
[2]张欣，邵琰，厉翔等.唑来磷酸联合放射治疗肿瘤骨转移的不良反应与护理措施[J].保健文汇，2017，（2）：142.
[3]祁学萍.放疗联合唑来磷酸治疗骨骼转移疼痛患者的效果分析[J].中国继续医学教育，2015，（9）：212-213.
[4]黑凤荣，王彩云，刘志国等.唑来磷酸治疗骨转移疼痛的临床观察[J].内蒙古医学杂志，2016，48（1）：32-33.
[5]朱映霞.唑来磷酸联合化疗治疗恶性肿瘤骨转移疗效观察[J].中国社区医师，2016，32（13）：44-44，46.
[6]许永东，杨春才.骨炎灵片结合唑来磷酸治疗恶性肿瘤骨转移的疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2015，（19）：3847-3847，3849.
[7]罗保卫.唑来磷酸治疗肺癌骨转移临床疗效观察[J].当代医学，2014，（26）：22-22，23.
[8]孙晶波，任云会，李文庆等.唑来磷酸治疗恶性肿瘤骨转移疼痛的临床应用[J].齐齐哈尔医学院学报，2013，34（20）：3030.
[9]孙晶波，任云会.唑来磷酸治疗恶性肿瘤骨转移疼痛的疗效观察[J].中国伤残医学，2014，（4）：154-155.