导读:本文包含了产后抑郁筛查量表论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:爱丁堡产后抑郁量表,孕晚期妇女,产前抑郁筛查,临界值
产后抑郁筛查量表论文文献综述
陈芳,邓艳华[1]（2019）在《爱丁堡产后抑郁量表在孕晚期妇女产前抑郁筛查中的临界值探讨》一文中研究指出目的讨论、阐述爱丁堡产后抑郁量表在孕晚期妇女产前抑郁筛查中的临界值。方法借助回顾性研究,选取我院2016年3月-2018年8月收治的500例孕晚期妇女为研究对象,收集与整理产妇孕周、孕次、工作、年龄等一般资料,使用爱丁堡产后抑郁量表评估产妇抑郁情况,填写时间为20min,填写完毕当场回收。结果本研究共发放500份问卷,回收500份,回收率为100.0%。孕晚期妇女产前抑郁80例,发生率为16.0%;抑郁组与正常组对比,就情感缺失、焦虑、抑郁评分,抑郁组均高于正常组。结论爱丁堡产后抑郁量表在孕晚期妇女产前抑郁筛查中,均具备各自的临界值,总分也具备自己的临界值,可保障筛选结果。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2019年18期）
符夏瑜,陈雄,张云志[2]（2018）在《爱丁堡产后抑郁量表在孕晚期妇女产前抑郁筛查中的临界值分析》一文中研究指出目的探讨爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)在孕晚期妇女产前抑郁筛查中的临界值。方法回顾性选取2014年9月至2017年9月海南省安宁医院收治的孕晚期妇女498例,通过EPDS量表评估妇女抑郁情况,并以精神障碍诊断与统计手册第4版轴I障碍定式临床检查患者版(SCID-I/P)中抑郁诊断标准为对照,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析EPDS量表对孕晚期妇女产前抑郁筛查的价值。结果本研究中,孕晚期妇女产前抑郁86例,发生率为1.73%;抑郁妇女EPDS量表中情感缺失、焦虑、抑郁等得分及其总分明显高于正常妇女,差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线结果显示,在筛查孕晚期妇女产前抑郁的敏感度、特异度、准确度、曲线下面积方面,情感缺失得分以>0.75分为临界值时分别为50.00%,48.54%(200/412),48.80%、0.531,焦虑得分以>3.10分为临界值时分别为46.51%,53.88%,52.61%、0.802,抑郁得分以>3.50分为临界值时分别为75.73%,73.69%、0.662,总分以>9.50分为临界值时分别为93.02%,95.15%,94.78%、0.912,总分明显高于情感缺失、焦虑、抑郁等得分,抑郁得分明显高于情感缺失、焦虑等得分,差异有统计学意义(P<0.05),情感缺失、焦虑等得分基本相同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 EPDS量表中抑郁得分在孕晚期妇女产前抑郁筛查中具有高效简洁的筛查能力。(本文来源于《中国妇产科临床杂志》期刊2018年05期）
赵缨,王靖,施慎逊,沈蓓蓓,罗剑锋[3]（2015）在《爱丁堡产后抑郁量表分量表在高危妊娠孕妇心理筛查中的应用研究》一文中研究指出[目的]评价和比较爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)3种分量表在高危妊娠孕妇心理筛查中的应用效果。[方法]采用方便抽样法,在产前检查门诊选择842例高危妊娠孕妇,进行EPDS测评,计算各分量表的敏感度、特异度、受试者工作特征曲线(ROC)下面积等以评价其筛查能力。[结果]高危妊娠孕妇EPDS总评分为(4.90±3.84)分;情感缺失分量表评分为(0.26±0.66)分;焦虑分量表评分为(3.33±2.31)分;抑郁分量表评分为(1.31±1.58分);焦虑分量表和抑郁分量表ROC曲线下面积均大于0.9,筛查能力较高;焦虑分量表以5分为临界值、抑郁分量表以3分为临界值时,敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值指标间能达到较好的平衡;EPDS 3个分量表分值与其总评分均呈正相关(P<0.01)。[结论]高危妊娠孕妇的心理问题不容忽视,EPDS分量表具有快速、简便而高效的心理筛查效果,有助于尽早发现和干预产后抑郁的高危人群。(本文来源于《护理研究》期刊2015年17期）
李榕,王婷婷,朱启英,邵红[4]（2014）在《国内外3种常用产后抑郁筛查量表的比较研究》一文中研究指出目的通过对产后抑郁筛查量表(PDSS)与爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)和Beck抑郁量表(BDI-Ⅱ)的相关因素分析,寻找适合孕产期心理保健的有力工具。方法选择新疆医科大学第一附属医院爱婴病房的足月产初产妇,产后3~5d用PDSS、EPDS和BDI-Ⅱ3种产后抑郁量表进行调查,以国际上广泛使用的EPDS量表作为标准进行相关因素分析。结果 (1)PDSS总分和各因子分与EPDS总分显着相关(r值0.137~0.391,P<0.01),多元逐步回归分析PDSS有5个因子进入回归方程(R值0.300~0.407,P<0.05),依次为焦虑/担心、精神错乱、睡眠/饮食失调、情绪不稳定、自杀的想法;(2)PDSS与常用量表EPDS和BDI-Ⅱ调查显示产后心境不良的总发生率分别为18.5%、15.3%和18.6%,3种量表调查结果一致(χ2=2.345,P>0.05)。结论建议产前使用简单易行、条目少的EPDS量表进行大面积初筛,对得分高的产妇用PDSS进一步筛查,根据影响产后抑郁症发生、发展的相关因素,加强重点人群的孕产期心理保健,可有效预防产后抑郁症的发生。(本文来源于《新疆医科大学学报》期刊2014年09期）
高明,王智慧,傅晓红,陆丽艳[5]（2013）在《产后抑郁筛查量表中文版在产后抑郁筛查中的应用》一文中研究指出目的比较产后抑郁筛查量表(PDSS)和爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)在产后抑郁筛查中的应用价值。方法分别采用PDSS、爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)及美国精神障碍诊断与统计手册第4版轴I障碍定式临床检查患者版(SCID-I/P)对378例产后42d的妇女进行评定,以SCID-I/P作为产后抑郁诊断标准。结果将两种量表的临界值分别界定为76分和13分。PDSS的敏感性为92.00%,特异性为95.25%,阳性预测值为77.02%,阴性预测值为99.01%;EPDS的敏感性为82.26%,特异性为81.33%,阳性预测值为44.73%,阴性预测值为97.30%。两种量表特异性和敏感性差异比较有统计学意义(P<0.05)。PDSS与EPDS阳性预测值比较差异有统计学意义(P<0.05),阴性预测值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与EPDS比较,PDSS更适合产后抑郁的筛查。(本文来源于《海南医学》期刊2013年14期）
张翠琼[6]（2012）在《爱丁堡产后抑郁量表在妊娠妇女不同时期精神障碍筛查的研究》一文中研究指出爱丁堡产后抑郁量表(EdinburghPostnatalDepressionScale,EPDS)是Cox等人于1987年编制的用于产后抑郁初步筛查的理想自评量表。然而,除了在产后人群抑郁筛查中的应用,EPDS在其他人群抑郁筛查中应用的可靠性也逐步得到了证实,如孕妇、初为人父者、临终患者等人群。目前,世界很多国家都已将EPDS译成适合本国的版本,对其效能进行了评价,并为其确定了针对不同人群的适宜临界值。郭秀静等的研究结果证明EPDS(本文来源于《全国精神科护理学术交流会议论文汇编》期刊2012-06-30）
郭秀静,王玉琼,刘樱,陈静,蒲晓芬[7]（2009）在《爱丁堡产后抑郁量表在孕晚期妇女产前抑郁筛查中的临界值研究》一文中研究指出目的为爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)在孕晚期妇女产前抑郁筛查中的应用确定适宜的临界值。方法采用EPDS及精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-IV)轴I障碍定式临床检查患者版(SCID-I/P)同时对436名孕晚期(孕28-42周)妇女进行评定,将SCID-I/P作为抑郁诊断金标准。结果EPDS筛查孕晚期妇女产前抑郁的临界值为9.5,灵敏度和特异度分别为0.786和0.834,受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)为0.845(P<0.05)。结论EPDS在孕晚期妇女产前抑郁的筛查中具有合适的临界值,是早期发现孕晚期妇女产前抑郁的简便而可靠的筛查工具。(本文来源于《中华护理杂志》期刊2009年09期）
李榕[8]（2009）在《产后抑郁筛查量表（PDSS）的编译、评价及应用》一文中研究指出目的:1、通过产后抑郁筛查量表(PDSS)首次在国内的编译和评价,以及与常用量表EPDS和BDI-II的相关分析,寻找更适合孕产期心理保健的有力工具;2、通过对维、汉族初产妇产后心境不良的现况调查及追踪观察,了解产后心境不良的发生发展过程及相关影响因素,为有效预防产后抑郁的发生提供一定的理论基础。方法:选择2007年10月至2008年10月在新疆医科大学第一附属医院爱婴病房和乌鲁木齐市妇幼保健院产科门诊产前1～2周就诊的维、汉族足月初产妇,用PDSS、EPDS和BDI-II叁种产后抑郁量表进行调查,并跟踪至产后3～5天和产后42天随访。结果:1、新编量表PDSS评价:内部一致性信度为0.913,各因子的Cronbach'α系数在0.873~0.919之间,量表分半信度r=0.519(P<0.01),分量表的信度系数分别为0.853和0.906,显示内部一致性较好;通过主成分分析法提取7个公因子,与原作者设计的理论结构一致;再以国际上广泛使用的EPDS量表作为标准进行相关分析,PDSS总分和各因子分与EPDS总分显着相关(r值0.137~0.391,P<0.01),多元逐步回归分析新编量表有5个因子进入回归方程(R值0.300~0.407,P<0.05),依次为焦虑/担心、精神错乱、睡眠/饮食失调、情绪不稳定、自杀的想法。2、产后心境不良:总发生率为16.6%(137/824),汉族为18.6%(77/414),维族为14.6%(60/410),维、汉族产妇产后心境不良发生无差异(χ2=2.336,P>0.05),但其发生与年龄和文化程度有关(χ2=21.17,P<0.01;χ2=41.70,P<0.01);同时,维、汉族产妇产后抑郁的主要精神症状表现有所不同(χ2=177.863,P<0.01)。3、相关因素:分别用新编量表PDSS与常用量表EPDS和BDI-II调查,总发生率依次为18.5%、15.3%和18.6%,叁种量表调查结果一致(χ2=2.345,P>0.05);常用量表EPDS在产前、产后及随访叁阶段追踪调查结果显示:与产后抑郁发展进程相关的因素主要有心境、失眠、自责等(r值0.857~0.930,P<0.001)。结论:在国内首次编译的PDSS中文版具有较好的信度、效度,能更好地反映产后抑郁症患者早期典型症状,对产后抑郁症(PPD)有良好的预测作用;建议产前使用简单易行、条目少的EPDS量表进行大面积初筛,对得分高的产妇用PDSS进一步筛查,根据影响产后抑郁症发生发展的相关因素,加强重点人群的孕产期心理保健,可有效预防PPD的发生。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2009-04-01）
李榕,邵红,朱启英[9]（2009）在《产后抑郁筛查量表的研译及评价》一文中研究指出目的:研译产后抑郁筛查量表(PDSS),通过应用验证其信度、效度水平。方法:用研译的产后抑郁筛查量表对550例健康初产妇在产后3～5天进行测量,通过问卷调查结果,分析问卷的信度、效度。结果:PDSS用于产妇产后3～5天时,有令人满意的信度和结构效度。量表总的内部一致性信度为0.913,各因子的Cronbach'α系数在0.873～0.919之间,量表具有较高的信度。对35个条目进行因子分析,产生7个公因子,它们总共能够解释总体方差的71.631%,35个条目因子负荷在0.694～0.860之间,而且所有条目在相应因子上的因子负荷均>0.60。结论:PDSS中文译本经过分析具有比较令人满意的信度、效度,可以用于产后抑郁症的测定。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2009年05期）
产后抑郁筛查量表论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)在孕晚期妇女产前抑郁筛查中的临界值。方法回顾性选取2014年9月至2017年9月海南省安宁医院收治的孕晚期妇女498例,通过EPDS量表评估妇女抑郁情况,并以精神障碍诊断与统计手册第4版轴I障碍定式临床检查患者版(SCID-I/P)中抑郁诊断标准为对照,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析EPDS量表对孕晚期妇女产前抑郁筛查的价值。结果本研究中,孕晚期妇女产前抑郁86例,发生率为1.73%;抑郁妇女EPDS量表中情感缺失、焦虑、抑郁等得分及其总分明显高于正常妇女,差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线结果显示,在筛查孕晚期妇女产前抑郁的敏感度、特异度、准确度、曲线下面积方面,情感缺失得分以>0.75分为临界值时分别为50.00%,48.54%(200/412),48.80%、0.531,焦虑得分以>3.10分为临界值时分别为46.51%,53.88%,52.61%、0.802,抑郁得分以>3.50分为临界值时分别为75.73%,73.69%、0.662,总分以>9.50分为临界值时分别为93.02%,95.15%,94.78%、0.912,总分明显高于情感缺失、焦虑、抑郁等得分,抑郁得分明显高于情感缺失、焦虑等得分,差异有统计学意义(P<0.05),情感缺失、焦虑等得分基本相同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 EPDS量表中抑郁得分在孕晚期妇女产前抑郁筛查中具有高效简洁的筛查能力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
产后抑郁筛查量表论文参考文献
[1].陈芳,邓艳华.爱丁堡产后抑郁量表在孕晚期妇女产前抑郁筛查中的临界值探讨[J].实用临床护理学电子杂志.2019
[2].符夏瑜,陈雄,张云志.爱丁堡产后抑郁量表在孕晚期妇女产前抑郁筛查中的临界值分析[J].中国妇产科临床杂志.2018
[3].赵缨,王靖,施慎逊,沈蓓蓓,罗剑锋.爱丁堡产后抑郁量表分量表在高危妊娠孕妇心理筛查中的应用研究[J].护理研究.2015
[4].李榕,王婷婷,朱启英,邵红.国内外3种常用产后抑郁筛查量表的比较研究[J].新疆医科大学学报.2014
[5].高明,王智慧,傅晓红,陆丽艳.产后抑郁筛查量表中文版在产后抑郁筛查中的应用[J].海南医学.2013
[6].张翠琼.爱丁堡产后抑郁量表在妊娠妇女不同时期精神障碍筛查的研究[C].全国精神科护理学术交流会议论文汇编.2012
[7].郭秀静,王玉琼,刘樱,陈静,蒲晓芬.爱丁堡产后抑郁量表在孕晚期妇女产前抑郁筛查中的临界值研究[J].中华护理杂志.2009
[8].李榕.产后抑郁筛查量表（PDSS）的编译、评价及应用[D].新疆医科大学.2009
[9].李榕,邵红,朱启英.产后抑郁筛查量表的研译及评价[J].中国妇幼保健.2009