导读:本文包含了赔钱减刑论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:“赔钱减刑”,责任,报应,平等原则
赔钱减刑论文文献综述
付小容[1]（2016）在《质疑与回应:“赔钱减刑”的正当性论辩》一文中研究指出透视中外刑法史,犯罪人"赔偿"始终在决定犯罪法律后果时发挥重要作用,尽管这一作用难以准确估测和透彻说明。在我国,由于缺乏规范依据和理论支撑,"赔钱减刑"大多隐性存在于刑事司法实践中,并因为其复杂性和敏感性,引发了民众诸多质疑和批评。直面质疑,理论上应清晰解释不同法律性质的民刑责任何以在特殊场合发生关联,事后赔偿如何突破"覆水难收"的逻辑困境?"赔偿"缘何可以归入量刑责任主义范畴,且不违背平等原则?在回应质疑中阐释"赔钱减刑"的正当性根据,分析"赔偿"应在多大程度上影响刑罚,进而如何发挥其应有作用而有效规避风险,既为"赔钱减刑"正名,亦具有规范司法操作、合理量刑结论和重树司法信度的实践意义。(本文来源于《西南大学学报(社会科学版)》期刊2016年02期）
钟艳,孙思雨[2]（2015）在《赔钱减刑制度理论困境及其重构问题探析》一文中研究指出"赔钱减刑"制度与刑事和解制度联系甚笃,在我国司法实践和理论上已有发展,但实际中也遭受质疑且操作中尚未明确细化赔偿相关条件。现分析刑事和解制度背景下"赔钱减刑"案件适用范围、赔钱金额范围及其对量刑的具体影响,以论述"赔钱减刑"制度的合理性。(本文来源于《法制博览》期刊2015年10期）
马丽红[3]（2014）在《从“伯尼案”看“赔钱减刑”》一文中研究指出英国亿万富翁伯尼·埃克尔斯通，按照德国刑事和解制度，支付1亿美元，被检察官放弃行贿罪起诉，引发广泛热议。事实上，“赔钱减刑”，不仅可以提高司法效率、节约司法资源，还可以保护被害人权益，化解社会矛盾。 据《人民日报》8月12日报道，英国亿万富翁伯尼(本文来源于《民主与法制时报》期刊2014-09-01）
黄春景[4]（2014）在《“赔钱减刑”裁量权不能乱用》一文中研究指出一名房企老总在水库戏水，看到旁边有妙龄女子，就想跟她开个玩笑，突然抱着她跳进水里。但这个玩笑闯下大祸，女子因不懂游泳而溺水身亡。近日，广州市增城法院以过失致人死亡罪判处被告人何某锋有期徒刑1年6个月，缓刑两年。目前该判决已发生法律效力。(8月13日《新快(本文来源于《各界导报》期刊2014-08-14）
谢锐勤[5]（2014）在《天使还是魔鬼:揭开“赔钱减刑”的面纱——以治理为导向的刑事和解实践》一文中研究指出当下对"赔钱减刑"的讨论出现了泛政治化和泛道德化的倾向,但"赔钱减刑"能得到制度性的实践,背后必然包含了参与各方最低限度的同意和妥协。"赔钱减刑"的背后,体现了国家的治理术和当事人的逐利策略相互为用,它与国家治理模式从统治走向善治的趋势相吻合,与国家治理理念、治理目标、治理模式等的转型不谋而合,是国家治理模式在刑事领域的微观体现。"赔钱减刑"的缺陷几乎与生俱来,改良"赔钱减刑"可以通过在法律、政治、经济、社会、文化等层面完善配套制度,追求标本兼治。(本文来源于《法律适用》期刊2014年07期）
霍婷婷[6]（2014）在《赔钱减刑制度的刑法学思考》一文中研究指出本文对赔钱减刑制度从刑法学的角度进行了思考和探讨。首先，文章从界定概念开始阐述赔钱减刑制度，介绍了从赔钱减刑现象到最高院出台司法解释默认其作为一项制度的发展演变，然后对赔钱减刑制度这一民间俗语进行刑法专业的解读、定性。其次，分别从当事人、社会和司法叁个角度论述这一制度的可行性。赔钱减刑制度可以最大化实现双方当事人的权利诉求，可以最大化满足社会和谐发展的时代追求，可以最大化提高司法活动的社会效果。再次，从刑法学专业的角度论证赔钱减刑制度的适法性，即本文的重点。这一部分分别从赔钱减刑制度与刑法的基本观念、未来趋势以及刑事司法关系叁个大的角度诠释该制度的适法性，肯定这一制度的合法性。最后，从赔钱减刑制度的适用途径和配套制度构建的角度对制度的实施作进一步规范，以期使这一有益尝试更加合法化，操作更加规范化，在实现法律效果的同时，使社会效果最大化实现。(本文来源于《南昌大学》期刊2014-05-29）
龚轲[7]（2013）在《论“赔钱减刑”在中国的适用》一文中研究指出"赔钱减刑"体现刑法的谦抑性,符合刑罚轻缓化趋势,有助于刑事和解的达成,更好地保护被告人与被害人双方的权利。中国适用"赔钱减刑",应当纠正传统错误观念,通过立法明确适用对象、适用范围和条件、适用程序,规范相关配套制度,真正实现"赔钱减刑"的作用。(本文来源于《社科纵横》期刊2013年06期）
胡生婧[8]（2013）在《论损害赔偿对量刑的影响》一文中研究指出在宽严相济的刑事政策下，“赔钱减刑”的做法引发了社会各界的广泛关注与讨论。虽然最高院的相关规定一再肯定损害赔偿对量刑的影响作用，司法实践中也将损害赔偿作为量刑的一个情节予以适用，但仍然不能减低公众的质疑之声，尤其是相关司法审判的混乱，更加重了公众对其适用如何保证司法公正的担忧。笔者认为，赔偿从轻符合现代法治理念的要求，将其引入到刑事法领域不违背刑法原则，本文主要从以下几个方面入手研究：引言部分主要论述本文选题的理论及实践意义，目前理论界研究的现状及争议的主要问题，以及本文主要采用的研究方法。正文共分五部分。第一部分损害赔偿对量刑影响概述。该部分由一个经典案例的简介来引出案件争议的焦点，进而提出本文所要研究的主题，即损害赔偿能否影响量刑以及如何影响量刑等。另外，在该部分还将对与本文研究的有关概念做以界定，包括损害赔偿的概念及定性，刑罚的性质及其目的，以及“赔钱减刑”现象的定性分析。第二部分损害赔偿影响量刑的历史演进。本文是以“赔钱减刑”现象的争议为研究的出发点的，研究的主要内容即为损害赔偿对量刑的影响，探究其历史发展以此为主线，从国内外历史发展分别入手阐述。通过历史考察总结出损害赔偿对量刑影响经历了由合到分再到重新接近的过程，由此说明了损害赔偿与量刑之间并不存在天然的鸿沟，二者在历史的关系可以在某种程度上为我们提供借鉴。第叁部分“赔钱减刑”存在的理论根据。该部分通过挖掘和探寻“赔钱减刑”的理论依据，为损害赔偿对量刑影响的研究提供理论支撑。损害赔偿为什么可以影响刑罚的裁量，除了有个别法律规定的支持外，亦有其理论上合理性。它不仅与刑法的基本原则不冲突，反而是其价值追求的必然选择，与刑罚目的也存在天然的契合。它顺应了恢复性司法理念的发展要求，对于改善刑罚执行难的问题也有一定的积极作用。第四部分损害赔偿影响量刑的现状分析。该部分通过分析我国有关法律法规及司法解释中对损害赔偿影响量刑的规定，总结我国目前立法规定及司法实践中适用的现状，为下文的论述做铺垫。通过对国外已有的一些经验的总结与分析，概括了国外的立法例，以期对我国相关立法的完善提供借鉴。第五部分我国损害赔偿影响量刑存在的问题及完善建议。该部分结合上文立法现状的分析，总结出我国目前立法及司法实践中存在的主要问题，然后针对这些问题，借鉴国外相关的先进做法，立足我国实践，提出一些具有可行性的完善建议，如在刑事法律层面上确立赔从轻、赔偿形式的选择与完善等。(本文来源于《河南大学》期刊2013-05-01）
肖敏[9]（2013）在《赔钱减刑的价值危机及其消解》一文中研究指出赔钱减刑在司法实务中日渐广泛的运用引发了社会舆论的热议和质疑,从社会学、经济学及刑法学视角考察,赔钱减刑具有合理性,犯罪人竭力汲取社会资本予以赔付,在一定程度减轻因犯罪给被害人造成的损失以及社会外部负效应,同时也呈现了犯罪人的良性人格,体现出其易改造的一面。但因仍处探索尝试阶段,确有不尽如人意之处,为补偏救弊,需闿置协调关联机制。具体举措主要有明确法律依据、限定涉案范围、尊重被害人意愿、拓展适用阶段及构建刑事被害人国家补偿制度。(本文来源于《华中科技大学学报(社会科学版)》期刊2013年02期）
易成发[10]（2013）在《“赔钱减刑”的刑事法思考》一文中研究指出“赔钱减刑”作为近年来社会所热议的问题，一直受到广泛关注，普通民众从一个善良市民的立场出发，对“赔钱减刑“的公平性提出了质疑，一些法律工作者也就此问题提出了自己的看法。自新刑诉法修改以后，关于“赔钱减刑”的法律规定变得更加细致和充分，从一定程度上填补了法律空白。本文以2009年10月河南郑州市中院审理的一起故意杀人案为例，来分析“赔钱减刑”问题的适用。本文主体共分为五个部分，第一部分主要是介绍案情，通过对案情的介绍引出争议焦点，即社会大众对河南中院的判决质疑。第二部分主要分析“赔钱减刑”案件的本质，引出刑事和解问题，并从法条和法理两个方面对“赔钱减刑”进行分析。第叁部分主要是就本案的争议焦点，结合“宽严相济”的形势政策和相关法律法规，对“赔钱减刑”的重罪适用问题，“赔钱减刑”与刑事基本原则以及“赔钱减刑”（刑事和解）的形式进行分析。第四部分通过对刑事和解的概念和渊源，刑事和解的正义和效率价值进行分析，可以得知刑事和解的运用有利于提高司法效率，促进社会的公平正义，有利于和谐社会在司法领域的体现。第五部分首先就本案的判决结果给予正面的评价，在此基础上对刑事和解制度的完善提出自己的观点和看法，围绕刑事和解相关法律法规的完善，加强对刑事和解的监督，引进被害人国家补偿制度叁个方面进行叙述。本文通过个案分析，价值分析的方法，一方面对郑州中院的“赔钱减刑”案例进行肯定，一方面加大刑事和解制度的社会影响力，以进一步促进司法领域的和谐。(本文来源于《西南政法大学》期刊2013-03-20）
赔钱减刑论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
"赔钱减刑"制度与刑事和解制度联系甚笃,在我国司法实践和理论上已有发展,但实际中也遭受质疑且操作中尚未明确细化赔偿相关条件。现分析刑事和解制度背景下"赔钱减刑"案件适用范围、赔钱金额范围及其对量刑的具体影响,以论述"赔钱减刑"制度的合理性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
赔钱减刑论文参考文献
[1].付小容.质疑与回应:“赔钱减刑”的正当性论辩[J].西南大学学报(社会科学版).2016
[2].钟艳,孙思雨.赔钱减刑制度理论困境及其重构问题探析[J].法制博览.2015
[3].马丽红.从“伯尼案”看“赔钱减刑”[N].民主与法制时报.2014
[4].黄春景.“赔钱减刑”裁量权不能乱用[N].各界导报.2014
[5].谢锐勤.天使还是魔鬼:揭开“赔钱减刑”的面纱——以治理为导向的刑事和解实践[J].法律适用.2014
[6].霍婷婷.赔钱减刑制度的刑法学思考[D].南昌大学.2014
[7].龚轲.论“赔钱减刑”在中国的适用[J].社科纵横.2013
[8].胡生婧.论损害赔偿对量刑的影响[D].河南大学.2013
[9].肖敏.赔钱减刑的价值危机及其消解[J].华中科技大学学报(社会科学版).2013
[10].易成发.“赔钱减刑”的刑事法思考[D].西南政法大学.2013