导读:本文包含了夹闭引流论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:药物联合腰大池引流,开颅动脉瘤夹闭,颅内感染
夹闭引流论文文献综述
周剑,尹德民,王辉[1]（2019）在《药物联合腰大池引流治疗开颅动脉瘤夹闭患者术后颅内感染体会》一文中研究指出目的探讨药物联合腰大池持续引流治疗开颅动脉瘤夹闭患者术后颅内感染的临床效果。方法选取38例开颅动脉瘤夹闭术后颅内感染患者作为研究对象,根据药敏实验、血培养实验和脑脊液培养实验,所有患者均采用全身及鞘内抗生素治疗联合腰大池持续引流。观察患者的治疗效果及治愈时间。结果 38例患者中,治疗显效30例(78.95%),有效7例(18.42%),无效1例(2.63%),总有效率为97.37%。有1例患者由于脑干梗死合并多器官功能衰竭死亡。患者治愈时间为(13.35±1.34)d。结论对于开颅动脉瘤夹闭术后颅内感染患者,在血常规、生化、脑脊液和脑脊液细菌培养以及药敏试验的基础上给予药物联合腰大池持续引流治疗,并根据药敏结果及时调整用药,能最有效治疗颅内感染,值得在临床中推广和使用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年33期）
高强,王莹,郑玉坤,林百合[2]（2019）在《高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血颅内动脉瘤夹闭术后不同引流方式的疗效及对预后的影响》一文中研究指出目的探究高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血颅内动脉瘤夹闭术后不同引流方式的疗效及对预后的影响。方法运用随机数表分组法选取我院的87例高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者分组为A组(n=44)和B组(n=43),对两组患者均实施颅内动脉瘤夹闭术,术后对B组实施常规腰椎穿刺术引流,而A组则行腰大池持续引流术,之后对两组患者疾病的治疗效果进行对比。结果 A组治疗后的总有效率95.45%显着高于B组治疗后的总有效率79.07%(P<0.05)。结论对高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者实施颅内动脉瘤夹闭术后使用腰大池持续引流术,治疗效果显着,有利于患者的身体健康,对于患者预后工作的开展也有着积极的促进作用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年88期）
王华民,齐平建,于东,董虹廷,李钦涛[3]（2019）在《尼莫地平与腰大池引流术联合应用对颅内动脉瘤夹闭术后患者脑氧饱和度及并发症的影响》一文中研究指出目的:探究尼莫地平与腰大池引流术(lumbar cisterna drainage,LD)联合应用对颅内动脉瘤夹闭术患者脑氧饱和度、血清基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、可溶性血管细胞黏附分子-1(sVCAM-1)水平的影响。方法:将于我院行颅内动脉瘤夹闭术治疗的60例颅内动脉瘤(cerebral aneurysm,CA)患者随机分为观察组与对照组,各30例。两组均微量泵输注30 mg/d尼莫地平,对照组行腰椎穿刺,观察组行LD,比较两组大脑中动脉血流速度(VMCA)、脑脊液压力及脑脊液中红细胞计数(RBC),记录不同时间节点脑氧供需指标及脑氧饱和度(rSO_2),比较MMP-9、sICAM-1、sVCAM-1水平、CVS及颅内感染发生率、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS评分)。结果:术后1周至术后2周,两组VMCA水平呈先升高再降低趋势,而脑脊液压力及RBC水平持续降低,且观察组显着低于对照组(P<0.05);T1至T4阶段,两组SjvO_2、CjvO_2、CaO_2呈先升高后降低再升高趋势,且T2、T3时间点观察组显着高于对照组(P<0.05);T1至T4阶段,两组Ca-jvO_2、CERO_2呈先降低后升高再降低趋势,且T2、T3时间点观察组显着低于对照组(P<0.05);T2至T4阶段,两组rSO_2呈先升高再降低趋势,且T2、T3时间点观察组显着高于对照组(P<0.05);术后1周及术后2周,观察组MMP-9及sICAM-1、sVCAM-1水平及CVS发生率、NIHSS评分显着低于对照组(P<0.05),但颅内感染组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CA患者颅内动脉瘤夹闭术后给予尼莫地平联合LD,于改善患者脑氧供需平衡及脑氧饱和度、降低CVS风险、减轻脑损伤及颅内炎症有重要价值。(本文来源于《现代肿瘤医学》期刊2019年21期）
张恒,高文昌,周小熳,沈嘉威,殷杰[4]（2019）在《脑室外引流术在颅内破裂动脉瘤急诊夹闭术中的应用》一文中研究指出目的探讨脑室外引流术(EVD)在颅内破裂动脉瘤急诊开颅夹闭术中的应用效果。方法回顾性分析2013年10月至2017年6月急诊开颅夹闭术治疗的62例颅内破裂动脉瘤(Hunt-Hess分级Ⅲ～Ⅴ级)的临床资料。术前行EVD治疗35例(EVD组),未行EVD治疗27例(非EVD组)。术后随访6个月至2年。结果 EVD组症状性脑血管痉挛发生率(31.4%,11/35)显着低于非EVD组(59.3%,16/27;P<0.05)。EVD组预后良好率(71.4%,25/35)明显高于非EVD组(44.4%,12/27;P<0.05)。结论对于颅内破裂动脉瘤,夹闭术前进行EVD,可以有效降低颅内压力,缓解因脑水肿引起的颅内压增高,减少术后并发症,改善病人预后。(本文来源于《中国临床神经外科杂志》期刊2019年07期）
周焱峰,高广忠,蒋霖[5]（2019）在《动脉瘤夹闭术后行持续腰大池外引流58例继发分流依赖性脑积水发生因素分析》一文中研究指出目的探讨动脉瘤夹闭术后行持续腰大池外引流继发分流依赖性脑积水的相关因素,为临床更好的有效预防及治疗提供帮助。方法回顾性分析泰州市人民医院2011年1月至2016年1月58例动脉瘤夹闭术后行持续腰大池外引流病人,分析术后脑积水的危险因素。结果 Hunt-Hess分级、是否合并脑室出血是继发分流依赖性脑积水的独立危险因素;引流量过少或过多,分流依赖性脑积水的发生率会明显较前增高。结论动脉瘤术后行持续腰大池外引流,每日引流量应控制在150～250 m L,引流过多或过少容易增加分流依赖性脑积水发生率;而Hunt-Hess分级较高,合并脑室出血会增加分流依赖性脑积水的发生率。(本文来源于《安徽医药》期刊2019年07期）
黄焱明,刘天庆,官测林,郭东斌,阙双林[6]（2019）在《高通量腰大池引流对Fisher 3级动脉瘤夹闭术后患者脑血管痉挛的影响》一文中研究指出目的探讨高通量腰大池引流对Fisher 3级患者动脉瘤夹闭术后脑血管痉挛的影响。方法回顾性分析2015年10月1日至2017年9月30日在我院行开颅动脉瘤夹闭术的Fisher 3级病例111例,其中,观察组22例,行高通量腰大池引流;对照组89例,行常规通量腰大池引流。对比2组患者脑血管痉挛的发生率,并通过logistic回归模型探讨影响脑血管痉挛的因素。结果观察组脑血管痉挛的发生率为54.5%,对照组为27.0%,2组比较有统计学差异(P <0.05)。Logistic回归模型提示性别(OR=7.062)、动脉瘤位置(OR=1.874)、动脉瘤大小(OR=4.758)、Hunt-Hess分级(OR=2.05)、高通量腰大池引流与否(OR=7.935)、术后3 d脑脊液氧合血红蛋白(OR=2.213)、术后7 d脑脊液氧合血红蛋白(OR=1.563)有统计学差异(P <0.05)。结论高通量腰大池引流增加Fisher 3级患者动脉瘤夹闭术后脑血管痉挛的发生率,其机制之一为高通量引流导致脑脊液氧合血红蛋白引流不畅。其他因素,如女性、后循环动脉瘤、一般动脉瘤和Hunt-Hess高级别也不同程度增加脑血管痉挛的发生率。(本文来源于《中国医科大学学报》期刊2019年06期）
胡海斌[7]（2019）在《动脉瘤夹闭术后脑脊液引流与直接缝合硬脑膜对脑积水及脑血管痉挛风险的影响》一文中研究指出目的:探讨动脉瘤夹闭术后脑脊液引流与直接缝合硬脑膜对脑积水、脑血管痉挛风险(CVS)的影响。方法:选取笔者所在医院2015年5月-2016年5月收治的脑动脉瘤并蛛网膜下腔出血(SAH)患者102例,均接受动脉瘤夹闭术治疗。根据随机数字表法分成A组与B组,各51例,A组术后行脑脊液引流,B组术后直接缝合硬脑膜。比较两组术后脑积水、脑血管痉挛发生率,并分析术后脑积水、脑血管痉挛发生的危险因素。结果:A组脑积水、CVS发生率为5.88%、3.92%,低于B组的19.61%、15.69%,且A组总发生率为9.80%,低于B组的35.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。发生脑积水、CVS患者的Hunt-HessⅢ～Ⅳ级、大型动脉瘤、无脑脊液引流占比分别为52.17%、21.74%、78.26%,高于未发生患者的22.78%、2.53%、41.77%,差异均有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归性分析提示Hunt-HessⅢ～Ⅳ级、大型动脉瘤、无脑脊液引流是患者动脉瘤夹闭术后脑积水、CVS发生的独立危险因素(P<0.05)。结论:动脉瘤夹闭术后不进行脑脊液引流是导致术后出现脑积水、CVS的重要因素,与直接缝合硬脑膜相比,术后行脑脊液引流能降低脑积水、CVS风险。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年04期）
童剑萍[8]（2019）在《延长切口引流时间并间断夹闭引流管治疗脊柱手术后脑脊液漏的效果研究》一文中研究指出目的观察分析延长切口引流时间并间断夹闭引流管治疗脊柱手术后脑脊液漏的效果研究。方法研究选取2016年1月至2017年10月本院收治的脊柱手术患者72例作为观察对象,运用随机数字表格法分为对照组36例、观察组36例,对照组运用常规术后更换伤口敷料与术后引流3 d治疗,观察组则延长切口引流时间并间断夹闭引流管治疗,对比两组术后疗效与并发症情况。结果观察组CSFL消失、切口愈合时间均明显低于对照组(t=18.884、11.979,P<0.05);而观察组日平均引流量高于对照组(t=18.327,P<0.05)。观察组术后1 d患者疼痛NAPS评分与对照组比较(t=1.910,P>0.05);经不同方案治疗后,术后5 d、术后7 d观察组患者疼痛NAPS评分均明显低于对照组(t=5.576、15.147,P<0.05)。观察组患者初期处理成功率高于对照组(c2=48.114,P<0.05);而观察组术后并发症发生率低于对照组(c2=57.135,P<0.05)。结论研究显示,对脊柱手术治疗患者运用间断夹闭引流管、延长切口引流时间与常规引流对比,前者可有效缩短术后脑脊液漏消失时间,促进手术伤口快速愈合,提高初期处理成功率,减少术后并发症,值得推广。(本文来源于《当代医学》期刊2019年05期）
刘国华,周于凡,易何娟,程志刚[9]（2019）在《开颅夹闭术联合持续腰大池引流治疗急性破裂期颅内动脉瘤的临床效果》一文中研究指出目的探讨急性破裂期颅内动脉瘤患者采取持续腰大池引流辅助治疗的疗效。方法选取2017年7月～2018年7月期间我院接收的60例急性破裂期颅内动脉瘤患者,按照随机数字表法分为对照组(n=30,采取单独开颅夹闭术)与观察组(n=30,采取开颅夹闭术联合持续腰大池引流辅助治疗),观察住院情况及并发症、预后情况。结果观察组恢复良好率较对照组明显要高(P<0.05);观察组平均住院时间、住院费用均较对照组明显要少(P<0.05);此外,观察组并发症发生率、脑积水后遗症发生率及再出血发生率均较对照组明显要低(P<0.05)。结论急性破裂期颅内动脉瘤采取开颅夹闭术治疗,并辅以持续腰大池引流治疗,能提高患者的预后,减少并发症,缩短住院时间,减轻治疗费用,具有推广价值。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年02期）
陈攀龙,殷万春[10]（2018）在《超早期持续腰大池引流术联合夹闭术治疗动脉瘤性蛛网膜下腔出血的临床疗效》一文中研究指出目的:探讨超早期持续腰大池引流术联合夹闭术治疗动脉瘤性蛛网膜下腔出血(a SAH)的临床疗效。方法:回顾性分析2010年1月至2018年1月本院收治的a SAH患者136例的临床资料,按治疗方法分为观察组和对照组,每组68例。观察组行持续腰大池引流术联合开颅显微夹闭术治疗,对照组行单纯开颅显微夹闭术治疗。术后随访,比较两组患者的临床疗效。结果:近期疗效比较显示,术后3、7 d观察组患者脑脊液压力、大脑中动脉(MCA)流速、脑血管痉挛情况及Hunt-Hess分级均优于对照组(均P<0.05)。远期疗效比较显示,术后1个月两组患者格拉斯哥昏迷评分(GCS)差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月及6个月,观察组患者改良Rankin量表(mRs)评分均低于对照组(均P<0.05)。结论:超早期持续腰大池引流术联合夹闭术可减少a SAH患者脑血管痉挛发生,改善脑脊液循环及脑血流灌注,有助于术后恢复。(本文来源于《广州医科大学学报》期刊2018年06期）
夹闭引流论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血颅内动脉瘤夹闭术后不同引流方式的疗效及对预后的影响。方法运用随机数表分组法选取我院的87例高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者分组为A组(n=44)和B组(n=43),对两组患者均实施颅内动脉瘤夹闭术,术后对B组实施常规腰椎穿刺术引流,而A组则行腰大池持续引流术,之后对两组患者疾病的治疗效果进行对比。结果 A组治疗后的总有效率95.45%显着高于B组治疗后的总有效率79.07%(P<0.05)。结论对高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者实施颅内动脉瘤夹闭术后使用腰大池持续引流术,治疗效果显着,有利于患者的身体健康,对于患者预后工作的开展也有着积极的促进作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
夹闭引流论文参考文献
[1].周剑,尹德民,王辉.药物联合腰大池引流治疗开颅动脉瘤夹闭患者术后颅内感染体会[J].中国实用医药.2019
[2].高强,王莹,郑玉坤,林百合.高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血颅内动脉瘤夹闭术后不同引流方式的疗效及对预后的影响[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].王华民,齐平建,于东,董虹廷,李钦涛.尼莫地平与腰大池引流术联合应用对颅内动脉瘤夹闭术后患者脑氧饱和度及并发症的影响[J].现代肿瘤医学.2019
[4].张恒,高文昌,周小熳,沈嘉威,殷杰.脑室外引流术在颅内破裂动脉瘤急诊夹闭术中的应用[J].中国临床神经外科杂志.2019
[5].周焱峰,高广忠,蒋霖.动脉瘤夹闭术后行持续腰大池外引流58例继发分流依赖性脑积水发生因素分析[J].安徽医药.2019
[6].黄焱明,刘天庆,官测林,郭东斌,阙双林.高通量腰大池引流对Fisher3级动脉瘤夹闭术后患者脑血管痉挛的影响[J].中国医科大学学报.2019
[7].胡海斌.动脉瘤夹闭术后脑脊液引流与直接缝合硬脑膜对脑积水及脑血管痉挛风险的影响[J].中外医学研究.2019
[8].童剑萍.延长切口引流时间并间断夹闭引流管治疗脊柱手术后脑脊液漏的效果研究[J].当代医学.2019
[9].刘国华,周于凡,易何娟,程志刚.开颅夹闭术联合持续腰大池引流治疗急性破裂期颅内动脉瘤的临床效果[J].中国现代医生.2019
[10].陈攀龙,殷万春.超早期持续腰大池引流术联合夹闭术治疗动脉瘤性蛛网膜下腔出血的临床疗效[J].广州医科大学学报.2018