导读:本文包含了宪法性权利论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:公民宪法性权利,非法证据排除规则,价值平衡,人权保护
宪法性权利论文文献综述
彭俊磊[1]（2017）在《价值平衡:基于公民宪法性权利保护视域下的非法证据排除》一文中研究指出打击犯罪与保护人权是我国刑事诉讼法的基本任务,由于我国长期以来"重实体、轻程序"的错误观念,导致刑事诉讼进程中对于公民合法权利的保护缺乏足够认识。随着新刑诉法的修改实施,尊重和保障人权得以凸显,其中非法证据排除规则即为最突出的体现,其目的旨在保证侦查取证手段的开展以公民宪法性权利不受侵犯为前提,从而实现限制权力恣意、保障人权的最优价值平衡。因此,非法证据排除应基于公民宪法权利保护的视角重新审视,进一步明确界定其内涵、判断标准及价值目标,并在此基础之上完善相关配套措施与程序构架,从而为这一舶来品探寻出一条符合我国当前国情的"本土化"发展路径。(本文来源于《广州大学学报(社会科学版)》期刊2017年01期）
郭纳[2]（2012）在《论我国刑事被追诉人宪法性权利的保障》一文中研究指出近年来，我国法治进程快速发展，人权条款入宪，人们的权利意识觉醒并不断强化，刑事被追诉人宪法性权利的保障完善与否，是评价我国人权发展程度的一个重要方面。虽然我国在被追诉人宪法性权利保障方面做出了许多努力，并取得了一些显着的成就，但是由于观念上的滞后及制度设计上的缺陷等一系列因素的影响，使得我国对于被追诉人宪法性权利的保障存在诸多不足，阻碍了我国人权事业的发展。本文正文部分，首先，对于被追诉人宪法性权利的概念进行了清晰界定，并对其特点及性质进行了总结概括；其次，对于国外刑事被追诉人宪法性权利的保护现状进行分析总结，为我国被追诉人宪法性权利的保障提供借鉴；再次，对我国的刑事被追诉人宪法性权利保护现状进行分析，对其中存在的缺陷进行总结概括，并查找导致这种不足的深层原因；最后，从宪法和刑事诉讼法两个方面入手，加强二者在保障被追诉人权利方面的互动，双管齐下，使我国刑事被追诉人宪法性权利的保障实现真正意义上的有法可依。人权保障已经成为了构建当代刑事诉讼制度的灵魂及核心，被追诉人不再处于诉讼的客体地位，他们的权利受到了越来越多的关注与重视。在人权保障观念的影响下，世界各国将人权保障作为其刑事诉讼目的的一个重要方面，并将这些基本权利上升到宪法高度。保障人权已经成为了当今时代的主题。我国应立足国情，并借鉴国外立法、司法方面的先进经验，加强我国对于被追诉人宪法性权利的保障。(本文来源于《燕山大学》期刊2012-12-01）
敖意,徐磊[3]（2011）在《宪法性权利对司法认知的束缚:司法认知正当性质疑与正义表达》一文中研究指出对于司法认知的效力存在塞耶-威格莫尔理论与摩根-麦考密克理论两种不同的观点。由于司法认知效力问题与被告人由陪审团审判的宪法性权利密切相关,指示陪审团接受法官对结论性事实作出的司法认知可能意味着对犯罪构成直接做出裁定。作出司法认知是否会侵犯刑事被告人的宪法性权利存在着广泛的争议。这种争议不仅在立法过程中存在重大分歧,在司法实践中也莫衷一是。《联邦证据规则》起草者在民事案件中采用摩根-麦考密克理论,但在刑事案件中塞耶-威格莫尔理论却促成了司法认知与宪法性权利的调和。(本文来源于《太原大学学报》期刊2011年04期）
彭俊[4]（2008）在《垃圾邮件与宪法性权利》一文中研究指出垃圾邮件的泛滥日渐成为一个社会热点问题。它与公民宪法性权利之间亦存在着复杂的关系。大量垃圾邮件充斥在网络用户的邮箱中,浪费了用户的时间,扰乱了正常的市场秩序和监管体制。在对垃圾邮件的概念进行梳理的基础上,主要围绕垃圾邮件与公民的隐私权、言论自由的关系,作出尝试性的宪法学分析。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2008年17期）
张素君[5]（2008）在《从劳动权性质看宪法性权利与民事权利关系》一文中研究指出劳动权具有特殊的性质,它既是一种宪法性权利,又是一种介于公权与私权之间的社会权利,还是一种权利的综合体。本文论述了劳动权的概念和性质,在此基础上通过劳动权的性质看宪法性权利与民事权利的关系,以期更加深刻的理解二者之间的关系。(本文来源于《时代人物》期刊2008年10期）
吴璇欧[6]（2008）在《我国被追诉人宪法性权利及其保障研究》一文中研究指出随着我国社会主义民主法治化进程的不断推进,人们的权利意识在不断的增强和提高,对我国法律制度的完善以及权利的保障提出了更高的要求。尤其是被追诉人权利保障及法律地位的提升,已然成为法律学术界、司法实务领域及社会民众普遍关注的热点问题。世界范围内,刑事司法活动中能否有效地保障被追诉人的权利,是衡量一个国家的诉讼是否文明、民主的主要标准之一。随着人权观念在我国逐渐普及,我国结合司法改革在完善刑事诉讼中被追诉人权利保障方面采取了一定的措施,取得了一定的成就。但由于缺乏宪法作为最高上位法的规范指引和规制,这些措施往往难以起到预期的效用。同时,我国刑事诉讼中对被追诉人权利保障在观念意识及制度设计上仍存在诸多弊端,这与宪法在国家权力的分配以及人权保障不足等方面不无关系,这些不足对刑事诉讼的制度性缺陷起了决定性的影响,从而弱化了被追诉人权利的保障。因此,以宪法与刑事诉讼法的关系为切入点,研究被追诉人宪法性权利及其保障,力图在对国内外有关被追诉人宪法性权利保障的规定进行理论分析的基础上,对如何完善我国刑事诉讼中被追诉人的宪法性权利及其保障进行初步的探讨并提出建议。这不仅可以从一个新的视野探索刑事诉讼的价值构建,而且对于尊重和保障人权、完善立法、促进一国宪政之发展具有深远的意义。全文包括引言、正文、结语叁大部分。其中正文部分,首先通过宪法与刑事诉讼法的关系引入,提出被追诉人宪法性权利的概念并剖析被追诉人宪法性权利的性质及意义;其次为被追诉人宪法性权利划定标准,比较国内外宪法对被追诉人宪法性权利规定的内容和特点;最后立足我国刑事诉讼法和宪法规定的实际,对我国被追诉人宪法性权利保障的情况进行分析、检讨,提出阻碍被追诉人权利保障的深层原因。从宪法和刑事诉讼法两个方面,完善我国被追诉人宪法性权利保障体系。加强宪法与刑事诉讼法在被追诉人权利保障方面的互动关系,使得被追诉人宪法性权利保障真正做到有法可依,有法必依。(本文来源于《湘潭大学》期刊2008-05-30）
高凌[7]（2008）在《公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人宪法性权利保障研究》一文中研究指出在我国刑事侦查阶段,犯罪嫌疑人面对国家强大的追诉权始终处于弱势地位,加之对犯罪嫌疑人权利保障机制的缺失,将犯罪嫌疑人置于更加艰难的境地。实践中,犯罪嫌疑人的权利特别是宪法性权利极易受到侵犯。本文从犯罪嫌疑人宪法性权利保障的必要性入手,内容具体包括公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人宪法性权利保障的必要性,公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人宪法性权利保障现状及评析,我国犯罪嫌疑人宪法性权利保障与国际标准的差距,公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人宪法性权利保障模式和完善我国公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人宪法性权利保障的设想等问题。本文以国际人权保护和国内法治建设为大背景,说明刑事侦查阶段保障犯罪嫌疑人宪法性权利是国际人权保护、履行国际公约的需要,虽然我国现行的法律法规在保障犯罪嫌疑人宪法性权利方面迈进了一大步,但在侦查实践中,却存在刑讯逼供、滥用刑事强制措施等现象,说明了我国侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保护与国际标准存在差距。根据国际刑事司法标准,结合我国的现实,笔者提出了赋予犯罪嫌疑人沉默权、辩护权的实现、知情权及权利救济程序的权利,切实保障其隐私权和尊重合法财产权。(本文来源于《东北师范大学》期刊2008-05-01）
裴毛毛,王改萍[8]（2007）在《论我国纳税人的宪法性权利》一文中研究指出指出了我国纳税人权利缺失的现象,通过描述纳税人的概念,论述了纳税人宪法性权利的法理学依据,并通过对纳税人的宪法性权利进行分析,提出了保障我国纳税人宪法性权利实现的解决办法。(本文来源于《科学之友(B版)》期刊2007年07期）
陈杰人[9]（2003）在《上书是宪法性权利 审查是宪法性义务》一文中研究指出《中国青年报》5月16日报道:3名北京大学毕业的法学博士,依照《立法法》规定,以普通公民的身份,向全国人大会常委会递交一份建议,要求对现行《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》进行违宪审查。他们认为,该办法与我国宪法和有关法律相抵触,它赋予了行政部门剥夺或限制公民人身自由的权力。这和我国(本文来源于《团结》期刊2003年03期）
宪法性权利论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来，我国法治进程快速发展，人权条款入宪，人们的权利意识觉醒并不断强化，刑事被追诉人宪法性权利的保障完善与否，是评价我国人权发展程度的一个重要方面。虽然我国在被追诉人宪法性权利保障方面做出了许多努力，并取得了一些显着的成就，但是由于观念上的滞后及制度设计上的缺陷等一系列因素的影响，使得我国对于被追诉人宪法性权利的保障存在诸多不足，阻碍了我国人权事业的发展。本文正文部分，首先，对于被追诉人宪法性权利的概念进行了清晰界定，并对其特点及性质进行了总结概括；其次，对于国外刑事被追诉人宪法性权利的保护现状进行分析总结，为我国被追诉人宪法性权利的保障提供借鉴；再次，对我国的刑事被追诉人宪法性权利保护现状进行分析，对其中存在的缺陷进行总结概括，并查找导致这种不足的深层原因；最后，从宪法和刑事诉讼法两个方面入手，加强二者在保障被追诉人权利方面的互动，双管齐下，使我国刑事被追诉人宪法性权利的保障实现真正意义上的有法可依。人权保障已经成为了构建当代刑事诉讼制度的灵魂及核心，被追诉人不再处于诉讼的客体地位，他们的权利受到了越来越多的关注与重视。在人权保障观念的影响下，世界各国将人权保障作为其刑事诉讼目的的一个重要方面，并将这些基本权利上升到宪法高度。保障人权已经成为了当今时代的主题。我国应立足国情，并借鉴国外立法、司法方面的先进经验，加强我国对于被追诉人宪法性权利的保障。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
宪法性权利论文参考文献
[1].彭俊磊.价值平衡:基于公民宪法性权利保护视域下的非法证据排除[J].广州大学学报(社会科学版).2017
[2].郭纳.论我国刑事被追诉人宪法性权利的保障[D].燕山大学.2012
[3].敖意,徐磊.宪法性权利对司法认知的束缚:司法认知正当性质疑与正义表达[J].太原大学学报.2011
[4].彭俊.垃圾邮件与宪法性权利[J].经济研究导刊.2008
[5].张素君.从劳动权性质看宪法性权利与民事权利关系[J].时代人物.2008
[6].吴璇欧.我国被追诉人宪法性权利及其保障研究[D].湘潭大学.2008
[7].高凌.公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人宪法性权利保障研究[D].东北师范大学.2008
[8].裴毛毛,王改萍.论我国纳税人的宪法性权利[J].科学之友(B版).2007
[9].陈杰人.上书是宪法性权利审查是宪法性义务[J].团结.2003