导读:本文包含了奎章阁本论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:六臣注《文选》,奎章阁本,海赋,木华
奎章阁本论文文献综述
王琼[1]（2018）在《奎章阁本六臣《文选·海赋》作者注辨证》一文中研究指出《文选·海赋》作者"木玄虚"下李善注和五臣李铣注,韩国奎章阁藏本六臣注《文选》最近乎原本,而明州、赣州等本多有删节。据奎章阁本考察,何焯以李善注"华集曰"为"广川人",显误;张铣所引"广川人也,文章俊丽,为杨骏府主簿"非出自《今书七志》,乃五臣注"重组改写"之例而已,此例五臣注时见之。(本文来源于《广西师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年06期）
孔令刚[2]（2013）在《奎章阁本《文选》增五臣音注研究》一文中研究指出奎章阁本《文选》五臣注中,有多处音注在五臣单注本中并不存在。经过考证,这些音注全部是奎章阁本所增,且来自于李善注。也就是说,奎章阁本在合刻五臣注和李善注时,将本属于李善注的音注转变成了五臣音注,从而混淆和模糊了两者的界限。(本文来源于《河南工业大学学报(社会科学版)》期刊2013年02期）
孔令刚[3]（2013）在《奎章阁本《文选》省略五臣注研究》一文中研究指出奎章阁本《文选》是五臣注居前、李善注居后的六家本。理应详出五臣注,省略李善注,这在书中亦有体现。但书中却有若干处保留李善注省略五臣注,这是个奇怪的现象。而且这种省略还有规律可寻,即当两注文意相同、且李善注更为详尽时,保留李善注,省略五臣注。这也是奎章阁本的编纂原则之一。由此可知,奎章阁本中的五臣注,已经偏离了其原始面貌。(本文来源于《汉语言文学研究》期刊2013年02期）
孔令刚[4]（2013）在《奎章阁本《文选》研究》一文中研究指出奎章阁本《文选》是朝鲜世宗十年（1428）以北宋元佑九年（1094）秀州本为底本的刻本，它保存了历史上第一部五臣李善合注本——秀州本的基本面貌。在秀州本已经亡佚的情况下，奎章阁本的文献价值显得尤为重要。首先，通过奎章阁本《文选》，可以了解《文选》从单注本到合注本发生的内容与形式方面的变化，归纳《文选》从单注本到合注本的演变规律，从而推动《文选》版本的研究。其次，奎章阁本《文选》可以为李善注和五臣注的整理、探寻两者的原貌提供重要依据。《文选》李善注、五臣注自唐代问世以来，版本甚众，内容各异。其原貌究竟如何，学界对此争论不休。奎章阁本依据的李善注和五臣注，均为较早的本子，更接近李善注和五臣注的原貌。因此，奎章阁本可以作为整理研究李善注和五臣注的权威底本，亦可作为评价其他版本的重要参照。再次，奎章阁本《文选》可以为《文选》定本和新注本提供底本和依据。因版本众多且各有不同，《文选》至今尚无学界公认的定本，《文选》新注也是现代一直被关注却难以解决的问题，原因之一即底本如何选择的问题。通过对奎章阁本《文选》细致的文本校读发现，它有资格成为《文选》定本和新注本的可靠底本和断定依据。本文以奎章阁本《文选》为中心，以正德本、北宋监本残卷为主要对校本，以陈八郎本、尤刻本、明州本等为参校本，考察奎章阁本《文选》与正德本、北宋监本的异同，爬梳正文、李善注、五臣注的变化情况，总结变化的原则，探寻《文选》从单注本到合注本的演变过程及规律。主体内容共分为五个部分。第一部分：奎章阁本《文选》正文研究奎章阁本的正文虽以五臣本为主，但也有多处采用了李善本。不管是采用五臣本还是李善本，奎章阁本都以夹注的形式出校，且校语的形式很规范。另外奎章阁本中还有多处文字既不从五臣，亦不从李善。奎章阁本自成一家的文字，部分是刊刻讹误造成的，部分是秀州本进行校勘的结果。第二部分：奎章阁本《文选》断句位置研究五臣本和李善本各有自己的断句下注位置。奎章阁本将两本合并后，不可避免地要遇到两本断句位置冲突的问题。奎章阁本根据注文内容采用移动、合并、拆分、取消、保留等不同的处理方式。对五臣本独有的断句位置有五种处理办法，对李善本独有的断句位置有六种处理办法，对两本共有的断句位置有两种处理办法。第叁部分：奎章阁本《文选》音注研究五臣本和李善本的音注在内容上有大量的相同之处，其体例却大不相同：李善本是随注文音注，五臣本却是正文句中夹注。奎章阁本既有改李善音注为五臣音注之处，又有改五臣音注为李善音注之处；既因为有五臣音注而删李善音注之处，又有相反的情况，虽错综复杂，但仍有规律可循。另外，由于五臣是正文夹注，随着断句位置的变化，奎章阁本中五臣音注的形式也随之变化。第四部分：奎章阁本《文选》李善注研究奎章阁本对李善注进行了省略、删减、增添和拆分处理，各种处理都有其原因和规律。当李善注与五臣注内容大致相同且李善注简略时，奎章阁本省略李善注。当李善注部分内容与五臣注相同时，奎章阁本删减相同部分。因注释的合并、五臣注的阑入等原因，奎章阁本有增添李善注之处。因断句位置的调整，奎章阁本对李善注进行了相应的拆分。第五部分：奎章阁本《文选》五臣注研究奎章阁本同样对五臣注进行了省略、删减、增添和拆分处理，各种处理也都有其原因和规律。当五臣注与李善注全部或部分内容大致相同且五臣注简略时，奎章阁本省略或删减五臣注。因省略删减李善注、合并注文等原因，奎章阁本有增添五臣注之处。同样因断句位置的调整，奎章阁本也有拆分五臣注之处。在合并李善注和五臣注的过程中，奎章阁本《文选》的正文、李善注、五臣注都发生了调整变化，这些变化是为了适应合注的需要，也遵循一定的原则。这些原则同样也在明州本、赣州本、建州本等其他合注本中得到了体现。合注本虽然极大地方便了使用者，但是对《文选》李善注和五臣注的原貌造成了一定的破坏。(本文来源于《河南大学》期刊2013-01-01）
孔令刚[5]（2012）在《《昭明文选》六家音注从单刻本到合刻本的演变规律——以奎章阁本第二卷《西京赋》为例》一文中研究指出《昭明文选》李善本音注和五臣本音注既有相同之处,又有明显区别。其从单刻本到合刻本的演变规律是:当音注五臣有李善无时,保持五臣原貌;当五臣无李善有时,或保持李善原貌,或将其变为五臣夹注的形式;当两者皆有且相同时,保留五臣注,删除李善注;当两者皆有但不同时,两者皆保留。(本文来源于《求索》期刊2012年07期）
孔令刚[6]（2012）在《奎章阁本《文选》断句下注体例探微》一文中研究指出奎章阁本《文选》是秀州本的翻刻本,而秀州本又是五臣注在前、李善注在后的六家本的祖本,那么两者以五臣注为主是不言而喻的。但是,在为文本下注选择断句时,奎章阁本却没有遵循这一要求,依从李善注处与依从五臣注处大致相当,而更为甚者,为了依从李善注,不惜破坏五臣注原貌,对五臣注进行了拆分;却没有为了依从五臣注而拆分李善注的情况。这表明奎章阁本在断句下注时有着自己的特殊体例。(本文来源于《中州学刊》期刊2012年02期）
熊良智[7]（2007）在《试论韩国奎章阁本《文选·魏都赋》注者题录的有关问题》一文中研究指出《文选.魏都赋》注者是张载还是刘逵,学术界曾有过不少讨论,但总因文献不足而存疑,以致传世文本中仍有不少题为刘渊林注。韩国奎章阁本《文选》1983年影印本《绪论》又提出卷册分合的问题,今有唐钞《文选集注》的材料,可以澄清学界多年的疑惑,并进而探究,将《魏都赋》注者张载改为刘逵,是后世整理《文选》,合并编纂李善注与五臣注时造成的结果。(本文来源于《四川师范大学学报(社会科学版)》期刊2007年06期）
傅刚[8]（2000）在《论韩国奎章阁本《文选》的文献价值》一文中研究指出一六家本《文选》的产生,是宋代《文选》学的产物。《文选》在隋唐之间,因曹宪的传授而成为一门专学。传其学者有公孙罗、许淹、李善等,其中以李善最为着名。李善在高宗显庆叁年(658)九月完成了六十卷本《文选注》,并上给高宗皇帝。其后,在玄宗开元六年(718),吕延祚组织吕延济、刘良、张铣、吕向、李周翰五人,重新为《文选》作注,并将李善的六十卷重又恢复到叁十卷,世称五臣注。这两种注本在唐代都产生了极大的影响,(本文来源于《文献》期刊2000年03期）
李银姬,景冰[9]（1998）在《朝鲜奎章阁本的《授时历立成》》一文中研究指出立成表是古历中推算日、月、五星运动时，为简化计算所造的表。元代《授时历》是中国古代历法的巅峰之作，可惜《元史·历志》中没有收录它的立成表部分。在韩国保存有署名王恂的《授时历立成》奎章阁本１册。该文对这册立成表的内容进行了分析和研究，证明它确是在元代所做，其刊行时间为朝鲜世宗时代，具有珍贵的史料价值；而且，其中出现的四暗星内容对于《授时历》本身的历法内容是一个重要的补充。(本文来源于《中国科技史料》期刊1998年02期）
奎章阁本论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
奎章阁本《文选》五臣注中,有多处音注在五臣单注本中并不存在。经过考证,这些音注全部是奎章阁本所增,且来自于李善注。也就是说,奎章阁本在合刻五臣注和李善注时,将本属于李善注的音注转变成了五臣音注,从而混淆和模糊了两者的界限。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
奎章阁本论文参考文献
[1].王琼.奎章阁本六臣《文选·海赋》作者注辨证[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版).2018
[2].孔令刚.奎章阁本《文选》增五臣音注研究[J].河南工业大学学报(社会科学版).2013
[3].孔令刚.奎章阁本《文选》省略五臣注研究[J].汉语言文学研究.2013
[4].孔令刚.奎章阁本《文选》研究[D].河南大学.2013
[5].孔令刚.《昭明文选》六家音注从单刻本到合刻本的演变规律——以奎章阁本第二卷《西京赋》为例[J].求索.2012
[6].孔令刚.奎章阁本《文选》断句下注体例探微[J].中州学刊.2012
[7].熊良智.试论韩国奎章阁本《文选·魏都赋》注者题录的有关问题[J].四川师范大学学报(社会科学版).2007
[8].傅刚.论韩国奎章阁本《文选》的文献价值[J].文献.2000
[9].李银姬,景冰.朝鲜奎章阁本的《授时历立成》[J].中国科技史料.1998