导读:本文包含了欧洲公共领域论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:欧盟,欧洲一体化,司法与内务,“政署化”
欧洲公共领域论文文献综述
钟艺琛,罗英杰[1]（2019）在《欧洲一体化研究欧洲一体化中的新公共管理改革——以欧盟司法与内务领域的超国家政署化为例》一文中研究指出《马斯特里赫特条约》生效后,欧盟在主要机构之外建立了近40个欧盟行政公署,这一政治现象被称为"欧盟政署化"。欧盟公署的建立旨在于联盟层面完成特定任务,包括监督成员国在某一领域履行条约义务,促进成员国之间信息交换,对欧盟立法提供专业技术支持等。在司法与内务领域,欧盟建立了边境署、欧盟警署和欧盟庇护局等九个欧盟公署,这些欧盟公署在情报收集、风险分析、提高成员国行政执法能力和促进跨层级行政合作等领域承担了重要任务。在应对难民危机中,欧盟公署与其他联盟机构和成员国行政机构的合作表明,欧盟公署已经成为欧盟综合治理体系中的重要一环。它既是成员国在司法、边界管理、移民和难民等领域长期合作的产物,也是下一阶段欧盟提升行政治理能力和一体化水平的重要助力。随着欧盟公署行政职权和自由裁量权的逐渐扩大,欧盟得以加强对成员国的监督能力,提升联盟整体的行政司法合作水平。(本文来源于《欧洲研究》期刊2019年03期）
胡振明[2]（2019）在《作者、作品、读者:18世纪欧洲文学公共领域的建构》一文中研究指出文学公共领域是解读18世纪欧洲启蒙运动的一个有益视角。启蒙运动一方面是对以人为本的个人主体性的强调,另一方面是对理想社会公共性的期待。启蒙运动的这两个核心要素分别融入18世纪作者文本创作、作品流通、读者阅读的实践之中。个人主体性与社会公共性的互动主导了由作者、作品、读者叁者参与的实践话语,它们的语言交往行为是公众舆论发展及公共领域形成的依托。作者—作品之间的文本生产关系、作者—读者之间的文学批评关系,这两者的互动成就了公众舆论实践话语,在这种语言交往行为中,文学公共领域得以形成。文学公共领域借助文学作品,即以美学形式呈现的语言交往行为实践,推动民众在表达个人主体性思想的基础上凝练共识,成就社会公共性,实现政治变革。(本文来源于《浙江大学学报(人文社会科学版)》期刊2019年02期）
刘欣雅[3]（2015）在《国家传播体系与欧洲公共领域的兴起》一文中研究指出社会系统理论认为研究者应当将观察的对象视为一个可以独立运作的整体,而非各个部分的总和。在系统论视野下,传播可能且可以分化为一个独立的系统,并自我再制为国家传播体系。通过梳理一系列涉及欧洲媒介所有权、泛欧洲电视台成立、欧洲事务节目制作等议题的变化,可以观察到国家传播体系是如何实现自我再制,并进而塑造一个欧洲的公共领域的。(本文来源于《新闻与传播评论》期刊2015年00期）
操小娟,刘建明[4]（2010）在《欧洲公共领域的构建及其障碍》一文中研究指出关于欧洲公共领域出现与否,学界存在两种相反的理论观点。"不可能派"认为只要欧洲范围内的公民不具有切实的政治参与权,就不可能出现欧洲公共领域。"自动构建派"发现存在欧洲公共领域的自构动力,能够促使跨国传播空间与欧盟制度整合相结合,从而自动构建欧洲公共领域。然而一些实证研究显示,大众媒介构建欧洲公共领域既不像"不可能派"所认为的那样悲观,也不像"自动构建派"所认为的那样乐观;欧洲公共领域在欧洲传播空间已经显露某些迹象,但是仍然处于初步发展阶段。欧盟民主赤字、传统的民族国家意识和认同感、大众媒介的民族国家立场,这些因素相互交织,构成了欧洲公共领域构建的不利的障碍因素,决定这一社会建构将是一个渐进的、漫长的过程。(本文来源于《新闻与传播评论》期刊2010年00期）
骆之明[5]（2008）在《浅析政治一体化进程中的欧洲公共领域》一文中研究指出文章主要从政治一体化的角度探讨了欧洲公共领域的概念、形态以及建构问题。欧洲政治一体化是欧洲联合道路上的必然考虑,但欧盟现在所走的政治一体化道路是自上而下式的、由各国政府倡导的模式,它忽视了欧洲普通民众对于此进程的基本作用,因而此种模式难以解决目前出现的诸多问题,有待改善。替代模式便是自下而上地在社会层面谋求建构欧洲公共领域。一定程度上,欧洲公共领域建构是欧洲实现政治一体化的前提条件。因而研究欧洲公共领域建构问题具有突出意义。文章首先梳理了欧洲公共领域的相关概念,指出它是欧洲范围内超越民族国家边界就欧洲人民面临的共同问题进行意见交流、沟通、讨论、辩论的空间。它由更早的公共领域等概念演化而来,因而其内涵与公共领域、政治公共领域等概念具有内在联系。此外还总结了哈贝马斯对欧洲公共领域的理论发展和政治实践所做出的贡献。其次,文章对欧洲公共领域的历史形态和当前发展作了分析。在欧洲一体化之前,它主要表现为一种广义上泛欧思想的传播;在欧洲经济一体化开始很长时期内,它表现为各国人民对和平的共同渴望和信念、对条约的共同遵守和履行;在欧洲政治一体化开始后,欧洲公共领域虽没有得到同步发展,但欧盟的长期政治实践表明,若没有这样的公共领域,其政治一体化和治理将会困难重重。因而围绕欧洲公共领域问题,各派学者展开了激烈争论。最后,作者深入讨论了建构欧洲公共领域的必要性和可行性问题。从短期看,有助于解决目前欧洲政治一体化的宪政危机、民主赤字、社会排斥等问题;从长远看,则可以建构全欧认同,为欧盟的政治一体化和治理提供必要的合法性。虽然欧洲目前在制度环境、文化背景、技术条件等方面还存在困难,但只要欧盟及其成员国共同努力、多方着手,欧洲公共领域的建构是可能的。(本文来源于《外交学院》期刊2008-06-01）
赵光锐[6]（2007）在《欧洲公共领域建设视角下的欧盟制宪过程》一文中研究指出欧洲公共领域是一个欧洲范围内超越民族国家边界就欧洲人民面临的共同问题进行意见交流、沟通、讨论、辩论的空间。伴随着欧盟的制宪过程,欧洲公共领域建设问题引起了人们的广泛关注。欧盟制宪不仅仅是宪法的制定与表决,从更宽泛的视角来理解,它是包括了一系列议题的复杂过程,涉及到的欧洲政治和社会问题的广度和深度是前所未有的,它对于培育欧洲的公共领域和欧洲公民意识有积极的推动作用。(本文来源于《德国研究》期刊2007年02期）
赵光锐[7]（2005）在《欧洲大众传媒领域一体化运动评析——从哈贝马斯“公共领域”的视角》一文中研究指出“公共领域”是哈贝马斯用以分析人类社会尤其是资本主义社会变迁的核心范畴。哈贝马斯是欧洲一体化运动的坚定支持者,他把“公共领域”的概念从国内分析运用到欧洲一体化研究当中,创造了“欧洲政治公共领域”这一新的范畴,并把它作为欧洲迈向真正的超国家组织的关键因素。欧洲传媒一体化运动虽然在培育真正的“欧洲媒体”上取得了一定的成绩,但是离“欧洲公共政治领域”还十分遥远。欧洲传媒的一体化本质上是商业利益和全球传媒业激烈竞争的结果。(本文来源于《湖北社会科学》期刊2005年12期）
欧洲公共领域论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
文学公共领域是解读18世纪欧洲启蒙运动的一个有益视角。启蒙运动一方面是对以人为本的个人主体性的强调,另一方面是对理想社会公共性的期待。启蒙运动的这两个核心要素分别融入18世纪作者文本创作、作品流通、读者阅读的实践之中。个人主体性与社会公共性的互动主导了由作者、作品、读者叁者参与的实践话语,它们的语言交往行为是公众舆论发展及公共领域形成的依托。作者—作品之间的文本生产关系、作者—读者之间的文学批评关系,这两者的互动成就了公众舆论实践话语,在这种语言交往行为中,文学公共领域得以形成。文学公共领域借助文学作品,即以美学形式呈现的语言交往行为实践,推动民众在表达个人主体性思想的基础上凝练共识,成就社会公共性,实现政治变革。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
欧洲公共领域论文参考文献
[1].钟艺琛,罗英杰.欧洲一体化研究欧洲一体化中的新公共管理改革——以欧盟司法与内务领域的超国家政署化为例[J].欧洲研究.2019
[2].胡振明.作者、作品、读者:18世纪欧洲文学公共领域的建构[J].浙江大学学报(人文社会科学版).2019
[3].刘欣雅.国家传播体系与欧洲公共领域的兴起[J].新闻与传播评论.2015
[4].操小娟,刘建明.欧洲公共领域的构建及其障碍[J].新闻与传播评论.2010
[5].骆之明.浅析政治一体化进程中的欧洲公共领域[D].外交学院.2008
[6].赵光锐.欧洲公共领域建设视角下的欧盟制宪过程[J].德国研究.2007
[7].赵光锐.欧洲大众传媒领域一体化运动评析——从哈贝马斯“公共领域”的视角[J].湖北社会科学.2005