导读:本文包含了复合杂交群体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:陆地棉,复合杂交群体,纤维品质,QTL
复合杂交群体论文文献综述
张建,马靖,陈笑,刘大军,张正圣[1]（2011）在《利用复合杂交群体定位陆地棉纤维品质性状QTL》一文中研究指出为发掘陆地棉纤维品质性状基因/数量性状基因座(quantitative trait loci,QTL),本研究以陆地棉(Gossypium hirsutumL.)优质品种渝棉1号分别与贝尔斯诺和中棉所35杂交获得F1代,随后利用两个F1再次杂交得到复合杂交群体。利用6565对SSR引物筛选渝棉1号、中棉所35和贝尔斯诺,获得155对多态性引物。对检测[(渝棉1号×中棉所35)×(渝棉1号×贝尔斯诺)]F1复合杂交群体标记基因型获得的158个位点进行遗传连锁分析,构建的遗传图谱包含102个位点,覆盖1199.0cM。利用多QTL(multiple-QTL model,MQM)作图法,检测到11个纤维品质性状QTL,包括4个纤维长度、2个长度整齐度和5个纤维比强度QTL。11个QTL分布于4条D基因组染色体。本研究表明,陆地棉不同品种同一纤维品质性状QTL等位基因存在差异;叁亲本杂交群体不仅可以提高群体多态性分子标记比例,而且可以显示同一QTL在不同遗传背景的等位基因表现差异。(本文来源于《农业生物技术学报》期刊2011年02期）
张轲[2]（2011）在《利用叁亲本复合杂交群体构建陆地棉遗传连锁图谱与纤维品质QTL定位》一文中研究指出棉花(Gossypium spp.)是世界上最重要的天然纤维作物。棉属包括约45个二倍体种和5个异源四倍体种,其中栽培种4个,分别是亚洲棉(G. arboreum),草棉(G. herbaceum),陆地棉(G. hirsutum)和海岛棉(G. barbadense).陆地棉(G. hirsutum)提供了世界棉花总产量的95%以上。但是,作为纺织工业的主要原材料,陆地棉(G. hirsutum)的纤维长度、比强度和细度等纤维品质性状,均比海岛棉(G. barbadense)差。尽管我国自主育成棉种的纤维品质能基本满足当前纺织工业生产的要求,但由于其长度过于单一、纤维比强度较低并且纤维较粗,不能达到高档纺织品的原料要求。随着人们生活水平的提高及棉纺织技术的革新,对棉花纤维品质的要求日益增高。在兼顾产量的同时,大幅、快速的改良纤维品质成为了棉花遗传改良的新焦点。传统的遗传改良已经为我们育成了一批高产、优质的陆地棉品种。但是由于其选育周期长、效率低、并且棉花纤维品质和产量性状受数量性状基因控制且呈负相关关系,所以传统的遗传改良已经不能满足我们的需要。DNA分子标记技术的出现,为棉花的遗传改良提供了一种快速、准确的选择方法。通过对棉花高品质纤维QTL的分子标记筛选,利用与纤维品质QTL紧密连锁的分子标记进行辅助选择,能够有效的提高选择效率,有助于我国棉花品种的纤维品质水平的提高。目前,陆地棉种间(interspecific)图谱虽然较为饱和,但不能直接用于陆地棉栽培种的改良。而陆地棉种内(intraspecific)图谱的覆盖度及标记密度远达不到分子标记辅助选择和图位克隆的要求。现在以SSR标记为主的陆地棉种内图谱的最大覆盖度约为70%。复合杂交群体是由叁个或叁个以上亲本杂交产生的群体,这类群体经常用于作物栽培品种的选育,通过表型选择累积有利的加性效应等位基因来达到对目的性状的改良。然而,目前大多数陆地棉遗传连锁分析和QTL定位都基于两亲本衍生出的群体,如：F2,BC和RIL等。利用两亲本群体进行连锁分析和QTL定位具有很大的局限性,因为早期陆地棉品种选育多通过种内品种间杂交选育品种,使得陆地棉的遗传背景变得十分狭窄,两亲本间的遗传差异较小,获得多态性标记较为困难,所以两亲本的陆地棉种内遗传连锁图谱都表现出较低的标记密度和覆盖度。并且使用两亲本群体进行QTL定位,所检测的到的QTL仅仅是该性状的部分遗传结构,大量的QTL信息都没有被检测到。同时,最多只有两个等位基因的效应能够被检测到,这也大大限制了两亲本遗传连锁图谱定位的QTL在分子标记辅助选择中的应用。而利用复合杂交群体进行连锁分析和QTL定位不仅可以增加遗传连锁图谱的密度,还可以检测到更多的QTL信息,从而定位的QTL在分子标记辅助育种有较好的应用。目前,利用多亲本构建遗传连锁图谱和QTL定位的报道还较少,本研究旨在利用分子标记技术和多亲本分离群体,构建陆地棉种内高密度遗传连锁图谱,并分析陆地棉纤维品质相关性状的QTL位点。为达到这一目的,本研究用陆地棉丰产品种中棉所35、高纤维强度品种渝棉1号、以及异常棉(G. anomalum)渐渗系7235建立[(渝棉1号×中棉所35)×(渝棉1号×7235)]复合杂交群体及F1 2/3家系,利用多态性稳定的SSR标记构建复合杂交群体遗传连锁图谱,并结合F1(2007)群体和F12/3(2008、2009)家系表型数据对纤维长度、马克隆值、比强度、整齐度、伸长度5个纤维品质性状进行QTL检测,主要研究结果如下：1.SSR标记多态性与群体基因型检测利用本实验室的16052对SSR引物,对亲本渝棉1号、中棉所35和7235进行多态性引物筛选,共获得有效多态性引物1057对,多态性比例为6.6%。用1057对多态性SSR引物对陆地棉叁亲本复合杂交群体[(渝棉1号×中棉所35)×(渝棉1号×7235)]172个单株进行基因型检测,共获得1067个位点。卡方测验结果显示,1067个标记位点中有375个偏离孟德尔分离比例(P<0.05),偏分离比例35.19﹪。2.叁亲本复合杂交群体遗传连锁图谱利用Joinmap4.0软件对1067个多态性位点进行遗传连锁分析,构建的遗传连锁图谱包含978个位点,标记间的平均距离为4.3 cM,遗传连锁图覆盖4184.4 cM,约占异源四倍体棉花基因组重组总长的94.1%。该图谱含69个连锁群,4个连锁群未定到染色体上,其余的65个连锁群被定位到26个染色体上,每个染色体含1-6个连锁群。A染色体亚组由32个连锁群组成,总长1954.3 cM,含366个多态性位点,标记间平均距离为5.3 cM；D染色体亚组由33个连锁群组成,总长2122.1 cM,含599个多态性位点,标记间平均距离为3.5 cM。3.亲本与F,群体和F1:2/3家系的性状表现2007、2008、2009年重庆叁个环境下,亲本7235纤维长度分别为31.9、34.5、34.1 mm,高于渝棉1号的29.9、30.3、30.6 mm和中棉所35的29.3、30.2、31.4 mm。亲本7235和渝棉1号纤维比强度叁年分别为38.1、34.2、41.3 cN/tex和38.6、36.2、41.3 cN/tex,高于中棉所35的33.5、30.7、34.9 cN/tex,其它纤维品质性状叁亲本都比较接近。F1群体纤维长度平均为31.2 mm,分布范围为28.2-34.4 mmm；整齐度平均为85.3%,分布范围为80.9-88.1%；马克隆值平均为4.2,分布范围为3.5-5.0；伸长度平均值为6.5%,分布范围为6.2-6.7%；比强度平均值为33.9 cN/tex,分布范围为29.2-39.7 cN/tex。F1：2家系纤维长度平均为31.9 mm,分布范围为28.4-34.8 mm；整齐度平均为85.4%,分布在81.6-87.5%之间；马克隆值平均为4.1,分布范围为3.1-5.2；伸长度平均值为6.6%,分布在6.3-6.8%之间；比强度平均值为34.0 cN/tex,分布在29.8-39.3 cN/tex之间。F13家系纤维长度分布在29.4-36.2 mm,平均32.0 mm；整齐度分布在82.3-87.4%,平均85.3%；马克隆值平均值为4.1,分布范围为3.1-5.1；比强度平均值为37.3 cN/tex,分布范围为31.6-43.9 cN/tex。除纤维伸长度外,其余各纤维品质性状在叁个环境中都表现出超亲分离。CP群体纤维品质性状的相关性分析结果显示,除纤维马克隆值与长度和比强度呈极显着负相关。其他性状间均成极显着正相关,相关系数从0.276-0.687。方差分析结果显示,纤维马克隆值受基因型和环境影响均达到极显着；纤维整齐度和纤维伸长度受环境和基因型影响均不显着；纤维长度受环境影响显着,受基因型影响不显着；纤维比强度受环境影响极显着,受基因型影响显着。4.纤维品质QTL定位以叁亲本复合杂交群体[(渝棉1号×中棉所35)×(渝棉1号×7235)]构建的遗传连锁图谱,结合2007-2009年重庆3个环境纤维品质表型数据,利用QTL作图软件MapQTL5.0,采用多QTL模型(multiple-QTL model)进行分析,共检测到63个纤维品质性状QTL,包括27个显着性QTL(1000次排列测,全基因组5%显着水平作为显着QTL的阀值),36个可能性QTL(LOD大于3.0小于5%显着水平阀值),解释性状表型变异8.1-55.8%。其中9个纤维伸长度显着性QTL,2个纤维伸长度可能性QTL,共计11个QTL,解释性状表型变异10.5-47.1%；2个纤维长度显着性QTL,14个纤维长度可能性QTL,共计16个QTL,解释性状表型变异8.6-55.8%；6个马克隆值显着性QTL,3个马克隆值可能性QTL,共计9个QTL,解释性状表型变异9.6-34.7%；6个纤维比强度显着性QTL,4个纤维比强度可能性QTL,共计10个QTL,解释性状表型变异8.1-32.6%；4个纤维整齐度显着性QTL,13个纤维比强度可能性QTL,共计17个QTL,解释性状表型变异12.1-50.5%。在所有QTL中,有11个QTL与前人研究结果一致,6个QTL可在两个环境中检测到,这些共同QTL和环境稳定QTL可用于分子标记辅助选择。在检测到的63个纤维品质QTL中,渝棉1号等位基因在中棉所35遗传背景下增加纤维品质性状表型值的有36个,在7235遗传背景下增加纤维品质表型值的有28个。中棉所35贡献23个增加纤维品质的等位基因,7235贡献33个增加纤维品质的等位基因。(本文来源于《西南大学》期刊2011-04-10）
苏胜彦,董在杰,曲疆奇,梁政远,张建桥[3]（2011）在《3个鲤群体杂交后代生长性状的灰色关联及复合杂交后代的体重预测分析》一文中研究指出为了更好地了解和利用杂种优势,并在此基础上期望从可能产生的多个复合杂交组合中寻找可能的优良组合。实验通过建立回归模型、方差组分剖分、灰色关联度、比较不同方法的预测效果对建鲤、黄河鲤、黑龙江野鲤3个鲤群体双列杂交F1代杂种优势的利用进行了分析。结果表明,(1)未考虑PIT标记和考虑PIT标记时所测性状对体重影响作用不同。结合灰色关联度分析表明,2个时期的体长(体长和标记体长)对体重均有影响;(2)不同组合、组合内家系间以及初始体重和雌性的互作固定效应显着;(3)3种不同预测方法的分析表明,组合Hyj,Hjy和JJh可在复合育种时优先考虑。实验结果表明,杂交F1代体重与初始体重和性别(尤其是雌性)的互作、标记体长对体重的影响要在实际育种中引起足够的重视;复合杂交可提高杂种优势的利用率。(本文来源于《水产学报》期刊2011年01期）
张建,陈笑,张轲,刘大军,魏新琦[4]（2010）在《利用复合杂交群体定位陆地棉产量性状QTL》一文中研究指出以共同亲本渝棉1号分别与中棉所35和贝尔斯诺杂交F1代,再次杂交得到复合杂交群体。利用6565对SSR引物对3亲本进行多态性引物筛选,获得92对多态性引物。以多态性引物检测复合杂交群体172个单株的标记基因型,共获得96个标记位点,其中4对引物产生两个位点。构建的遗传连锁图谱包括63个标记、19个连锁群,总长656.0cM,标记间平均距离10.4cM,覆盖棉花基因组14.8%。利用多QTL作图方法,以复合杂交群体F2株系的产量性状鉴定结果,检测到7个产量性状QTL,即1个单株铃数(BN)、2个单铃重(BW)、1个衣分(LP)、1个单株籽棉(SC)和2个单株皮棉(LC)。7个QTL分布于4条D基因组染色体,其中第19染色体分布4个QTL。同时,不同亲本之间存在产量性状QTL等位基因的差异。(本文来源于《农业生物技术学报》期刊2010年03期）
陈笑[5]（2009）在《利用复合杂交群体定位陆地棉纤维品质性状QTL》一文中研究指出棉花是世界上最重要的天然纤维作物。棉纤维是重要的纺织工业原料,绝大多数商品棉由四倍体栽培种陆地棉和海岛棉生产,其中陆地棉占90%以上。然而,作为纺织工业原料,陆地棉纤维品质均比海岛棉纤维差。随着纺织技术的不断改进以及人民生活水平的提高,对棉花纤维品质的要求也越来越高。如何在提高陆地棉品种产量的同时,迅速改良纤维品质,成为棉花育种者集中关注的焦点。传统的遗传改良方法在棉花品种改良中起着重要作用,但育种效率低、周期长。现代DNA标记技术的发展,为育种者提供了一种快速、准确的选择方法。通过对棉花高品质纤维基因的分子标记筛选,利用与纤维品质QTL紧密连锁的分子标记进行辅助选择,有助于提高我国棉花品种的纤维品质水平。本研究利用3亲本(渝棉1号、中棉所35和贝尔斯诺)建立复合杂交群体的基础上,借助多态性稳定的SSR标记构建陆地棉遗传连锁图谱,进行纤维品质性状QTL定位。其研究结果如下:1.亲本及复合杂交群体的纤维品质表现渝棉1号的纤维比强度高于中棉所35号和贝尔斯诺。贝尔斯诺的纤维长度与长度整齐度优于渝棉1号和中棉所35号。而3亲本的纤维马克隆值和纤维伸长率差异不大。5个纤维品质性状均表现超3亲分布的特点。2.引物多态性分析利用6,565对SSR引物对3亲本进行多态性引物筛选,获得92对多态性引物,可利用多态性引物占1.4%。3.复合杂交群体标记基因型检测以92对多态性引物检测复合杂交群体172个单株的标记基因型,共获得96个标记位点,其中4对引物产生两个位点。4.陆地棉遗传连锁图谱的构建构建的遗传连锁图谱包括63个位点和19个连锁群,17个连锁群定位于棉花的17个染色体,有2个连锁群未定位到染色体上。连锁群最长的67.2 cM,最短的7.0cM,总长656 cM,标记间平均距离10.41 cM,覆盖棉花基因组14.8%。5.纤维品质QTL定位利用QTL定位软件MapQTL5.0,选择区间作图法,以LOD=2.0,对纤维品质性状进行全基因组QTL扫描,共检测到10个纤维品质QTL。其中3个纤维长度QTL,解释表型变异率7.8%-26.5%;2个纤维整齐度QTL,解释表型变异率7.4%和10.9%;2个纤维马克隆值QTL,解释表型变异率9.5%和10.0%;1个纤维伸长率QTL,解释表型变异率6.4%;2个纤维比强度QTL,解释表型变异率13.9%和14.2%。(本文来源于《西南大学》期刊2009-06-02）
Б.Ю.Юсупов,廖馥荪[6]（1985）在《建立苜蓿复合杂交群体的途径》一文中研究指出近几年来,在苜蓿及其它异花授粉作物的选育中,建立复合杂交群体品种的有效方法获得了广泛的应用;这种方法是以多系杂交圃中各选择品系的开放授粉为基础的。卡拉卡尔帕克农业科学研究所,为建立复合杂交群体选择的原始材料,特别注意植株的抗寒性、生长密度、干草和种子的产量、抗病性、以及蛋白质及其他营养物质的含量。根据在原始材料圃中对经济性状和特性、以及配合力的研究,在开放授粉的条件(本文来源于《国外畜牧学.草原与牧草》期刊1985年04期）
复合杂交群体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
棉花(Gossypium spp.)是世界上最重要的天然纤维作物。棉属包括约45个二倍体种和5个异源四倍体种,其中栽培种4个,分别是亚洲棉(G. arboreum),草棉(G. herbaceum),陆地棉(G. hirsutum)和海岛棉(G. barbadense).陆地棉(G. hirsutum)提供了世界棉花总产量的95%以上。但是,作为纺织工业的主要原材料,陆地棉(G. hirsutum)的纤维长度、比强度和细度等纤维品质性状,均比海岛棉(G. barbadense)差。尽管我国自主育成棉种的纤维品质能基本满足当前纺织工业生产的要求,但由于其长度过于单一、纤维比强度较低并且纤维较粗,不能达到高档纺织品的原料要求。随着人们生活水平的提高及棉纺织技术的革新,对棉花纤维品质的要求日益增高。在兼顾产量的同时,大幅、快速的改良纤维品质成为了棉花遗传改良的新焦点。传统的遗传改良已经为我们育成了一批高产、优质的陆地棉品种。但是由于其选育周期长、效率低、并且棉花纤维品质和产量性状受数量性状基因控制且呈负相关关系,所以传统的遗传改良已经不能满足我们的需要。DNA分子标记技术的出现,为棉花的遗传改良提供了一种快速、准确的选择方法。通过对棉花高品质纤维QTL的分子标记筛选,利用与纤维品质QTL紧密连锁的分子标记进行辅助选择,能够有效的提高选择效率,有助于我国棉花品种的纤维品质水平的提高。目前,陆地棉种间(interspecific)图谱虽然较为饱和,但不能直接用于陆地棉栽培种的改良。而陆地棉种内(intraspecific)图谱的覆盖度及标记密度远达不到分子标记辅助选择和图位克隆的要求。现在以SSR标记为主的陆地棉种内图谱的最大覆盖度约为70%。复合杂交群体是由叁个或叁个以上亲本杂交产生的群体,这类群体经常用于作物栽培品种的选育,通过表型选择累积有利的加性效应等位基因来达到对目的性状的改良。然而,目前大多数陆地棉遗传连锁分析和QTL定位都基于两亲本衍生出的群体,如：F2,BC和RIL等。利用两亲本群体进行连锁分析和QTL定位具有很大的局限性,因为早期陆地棉品种选育多通过种内品种间杂交选育品种,使得陆地棉的遗传背景变得十分狭窄,两亲本间的遗传差异较小,获得多态性标记较为困难,所以两亲本的陆地棉种内遗传连锁图谱都表现出较低的标记密度和覆盖度。并且使用两亲本群体进行QTL定位,所检测的到的QTL仅仅是该性状的部分遗传结构,大量的QTL信息都没有被检测到。同时,最多只有两个等位基因的效应能够被检测到,这也大大限制了两亲本遗传连锁图谱定位的QTL在分子标记辅助选择中的应用。而利用复合杂交群体进行连锁分析和QTL定位不仅可以增加遗传连锁图谱的密度,还可以检测到更多的QTL信息,从而定位的QTL在分子标记辅助育种有较好的应用。目前,利用多亲本构建遗传连锁图谱和QTL定位的报道还较少,本研究旨在利用分子标记技术和多亲本分离群体,构建陆地棉种内高密度遗传连锁图谱,并分析陆地棉纤维品质相关性状的QTL位点。为达到这一目的,本研究用陆地棉丰产品种中棉所35、高纤维强度品种渝棉1号、以及异常棉(G. anomalum)渐渗系7235建立[(渝棉1号×中棉所35)×(渝棉1号×7235)]复合杂交群体及F1 2/3家系,利用多态性稳定的SSR标记构建复合杂交群体遗传连锁图谱,并结合F1(2007)群体和F12/3(2008、2009)家系表型数据对纤维长度、马克隆值、比强度、整齐度、伸长度5个纤维品质性状进行QTL检测,主要研究结果如下：1.SSR标记多态性与群体基因型检测利用本实验室的16052对SSR引物,对亲本渝棉1号、中棉所35和7235进行多态性引物筛选,共获得有效多态性引物1057对,多态性比例为6.6%。用1057对多态性SSR引物对陆地棉叁亲本复合杂交群体[(渝棉1号×中棉所35)×(渝棉1号×7235)]172个单株进行基因型检测,共获得1067个位点。卡方测验结果显示,1067个标记位点中有375个偏离孟德尔分离比例(P<0.05),偏分离比例35.19﹪。2.叁亲本复合杂交群体遗传连锁图谱利用Joinmap4.0软件对1067个多态性位点进行遗传连锁分析,构建的遗传连锁图谱包含978个位点,标记间的平均距离为4.3 cM,遗传连锁图覆盖4184.4 cM,约占异源四倍体棉花基因组重组总长的94.1%。该图谱含69个连锁群,4个连锁群未定到染色体上,其余的65个连锁群被定位到26个染色体上,每个染色体含1-6个连锁群。A染色体亚组由32个连锁群组成,总长1954.3 cM,含366个多态性位点,标记间平均距离为5.3 cM；D染色体亚组由33个连锁群组成,总长2122.1 cM,含599个多态性位点,标记间平均距离为3.5 cM。3.亲本与F,群体和F1:2/3家系的性状表现2007、2008、2009年重庆叁个环境下,亲本7235纤维长度分别为31.9、34.5、34.1 mm,高于渝棉1号的29.9、30.3、30.6 mm和中棉所35的29.3、30.2、31.4 mm。亲本7235和渝棉1号纤维比强度叁年分别为38.1、34.2、41.3 cN/tex和38.6、36.2、41.3 cN/tex,高于中棉所35的33.5、30.7、34.9 cN/tex,其它纤维品质性状叁亲本都比较接近。F1群体纤维长度平均为31.2 mm,分布范围为28.2-34.4 mmm；整齐度平均为85.3%,分布范围为80.9-88.1%；马克隆值平均为4.2,分布范围为3.5-5.0；伸长度平均值为6.5%,分布范围为6.2-6.7%；比强度平均值为33.9 cN/tex,分布范围为29.2-39.7 cN/tex。F1：2家系纤维长度平均为31.9 mm,分布范围为28.4-34.8 mm；整齐度平均为85.4%,分布在81.6-87.5%之间；马克隆值平均为4.1,分布范围为3.1-5.2；伸长度平均值为6.6%,分布在6.3-6.8%之间；比强度平均值为34.0 cN/tex,分布在29.8-39.3 cN/tex之间。F13家系纤维长度分布在29.4-36.2 mm,平均32.0 mm；整齐度分布在82.3-87.4%,平均85.3%；马克隆值平均值为4.1,分布范围为3.1-5.1；比强度平均值为37.3 cN/tex,分布范围为31.6-43.9 cN/tex。除纤维伸长度外,其余各纤维品质性状在叁个环境中都表现出超亲分离。CP群体纤维品质性状的相关性分析结果显示,除纤维马克隆值与长度和比强度呈极显着负相关。其他性状间均成极显着正相关,相关系数从0.276-0.687。方差分析结果显示,纤维马克隆值受基因型和环境影响均达到极显着；纤维整齐度和纤维伸长度受环境和基因型影响均不显着；纤维长度受环境影响显着,受基因型影响不显着；纤维比强度受环境影响极显着,受基因型影响显着。4.纤维品质QTL定位以叁亲本复合杂交群体[(渝棉1号×中棉所35)×(渝棉1号×7235)]构建的遗传连锁图谱,结合2007-2009年重庆3个环境纤维品质表型数据,利用QTL作图软件MapQTL5.0,采用多QTL模型(multiple-QTL model)进行分析,共检测到63个纤维品质性状QTL,包括27个显着性QTL(1000次排列测,全基因组5%显着水平作为显着QTL的阀值),36个可能性QTL(LOD大于3.0小于5%显着水平阀值),解释性状表型变异8.1-55.8%。其中9个纤维伸长度显着性QTL,2个纤维伸长度可能性QTL,共计11个QTL,解释性状表型变异10.5-47.1%；2个纤维长度显着性QTL,14个纤维长度可能性QTL,共计16个QTL,解释性状表型变异8.6-55.8%；6个马克隆值显着性QTL,3个马克隆值可能性QTL,共计9个QTL,解释性状表型变异9.6-34.7%；6个纤维比强度显着性QTL,4个纤维比强度可能性QTL,共计10个QTL,解释性状表型变异8.1-32.6%；4个纤维整齐度显着性QTL,13个纤维比强度可能性QTL,共计17个QTL,解释性状表型变异12.1-50.5%。在所有QTL中,有11个QTL与前人研究结果一致,6个QTL可在两个环境中检测到,这些共同QTL和环境稳定QTL可用于分子标记辅助选择。在检测到的63个纤维品质QTL中,渝棉1号等位基因在中棉所35遗传背景下增加纤维品质性状表型值的有36个,在7235遗传背景下增加纤维品质表型值的有28个。中棉所35贡献23个增加纤维品质的等位基因,7235贡献33个增加纤维品质的等位基因。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
复合杂交群体论文参考文献
[1].张建,马靖,陈笑,刘大军,张正圣.利用复合杂交群体定位陆地棉纤维品质性状QTL[J].农业生物技术学报.2011
[2].张轲.利用叁亲本复合杂交群体构建陆地棉遗传连锁图谱与纤维品质QTL定位[D].西南大学.2011
[3].苏胜彦,董在杰,曲疆奇,梁政远,张建桥.3个鲤群体杂交后代生长性状的灰色关联及复合杂交后代的体重预测分析[J].水产学报.2011
[4].张建,陈笑,张轲,刘大军,魏新琦.利用复合杂交群体定位陆地棉产量性状QTL[J].农业生物技术学报.2010
[5].陈笑.利用复合杂交群体定位陆地棉纤维品质性状QTL[D].西南大学.2009
[6].Б.Ю.Юсупов,廖馥荪.建立苜蓿复合杂交群体的途径[J].国外畜牧学.草原与牧草.1985