导读:本文包含了缺血性脑卒中后抑郁论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:脑卒中后抑郁,缺血性脑卒中,氟西汀,柴胡疏肝汤
缺血性脑卒中后抑郁论文文献综述
刘小红,贾文智,赵小娅,鲍晓[1]（2019）在《柴胡疏肝汤治疗缺血性脑卒中后抑郁的效果评价》一文中研究指出目的探讨柴胡疏肝汤治疗缺血性脑卒中后抑郁的临床效果。方法选择2018年1～12月期间岐山县中医医院内科收治的128例缺血性脑卒中后抑郁患者为研究对象,根据随机数表法将患者分为观察组和对照组各64例,对照组患者在常规治疗的基础上应用氟西汀,观察组则在对照组患者治疗基础上联合应用柴胡疏肝汤,疗程均为12周。分别于治疗前、治疗4周和12周后使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价患者的抑郁严重程度,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评价患者的神经功能缺损,采用功能独立性评定量表(FIM)评价日常生活活动能力。结果治疗前,两组患者的HAMD评分、NIHSS评分、FIM评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗4周和12周后,观察组患者的HAMD评分、NIHSS评分、FIM评分分别为(17.43±2.24)分和(10.43±2.05)分、(11.28±2.19)分和(7.36±1.20)分、(73.35±7.72)分和(90.54±8.36)分,明显优于对照组的(19.56±1.26)分和(14.32±2.34)分、(67.41±6.38)分和(9.31±1.47)分、(67.41±6.38)分和(79.04±9.23)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论柴胡疏肝汤治疗缺血性脑卒中后抑郁可以有效改善患者的抑郁症状,促进神经功能缺损的恢复,提高患者的日常生活活动能力。(本文来源于《海南医学》期刊2019年22期）
唐秀琼[2]（2019）在《团体心理干预联合抗抑郁药物和功能锻炼对出血性脑卒中后抑郁的影响》一文中研究指出目的探讨团体心理干预联合抗抑郁药物和功能锻炼对出血性脑卒中后抑郁的影响。方法选择2014年3月至2017年8月在我院接受治疗的出血性脑卒中后抑郁患者98例进行研究。采用随机数字表法将患者分为两组,各49例。两组患者入院后均给予常规治疗,对照组加以抗抑郁药物治疗,观察组在此基础上加以团体心理干预。对比两组患者干预前后负性情绪、认知功能、生活质量。结果干预前两组SAS及SDS得分无显着性差异,干预后观察组SAS及SDS得分均明显低于对照组(t=-7. 733,-5. 431,P<0. 05)。干预前两组语言能力、抽象思维、定向力、注意力和计算力、视空间及执行功能、延迟回忆等得分差异无统计学意义,干预后观察组语言能力、抽象思维、定向力、注意力和计算力、视空间及执行功、延迟回忆得分均明显高于对照组(t=8. 499,3. 974,7. 898,3. 488,6. 506,3. 348,P<0. 05)。干预前两组患者SF-36得分差异无统计学意义,干预后观察组SF-36得分明显高于对照组(t=6. 994,P<0. 05)。结论团体心理干预联合抗抑郁药物和功能锻炼较抗抑郁药物和功能锻炼可明显缓解出血性脑卒中后抑郁患者焦虑、抑郁情绪、提高认知功能、改善生活质量。(本文来源于《四川医学》期刊2019年11期）
蔡丽,刘毅,陆小青,董耀荣[3]（2019）在《神经复元方治疗缺血性卒中后抑郁临床研究》一文中研究指出目的:规范评价神经复元方治疗缺血性卒中后抑郁(PSD)的临床疗效及对血清BDNF的影响。方法:采用随机双盲对照的研究方法,将符合纳入标准的120例PSD患者分为治疗组和对照组。在缺血性卒中治疗基础上,治疗组予以神经复元方治疗,对照组予以中药安慰剂,疗程8周。治疗前后运用HAMD、MBI、ADL、NIHSS和中医症候评分量表评价患者的抑郁和神经功能变化情况。同时进行安全性评定和采用酶联免疫吸附试验检测比较两组血清BDNF含量。结果:治疗组HAMD、MBI、ADL、NIHSS和中医症候评分在治疗4周后明显优于对照组(P<0.01);治疗组血清BDNF含量显着高于对照组(P<0.01)。结论:神经复元方可改善PSD患者抑郁状态和生活质量,一定程度上修复神经功能,疗效机制可能与上调BDNF有关。(本文来源于《陕西中医》期刊2019年11期）
胡佳,周志明,杨倩,韩剑,颜燕[4]（2019）在《脑微出血与急性缺血性卒中后抑郁的相关性》一文中研究指出目的:探讨脑微出血与急性缺血性卒中患者卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)的相关性。方法:回顾性纳入初发或复发急性缺血性脑卒中患者,记录患者入院时的人口学及临床基线资料,纳入患者均入院3 d内完成头颅MRI检查,根据脑微出血位置将患者分为脑叶、深部和后颅窝(脑干和小脑)组,并记录每个部位的脑微出血总数。随访3个月时根据抑郁诊断标准分为PSD组和非PSD组,采用多元Logistic回归分析脑微出血与PSD的相关性。结果:最终入组并完成随访者203例,其中PSD组67例,非PSD组136例。单因素分析显示,受教育年限、基线NIHSS评分、3个月MMSE评分、3个月LSNS评分、额叶、深部以及脑干脑微出血、前额叶急性脑梗死与PSD发生显着相关(P均<0. 05)。多因素回归分析显示,对相关因素调整后,深部(OR=2. 091,95%CI 1. 061～4. 138,P=0. 036)以及脑干脑微出血(OR=2. 235,95%CI 1. 179～4. 587,P=0. 031)与PSD发生具有独立相关性;基线NHISS评分(OR=1. 174,95%CI=1. 008～1. 346,P=0. 041),前额叶急性脑梗死(OR 4. 326,95%CI=1. 074～14. 371,P=0. 045)也与PSD发生独立相关。结论:在轻中度急性缺血性卒中患者中,脑干和深部脑微出血是缺血性脑卒中3个月发生PSD的独立危险因素。(本文来源于《江苏大学学报(医学版)》期刊2019年05期）
史方堃[5]（2019）在《microRNA表达与缺血性脑卒中所致抑郁相关性研究》一文中研究指出目的:研究microRNA表达与缺血性脑卒中所致抑郁相关性。方法:随机选择2018年1月到2019年1月至我院进行脑梗死治疗的80例患者进行临床研究。所有患者均在发病后30d给予抑郁自评量表(SDS)评价以及MiR-146a、MiR-34a检测。患者发病30d后给予抑郁自评量表(SDS)评价,按照评分<53分和≥53分分为正常组和抑郁组,比较两组患者表达水平差异。使用Spearman等级相关分析观察MiR-146a、MiR-34a表达水平与SDS评分的相关性。结果:正常组患者MiR-146a、MiR-34a表达水平均高于抑郁组,且具有统计学差异(p<0.05),使用Spearman等级相关分析观察MiR-146a、MiR-34a表达水平与SDS评分的相关性,结果发现MiR-146a、MiR-34a表达水平与SDS评分具有负相关(p<0.05),其中MiR-34a的相关度最高(r=-0.842,p=0.027)。结论:MiR-146a、MiR-34a水平表达与缺血性脑卒中所致抑郁成负相关,因此上述指标可以成为对缺血性脑卒中后是否会发生抑郁的预测依据。(本文来源于《现代养生》期刊2019年20期）
杨丽花[6]（2019）在《早期评估及干预缺血性脑卒中患者焦虑抑郁状态对康复治疗的临床意义》一文中研究指出目的分析早期评估及干预对缺血性脑卒中患者焦虑抑郁状态与康复情况的作用。方法选取2017年4月～2018年11月在本院就诊的缺血性脑卒中患者100例作为研究对象,按随机表法将其分为对照组和研究组,各50例。对照组给予常规护理干预措施,研究组采用早期评估及干预方案,评估并比较两组患者在干预前、后的焦虑评分、抑郁评分、生存质量评分以及肢体不良症状。结果研究组患者干预后的SAS、SDS评分均比对照组的明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者干预后的Barthel指数评分比对照组的明显增加,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者肌肉挛缩、关节外旋和肩关节脱位的比例比对照组的明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期评估及干预可有效地缓解缺血性脑卒中患者的焦虑抑郁状态,提高患者的生活质量,预防肢体不良症状的发生。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年29期）
殷凯林,陈兆耀[7]（2019）在《丁苯酞联合舍曲林对缺血性脑卒中后抑郁的观察及相关指标评价》一文中研究指出目的探讨丁苯酞联合舍曲林对缺血性脑卒中后抑郁的观察及相关指标。方法本院86例2016年1月～2018年1月缺血性脑卒中后抑郁患者。随机分组,常规治疗组采取常规稳定斑块、调脂、心理疗法、改善微循环、降糖降压等药物治疗联合舍曲林治疗,舍曲林联合丁苯酞治疗组则采取常规稳定斑块、调脂、心理疗法、改善微循环、降糖降压等药物联合舍曲林、丁苯酞治疗。比较效果。结果舍曲林联合丁苯酞治疗组有更高的疗效(x~2=8.121,P<0.05)。其中,常规治疗组总有效率69.77%;舍曲林联合丁苯酞治疗组治疗总有效率100.00%。舍曲林联合丁苯酞治疗组神经功能改善50%的时间、汉密尔顿抑郁量表评分改善50%时间和常规治疗组比较有优势(t分别是6.992和6.013,P<0.05),舍曲林联合丁苯酞治疗组神经功能改善50%的时间、汉密尔顿抑郁量表评分改善50%时间分别是(7.13±1.70)天和(9.24±1.21)天。常规治疗组神经功能改善50%的时间、汉密尔顿抑郁量表评分改善50%时间分别是(8.22±1.71)天和(10.93±1.70)天。舍曲林联合丁苯酞治疗组和常规治疗组不良反应相似(x~2=0.000,P>0.05),两组均有1例出现恶心呕吐,有1例出现牙龈出血。结论舍曲林、丁苯酞治疗缺血性脑卒中后抑郁效果确切。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年18期）
霍仙娜,胡云霞,李文建,姜建慧,张慧丽[8]（2019）在《多学科合作团队康复模式对急性缺血性脑卒中后抑郁患者的干预效果分析》一文中研究指出目的探讨多学科合作团队康复模式在急性缺血性脑卒中(AIS)抑郁患者中的应用价值。方法郑州市第七人民医院收治的162例AIS抑郁患者,选取2017-01—2018-06纳入的81例AIS抑郁患者作为对照组(常规方法进行干预),2018-07—2019-01纳入的81例患者作为观察组(在对照组基础上联合多学科合作团队康复模式的干预),干预前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估2组心理状况,比较2组干预效果,日常生活活动能力评估量表(ADL)以及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估2组患者的预后,同时观察2组并发症发生情况。结果与对照组比较,干预后1、2、3个月观察组HAMD评分显着低,而观察组责任护士方面、健康指导、心理指导、病区环境方面评分也显着高于对照组(P<0.05),干预后与对照组相比较,观察组ADL评分明显高,NIHSS评分明显低,并且观察组并发症发生率显着低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论多学科合作团队康复模式干预应用于AIS抑郁患者中,在明显减轻患者抑郁情绪、提高干预效果、改善预后及减少并发症发生方面有积极作用。(本文来源于《中国实用神经疾病杂志》期刊2019年15期）
彭俊霖,冯瑜菲,张晶晶[9]（2019）在《缺血性卒中后早期抑郁和认知障碍的研究进展》一文中研究指出随着我国社会老龄化程度的不断加重,缺血性脑卒中患者也不断增加,卒中死亡率高、致残率高,卒中后抑郁和认知功能障碍严重影响患者生活质量。卒中的发生能诱导及加重认知功能障碍的发生,而临床上对此认识不足导致不能及时有效地干预。本文着重就引起缺血性脑卒中后早期抑郁和认知障碍的高危因素以及治疗和预防进行综述。(本文来源于《交通医学》期刊2019年04期）
李世文,陈红霞,邱晓雪,朱琳,武一平[10]（2019）在《缺血性卒中后焦虑抑郁与认知功能障碍的关系研究》一文中研究指出目的探讨缺血性卒中后焦虑抑郁与认知功能障碍的关系。方法选取2017年1月-2018年3月邯郸市第一医院收治的首发缺血性卒中患者98例,同期非缺血性卒中入院的患者50例作为对照组。分别进行汉密尔顿焦虑量表(Hamiltonanxietyscale,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、日常生活能力量表(activity of daily living scale,ADL)、蒙特利尔认知评估量表(Montrealcognitiveassessment,MOCA)和NIHSS评测。比较两组的认知功能障碍和焦虑、抑郁发生情况;对卒中组的ADL、MoCA、NIHSS评分与HAMA、HAMD评分进行相关性分析;对ADL、MoCA、NIHSS评分进行相关性分析。结果卒中组中62例(63.3%)患者存在认知功能障碍,存在焦虑者53例(54.1%),抑郁者42例(42.9%),对照组中存在认知功能障碍者14例(28%),存在焦虑者17例(34.0%),抑郁者9例(18.0%)。卒中组MoCA和ADL评分均低于对照组,差异均有统计学意义。卒中组HAMA评分与ADL、MoCA和NIHSS评分相关系数分别为r=-0.526(P<0.001)、r=-0.592(P<0.001)和r=0.412(P<0.001);HAMD评分与ADL、MoCA和NIHSS评分的相关系数分别为r=-0.490(P<0.001)、r=-0.571(P<0.001)和r=0.606(P<0.001);ADL与MoCA、NIHSS评分的相关系数分别为r=0.933(P<0.001)和r=-0.842(P<0.001);MoCA与NIHSS评分的相关系数为r=-0.911(P<0.001)。结论①缺血性卒中后焦虑及抑郁的发生率较高且与认知功能障碍相关;②缺血性卒中后焦虑、抑郁越重,其神经功能缺损的程度越重,日常生活能力越差。(本文来源于《中国卒中杂志》期刊2019年08期）
缺血性脑卒中后抑郁论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨团体心理干预联合抗抑郁药物和功能锻炼对出血性脑卒中后抑郁的影响。方法选择2014年3月至2017年8月在我院接受治疗的出血性脑卒中后抑郁患者98例进行研究。采用随机数字表法将患者分为两组,各49例。两组患者入院后均给予常规治疗,对照组加以抗抑郁药物治疗,观察组在此基础上加以团体心理干预。对比两组患者干预前后负性情绪、认知功能、生活质量。结果干预前两组SAS及SDS得分无显着性差异,干预后观察组SAS及SDS得分均明显低于对照组(t=-7. 733,-5. 431,P<0. 05)。干预前两组语言能力、抽象思维、定向力、注意力和计算力、视空间及执行功能、延迟回忆等得分差异无统计学意义,干预后观察组语言能力、抽象思维、定向力、注意力和计算力、视空间及执行功、延迟回忆得分均明显高于对照组(t=8. 499,3. 974,7. 898,3. 488,6. 506,3. 348,P<0. 05)。干预前两组患者SF-36得分差异无统计学意义,干预后观察组SF-36得分明显高于对照组(t=6. 994,P<0. 05)。结论团体心理干预联合抗抑郁药物和功能锻炼较抗抑郁药物和功能锻炼可明显缓解出血性脑卒中后抑郁患者焦虑、抑郁情绪、提高认知功能、改善生活质量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
缺血性脑卒中后抑郁论文参考文献
[1].刘小红,贾文智,赵小娅,鲍晓.柴胡疏肝汤治疗缺血性脑卒中后抑郁的效果评价[J].海南医学.2019
[2].唐秀琼.团体心理干预联合抗抑郁药物和功能锻炼对出血性脑卒中后抑郁的影响[J].四川医学.2019
[3].蔡丽,刘毅,陆小青,董耀荣.神经复元方治疗缺血性卒中后抑郁临床研究[J].陕西中医.2019
[4].胡佳,周志明,杨倩,韩剑,颜燕.脑微出血与急性缺血性卒中后抑郁的相关性[J].江苏大学学报(医学版).2019
[5].史方堃.microRNA表达与缺血性脑卒中所致抑郁相关性研究[J].现代养生.2019
[6].杨丽花.早期评估及干预缺血性脑卒中患者焦虑抑郁状态对康复治疗的临床意义[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[7].殷凯林,陈兆耀.丁苯酞联合舍曲林对缺血性脑卒中后抑郁的观察及相关指标评价[J].心理月刊.2019
[8].霍仙娜,胡云霞,李文建,姜建慧,张慧丽.多学科合作团队康复模式对急性缺血性脑卒中后抑郁患者的干预效果分析[J].中国实用神经疾病杂志.2019
[9].彭俊霖,冯瑜菲,张晶晶.缺血性卒中后早期抑郁和认知障碍的研究进展[J].交通医学.2019
[10].李世文,陈红霞,邱晓雪,朱琳,武一平.缺血性卒中后焦虑抑郁与认知功能障碍的关系研究[J].中国卒中杂志.2019