导读:本文包含了瞬时弹性记录仪论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:瞬时弹性记录仪,受控衰减参数,肝脏硬度测量,成功率
瞬时弹性记录仪论文文献综述
邓婉萍,陈虹燕,寻南,黄知敏[1]（2019）在《瞬时弹性记录仪检测在脂肪肝筛查中的成功率及可靠性分析》一文中研究指出【目的】瞬时弹性记录仪已被各大肝病学会指南推荐为评估肝脏脂肪变性及肝硬度首选的无创检测工具,本研究旨在分析影响其检测成功率及结果可靠性的因素。【方法】2018年中山大学附属第一医院职工体检自愿接受检查且资料完整者共788例,分析年龄、性别、体质指数、腰围、操作者经验等对检测成功率及结果可靠性的影响。【结果】对脂肪肝的检出率高于B超(55.9%vs. 39.9%,P<0.001),总体检测失败及结果不可靠率仅为1.4%,检测成功率与性别无关,而随年龄、体质指数及腰围的增加而降低,LSM IQR/Median也随之呈现上升趋势,结果可靠性下降。随着操作次数增加,检测成功率及结果可靠性上升并趋于稳定,同一操作者进行超过300次检测可认为具备熟练操作经验。【结论】瞬时弹性记录仪的有效测量受增龄、体质指数、腰围等因素影响,固定操作者经短期培训后也能够获得很高的检测成功率及可靠的结果。(本文来源于《中山大学学报(医学版)》期刊2019年02期）
张鑫,张本春,叶晓航,张荣荣,王琦[2]（2014）在《瞬时弹性记录仪Fibroscan在慢性乙型肝炎肝纤维化中的应用价值》一文中研究指出目的:探讨瞬时弹性记录仪(FibroScan)对慢性乙型肝炎肝纤维化的临床应用价值。方法:对134例慢性乙型肝炎患者行FibroScan检查,将所检测到的肝硬度值与按照Scheuer系统进行肝组织活检纤维化分级的结果进行比较,用Spearman等级相关系数方法进行统计学分析。结果:134例慢性乙型肝炎患者中,S0期10例、S1期16例、S2期24例、S3期30例、S4期54例。除1例患者因肥胖导致瞬时弹性超声检测失败以外,其余均顺利受检。133例患者的瞬时弹性超声硬度值与其肝纤维化分期有显着相关性(r=0.905,P<0.01)。轻、中度纤维化组(S0、S1、S2期)与重度纤维化组(S3、S4期)的瞬时弹性超声硬度值相比,t=-16.671,P<0.01,差异有统计学意义。结论:FibroScan可以较准确地估计慢性乙型肝炎患者的纤维化程度,在乙型肝炎纤维化程度的长期随访与疗效评估中有着较好的应用价值。(本文来源于《医疗卫生装备》期刊2014年10期）
陈志明,刘兴祥[3]（2011）在《瞬时弹性记录仪诊断病毒性肝炎肝纤维化的临床应用》一文中研究指出目的探讨瞬时弹性记录仪(FS)测定肝脏硬度值对肝纤维化诊断价值。方法对112例入院诊断为慢性乙型肝炎(CHB)的患者行肝穿刺,诊断肝脏纤维化;放射免疫法检测血清HA、LN、PCⅢ、ⅣC的水平;用FS诊断仪探测CHB患者肝脏硬度值(LSM),并与肝脏的组织学纤维化分期(S)进行比较和相关性分析。结果 112例CHB患者LSM均值为(14.23±8.11)kPa,肝纤维化S3期的LSM值(13.41±5.94)kPa,肝纤维化S4期的LSM值(16.25±8.09)kPa,且LSM值随纤维化分期从S0~S4期逐步升高,LSM及HA与肝脏纤维化分期呈显着正相关(r=0.896,P<0.01;r=0.724,P<0.01);患者血清C-Ⅳ、LN、PⅢNP 3项与肝脏纤维化分期也呈正相关,但差异无统计学意义。结论 FS检测慢性肝病患者肝纤维化程度稳定性良好,是一种无创、无痛、快速、客观定量检测肝纤维化的有效方法,LSM值可以作为判断肝纤维化的程度及抗纤维化疗效的参考指标。(本文来源于《重庆医学》期刊2011年13期）
张均倡,熊倩,黎凤娇,邱腾宇,梁携儿[4]（2010）在《瞬时弹性记录仪Fibroscan在慢性病毒性肝炎及肝硬化中的应用》一文中研究指出目的:探讨瞬时弹性记录仪Fibroscan对评估不同阶段慢性肝脏疾病的意义。方法:用Fibroscan对正常人群、慢性病毒性肝炎、肝硬化患者进行肝脏瞬时弹性值(TE)的测定,均由同一检查者对受试者进行弹性值检测。结果:①正常人群弹性值为(5.53±1.28)Kpa,慢性病毒性肝炎患者弹性值为(7.55±4.16)Kpa,肝硬化患者弹性值为(13.01±7.84)Kpa,经非参数Mann-Whitney弹性值st检验,正常人群组与慢性病毒性肝炎组的弹性值相比较,Z=-2.064,P=0.039,差异有显着性意义;正常人群组与肝硬化组弹性值相比较,Z=-5.000,P=0.000,差异有显着性意义;慢性病毒性肝炎组与肝硬化组弹性值相比较,Z=-5.541,P=0.000,差异有显着性意义;②肝硬化患者中,肝脏表面结节样改变明显,其弹性测定值均数在13KPa以上,明显高于慢性病毒性肝炎患者,也高于其他病理形态肝硬化患者。结论:随着肝脏疾病的发展,肝脏的弹性值将会逐渐升高,弹性值明显升高者可能预示着肝脏处于明显结节样改变的肝硬化状态。(本文来源于《中西医结合肝病杂志》期刊2010年05期）
李林芳[5]（2008）在《瞬时弹性记录仪（FibroScan）检测对肝纤维化的诊断价值及影响因素》一文中研究指出目的探讨瞬时弹性记录仪(FibroScan~(?))测量肝纤维化的成功率影响因素，并初步探讨FibroScan~(?)测定弹性值与肝纤维化分期及肝硬化并发症的关系。方法952例受检者共进行了1845次系列弹性值检测，记录并分析受检者年龄、性别、体重指数(BMI)、病史、肝功能Child-Pugh评分及肝硬化并发症。952例受检者中女性191例(20．1％)，平均年龄35．7±10．6岁(12-75岁)。慢性乙型肝炎患者639例(67．1％)，乙型病毒携带者44例(4．6％)，急性肝炎患者3例(0．32％)，肝硬化患者208例(21．8％)，健康人群58例(6．1％)。肝脏硬度的检测：FibroScan~(?)为法国ECHOSENS公司产品，检测方法参照FibroScan~(?)用户手册。检测点选择右侧腋前线至腋中线第7、8肋间或8、9肋间，要求连续有效检测10次，取中位数为最终测定结果，并以弹性值(kPa)表示；最终检测要求成功率大于60％，偏差值低于测量值中位数1／3，才认为是可靠的测量。肝组织活检及病理学检查：肝活检采用经皮肝组织穿刺活体组织检查术(负压吸引法)，肝组织病理片由一个经验丰富的不了解患者病情及肝纤维扫描结果的肝脏病理医生完成。肝组织以有8个以上汇管区为合格标本，肝脏纤维化通过我国“慢性肝炎病变的分期”来划定。统计学方法：等级相关系数、偏相关系数、方差分析、Kruskal-Wallis H、组内相关系数、Mann-Whitnev U、受试者工作曲线(ROC曲线)。采用SPSS 13．0软件进行统计学分析。结果1、FibroScan~(?)检测的影响因素及稳定性应用偏相关系数分析受检者特征对成功率的影响，高体重指数是降低检测成功率的唯一因素(偏相关系数r=-0．187，P=0．000)，不同疾病状态(F=-2．025，P=0．088)、不同性别(偏相关系数r=0．026，P=0．27)及不同年龄的检测成功率(偏相关系数r=-0．043，P=0．064)无差别。不同的操作者和同一操作者的组内相关系数分别是0．963和0．922。同一操作者检测情况下，对于不同疾病状态的受检者，操作者的稳定性均较好。2、肝脏弹性值对肝纤维化的诊断价值应用ROC曲线分析弹性值对肝纤维化的诊断价值，各期肝纤维化诊断的ROC曲线下面积均较大，提示对各期肝纤维化诊断的价值均较高。并且通过等级相关分析，弹性值与肝纤维化分期有关(r=0．68，P=0．000)。控制肝脏组织纤维化的影响，利用偏相关系数分析提示肝组织炎症(偏相关系数r=0．039，P=0．607)及脂肪变(偏相关系数r=-0．113，P=0．128)与弹性值无关。3、肝脏弹性值对肝硬化并发症的预测价值既往有腹水(z=-5．607、P=0．000)、消化道出血(z=-2．391、P=0．017)、肝性脑病(z=-2．751、P=0．006)病史及Child-Pugh评分高的肝硬化患者，肝脏弹性值高。动态监测高胆红素的患者，随胆红素下降后弹性值下降(r=0．837，P=0．000)。弹性值不能预测是否存在食管胃底静脉曲张和是否存在Ⅱ度以上食管胃底静脉曲张(ROC曲线下面积分别为0．607，0．497)，与国外报道不一致。考虑可能与本研究所涉及的肝硬化病例多有明显的胆红素升高，导致弹性值不能准确反应肝脏硬度程度有关。结论1、除高体重指数可能影响瞬时弹性记录仪(FibroScan~(?))的检测成功率外；大部分的受检者均能获得有效弹性值。FibroScan操作可重复性高，同一操作者和不同操作者可重复性均高。2、FibroScan弹性值对肝纤维化有一定的诊断价值。肝组织脂肪变和炎症程度不影响检测弹性值。3、既往有腹水、肝性脑病、消化道出血病史及Child-Pugh评分高的肝硬化患者，肝脏弹性值高。但本文研究弹性值不能预测食管静脉曲张程度，与国外报道不一致。(本文来源于《南方医科大学》期刊2008-05-01）
李林芳,戴琳,张琪,陈永鹏,冯筱榕[6]（2008）在《瞬时弹性记录仪检测肝纤维化影响因素及稳定性分析》一文中研究指出目的探讨影响瞬时弹性记录仪FibroScan测量肝纤维化成功率因素及其重复性。方法用FibroScan对637例健康人群、慢性乙肝病毒携带者、慢性肝炎和肝硬化患者共进行939次系列肝脏硬度测量。其中302例受检者进行了2次系列检测。对同一检测对象,两位操作者分别检测或同一操作者分别进行2次系列检测,每系列检测取10个检测值,取中位数为最终检测值。分析评价体质量指数、性别、年龄、疾病状态等对检测成功率的影响,组内相关系数(ICC)评价FibroScan检测结果的可重复性。结果14例无法获得弹性值,失败率为2.2%。失败率与疾病状况无关,质量指数高将使成功率降低(t=3.112,P=0.002)。女性成功率较男性低(t=-2.193,P=0.029)。对同一检测对象,同一操作者多次操作或不同操作者进行FibroScan检测,ICC分别为0.970、0.847;对于健康和慢性乙肝病毒携带受检者,FibroScan检测稳定性下降(ICC分别为0.736、0.639)。既往肝硬化并发症病史及高肝功能Child-Pugh评分将使肝硬化患者FibroScan弹性值升高。结论FibroScan检测慢性肝病患者肝纤维化程度稳定性良好;高体质量指数降低操作成功率;高弹性值可能预测肝硬化并发症及肝功能代偿状态。(本文来源于《南方医科大学学报》期刊2008年04期）
瞬时弹性记录仪论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨瞬时弹性记录仪(FibroScan)对慢性乙型肝炎肝纤维化的临床应用价值。方法:对134例慢性乙型肝炎患者行FibroScan检查,将所检测到的肝硬度值与按照Scheuer系统进行肝组织活检纤维化分级的结果进行比较,用Spearman等级相关系数方法进行统计学分析。结果:134例慢性乙型肝炎患者中,S0期10例、S1期16例、S2期24例、S3期30例、S4期54例。除1例患者因肥胖导致瞬时弹性超声检测失败以外,其余均顺利受检。133例患者的瞬时弹性超声硬度值与其肝纤维化分期有显着相关性(r=0.905,P<0.01)。轻、中度纤维化组(S0、S1、S2期)与重度纤维化组(S3、S4期)的瞬时弹性超声硬度值相比,t=-16.671,P<0.01,差异有统计学意义。结论:FibroScan可以较准确地估计慢性乙型肝炎患者的纤维化程度,在乙型肝炎纤维化程度的长期随访与疗效评估中有着较好的应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
瞬时弹性记录仪论文参考文献
[1].邓婉萍,陈虹燕,寻南,黄知敏.瞬时弹性记录仪检测在脂肪肝筛查中的成功率及可靠性分析[J].中山大学学报(医学版).2019
[2].张鑫,张本春,叶晓航,张荣荣,王琦.瞬时弹性记录仪Fibroscan在慢性乙型肝炎肝纤维化中的应用价值[J].医疗卫生装备.2014
[3].陈志明,刘兴祥.瞬时弹性记录仪诊断病毒性肝炎肝纤维化的临床应用[J].重庆医学.2011
[4].张均倡,熊倩,黎凤娇,邱腾宇,梁携儿.瞬时弹性记录仪Fibroscan在慢性病毒性肝炎及肝硬化中的应用[J].中西医结合肝病杂志.2010
[5].李林芳.瞬时弹性记录仪（FibroScan）检测对肝纤维化的诊断价值及影响因素[D].南方医科大学.2008
[6].李林芳,戴琳,张琪,陈永鹏,冯筱榕.瞬时弹性记录仪检测肝纤维化影响因素及稳定性分析[J].南方医科大学学报.2008