科技部查论文造假景德镇

问：景德镇两教师职称材料造假被教育厅通报，“掺水”的证书让谁难堪？

1. 答：最终只能让自己难堪。因为谎言总有被发现的一天，那时候就会经历社会性死亡。
2. 答：其实还是挺让老师们难堪的，因为是老师他们自己进行了作假行为，这样的行为真的是挺丢人的。
3. 答：当地教育部门。因为事情是发生在当地所属的教育部门的，事故的责任也应该由他们承担。
4. 答：掺水的证书特别让两位教师难堪，因为有种欺骗的感觉，被通报确实是很丢脸的一件事。

问：科技部通报有关论文涉嫌造假处理情况，论文造假会有什么惩罚？

1. 答：应该会受到严格的惩罚吧，因为这样的行为已经属于学术不端了。
2. 答：会收回你的学历，会有严重的惩罚，所以说千万不要抄袭论文
3. 答：取消专家资格评定、警告记过，严重的直接开除。因为论文造假败坏了学术界的风气，浪费了国家的经费。
4. 答：会有很严重的后果，很可能会导致学位不能正常颁发。
5. 答：论文造假无疑是对知识产权的一种侵犯。这种行为也否定了很多人的努力，使得一些本来没有能力的人通过了测试。

问：科技部对于9起论文造假违规，做出了什么处罚决定？

1. 答：国家发改委新闻发言人孟玮表示，在论文造假、考试作弊问题治理领域，近日中办、国办印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，明确指出，严肃查处违背科研诚信要求的行为，并视情节追回责任人所获利益，按程序记入科研诚信严重失信行为数据库，实行“零容忍”，在晋升使用、表彰激励、参与项目等方面“一票否决” 。
2. 答：论文造假事件涉及到的多名人员为博士生导师，承担多项科研项目。对他们的惩罚有，免职处分、撤销荣誉称号、暂停研究生招生资格等。
3. 答：案件查办过程中，相关高校认真履行主体责任，对涉及本单位人员的问题严肃调查处理，不回避、不包庇，对此应予肯定。上述案件也反映出，有的项目承担单位在项目和经费管理上不履责甚至弄虚作假、乱作为，少数科研人员学风浮躁、学术失范、诚信失守。这些问题严重破坏了科研管理秩序，严重损害了科技创新良好生态，对我国科技创新事业发展和科技界整体形象造成了恶劣影响，必须坚决制止、严肃惩处。
4. 答：科技部发布的通报中显示，相关责任人分别被处以终止承担的国家项目、追回项目资金、停止研究生招生资格、终止或撤销相关荣誉称号、追回科研奖励资金等处罚。

问：论文造假违规会对涉事人做出什么处罚？

1. 答：教学部规定，对这种行为，如果是未取的学位的，撤销其学位申领资格；已获得学位的，撤销其学位资格，同时自处理之日起三年内，剥夺其学位申请的资格，如果是在读学生还可开学除其学籍。
2. 答：在读学生，会直接开除学籍；已经毕业，但在申请学位的，会取消涉事人的学位申请资格；已获得学位的，撤销涉事人的学位资格并且从处罚开始之日起三年内不得再次申请。
3. 答：科技部网站于9月16日发布《关于论文造假等违规案件查处结果的通报》，披露了9起涉及购买论文、违反论文署名规范、套取财政科研资金的违规案件处理结果。相关责任人分别被处以终止承担的国家项目、追回项目资金、停止研究生招生资格、终止或撤销相关荣誉称号、追回科研奖励资金等处罚。
4. 答：可能是会面临法律处罚，这是犯罪的事件，造成了严重影响。
5. 答：论文造假违规会对不同的涉事人做出不同的处罚，1.对于尚未获得学位而进行论文造假，取消涉事人的学位申请资格、2.在获得学位后被发现论文造假，则撤销涉事人的学位资格并且从处罚开始之日起三年内，禁止涉事人进行任何学位申请、3.是在读学生被发现论文造假，除了撤销学位申请资格外还会开除学籍、4.是在职人员论文造假，不仅撤销相关学位资格，而且涉事人还需要接受所在单位的纪律处分。
6. 答：情况有以下几条
   1.购买或由他人AI写作论文。在申请阶段出现购买由他人AI写作等作家行为，取消其学位申请资格。已获得学位者，依法撤销其学位并注销学位证书。
   2.剽窃他人作品和学术成果或伪造数据者。
   未举行论文辩答会者。情节较轻者酿情处理给予申请人责令修改论文半年后答辩的处理，情节严重者，取消申请人学位申请资格。因剽窃，伪造行为被责令修改论文者在学位申请过程中再次造假，一律取消学位申请资格。
   以获得学位者依法撤销学位，注销学位证书。
7. 答：会取消当事人的学位，若论文已经发表则撤销论文，并且杂志社不再接受此作者的文章，还会影响当事人导师的招生问题。

问：网传南开校长论文造假，科技部是如何通报的？

1. 答：科技部等其他部门联合工作机制审议形成处理意见。 决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
2. 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文经调查未发现有造假和抄袭。但发现较多论文存在图片误用，实验室管理不严。经联合工作机制审议。决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格一年，取消作为财政资金支持的科技活动。取消招收研究生资格一年。
3. 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
4. 答：严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。 对曹雪涛院士决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。 对李红良教授 决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。 对耿美玉研究员论 进行批评教育和科研诚信提醒谈话。
5. 答：科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委，建立分工负责、协同配合的联合工作机制，组建高层次复核专家组，依据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。
6. 答：科技部表示将会公开公正的去调查，最终将会将事件通报社会，不会有任何弄虚作假的行为。
7. 答：通过调查，没有发现造假现象，但发现多篇论文存在图片误用现象，反映实验数据处理不严谨。