导读:本文包含了孤立主义政策论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:货币政策,孤立主义,新兴市场国家,联邦基金利率
孤立主义政策论文文献综述
范志勇[1]（2018）在《美国货币政策“孤立主义”传统及其正常化进程》一文中研究指出美联储货币政策的调整得到了美国宏观经济数据的支撑。根据最新的统计,截至2018年9月份,美国消费者价格指数CPI和核心CPI同比增长率分别为2.3%和2.2%,尽管比前几个月稍低,但仍在合理区间。比较令人瞩目的是美国失业率在9月份降至3.7%的历史低值水平。由于就业是(本文来源于《金融博览》期刊2018年12期）
Ethan,Joseph,Robertson[2]（2018）在《孤立主义者？1919-1933年美国对外经济政策的政治影响力》一文中研究指出一直以来,一些专家认为,美国在两次世界大战期间的外交政策是孤立主义,这往往是指美国拒绝正式参与欧洲政治(如参与德国赔款问题的讨论)或者一战后形成的国际机构(如国际联盟)。虽然美国往往不会选择通过军事联盟正式参与外交事物,但这决不是孤立主义。本文旨在反驳美国孤立主义的形象,并提出一个论点,即1919——1933年期间,美国外交政策并不是绝对的孤立主义,而是侧重于使用经济政策来实现其目的。根据大卫·鲍德温(David A.Baldwin)对经济政策的定义和贝尔·布劳默勒(Bear F.Braumoeller)对孤立主义的定义,研究发现,美国在此期间依然有参与几乎所有地区的政治。这主要通过经济外交政策,并在不依赖军事联盟等传统硬实力方法的情况下,影响当时的重大事项,如战后德国赔偿与欧洲重建。(本文来源于《武汉大学》期刊2018-05-01）
史岩松[3]（2018）在《冷战后新孤立主义思潮对美国政府外交政策的影响研究》一文中研究指出长期以来美国以独特的国家特性处理世界政治、追求海外目标,使得美国对外政策一直在远离权力政治的孤立主义与国际主义或全球主义两端之间钟摆似的摇摆,美国政府可以从努力拯救世界直接转向同样坚决的回避,威尔逊在国际联盟上的失败就清晰地体现了这种“分裂”。冷战后两种行为亦显而易见,比尔·克林顿的接触政策与国会对联合国维和、对外援助的抵制不期而遇;其继任者小布什退出了一系列全球协定,却努力在中东推行民主;国会保守派强烈反对奥巴马转向“全球治理”、国际法规则,而当选择“介入”时,其利益也以特殊待遇而获得保护。从而使深受“上帝特别眷顾”的美国人在世界舞台上实现对外政策目标的手段方面存在两种选择:率先垂范,阻止花费巨大的国外冒险活动;或者积极进行海外干预,充当世界警察。前者就是长达两个世纪以来一直或多或少影响美国外交决策的孤立主义的体现,作为一种思潮,孤立主义深深融入到美国血液中,即使它从来没有提出过具体的对外政策,但仍然能够看出它对于美国处理外部关系时所产生的深刻影响。冷战结束后,美国人面临一个经常被提及的问题:对外政策是像1918年一战后那样退回到西半球,还是像二战后1945年那样表现出强有力的国际主义姿态。尽管多年来美国寻求远离主要大国的阴谋与频繁冲突,因此未受大国政治的影响,但孤立主义作为一种策略,绝不意味着美国不会干预“其”西半球的势力范围,也绝不意味着美国在世界经济中不会咄咄逼人。所以最值得关切的是,当美国事实上不再面临任何强大的军事威胁时,美国应该将多少注意力和资源投入到对外政策中。经过二战之后权力的巅峰,随着地区冲突的恶化、中国经济的崛起,美国在全球权力方面开始不可逆转地衰退,特别是“9.11”事件的发生,代表着美国政坛上一种提倡“有限国际主义”力量的新孤立主义思潮再次崛起。虽此时新孤立主义在美国决策层内并不占据主导地位,对美国外交政策的制定与执行产生的作用也十分有限,然而,由于它反映了美国社会上一股经久不衰的力量,所以,人们往往可以在美国外交决策中看到这个“阀门”所起的调节功能。在一个相互依赖程度日益加深的世界里,孤立主义作为美国人意识深层中的一种文化底蕴,可能不会再在美国社会重现昔日的绝对地位,但在遇到适宜的土壤时,必将以不同的形式对美国政治生活甚至世界格局产生程度不同的影响。就像今天,美国新一任总统特朗普上台以来的所作所为也都或多或少地体现着孤立主义的身影。在这一重要时刻,有几个至关重要的问题值得思考:美国应该保持自己的“世界警察”的角色而去干预其他地区的冲突或以自己的标准重塑外国政府?还是应该带头解决全球贫困、气候变化等诸如此类的问题,抑或美国领导人应该意识到其发展的局限性,而“奉行以审慎、自我克制为基础的战略”?试图对这些看似相互对立的外交政策从新孤立主义的角度进行分析是本文的主旨所在。本文以政治学理论学科的观点和原则为指导,选取不同时期美国外交中出现的新孤立主义表现为主题,以冷战后孤立主义出现的新特征为重点,透过小布什政府、奥巴马政府政策实践和特朗普政府可能出现的政策导向为主线,呈现出在新孤立主义背景下对美国外交政策的影响,以及当今美国新孤立主义倾向下对国际局势可能会产生的影响。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2018-05-01）
马振岗[4]（2017）在《孤立主义与美国的政策取向》一文中研究指出一定意义上,孤立主义源于美国,它的出现和存在与美国国家的发展成长密切关联。美国首任总统华盛顿任期期满时发表的"告别演说",被视作美国孤立主义对外政策的纲领,并被此后历届美国政府所遵循。从美国历史可以看出,孤立主义是在美国独立后国力处于相对弱势情况下的一种明智的政策选择,为美国的发展赢得了时间和空间,而远离欧洲大陆以及国家两侧是大洋的地理环境优势,则为这一政策的成功实施提供了重要地缘条件。从特朗普一系列政策主张和实践来看,他有自己的一套思维基础和理念框架,这些思想和政策都反映出浓重的孤立主义意味与色彩。孤立主义思潮来势凶猛,但纵观世界,全球化仍在强劲发展,所蕴含的力量要比孤立主义更强大。孤立主义政策也许有助于解决美国等一些国家存在的个别问题,但不可能解决所有问题。在当今这个时代,孤立主义不可能维持长久,更不可能在全球范围内泛滥。(本文来源于《人民论坛·学术前沿》期刊2017年16期）
高一航[5]（2017）在《孤立主义对美国外交政策的影响》一文中研究指出孤立主义的思想在美国历史中扮演了极为重要的角色,一度成为其主导对外政策的指导思想,对美国历史发展产生了极为重大的影响。孤立主义的形成以及发展经历了不同的历史时期,这种思想在不同的历史背景下以不同的形式影响着美国对外政策的制定,时至今日,孤立主义已经有了新的演变形式,并将继续作为一种重要的手段引导美国外交的变化与发展。(本文来源于《南方论刊》期刊2017年08期）
韩略[6]（2017）在《从“光辉孤立”看现实主义对外政策的制定逻辑》一文中研究指出19世纪英国奉行的"光辉孤立"政策是一种基于地缘政治理论,通过均势寻求国家利益的现实主义对外政策。本文通过对该政策形成与破产的研究,可以发现英国在调整其对外政策时大致遵循地缘环境判断,国家利益界定,外交手段选择的叁段式思维。该思维模式是现实主义对外政策制定逻辑的典型代表,对我们理解今天资本主义国家的外交政策仍然有借鉴意义。(本文来源于《法制与社会》期刊2017年01期）
何亚非[7]（2016）在《“新孤立主义”或将影响美对外政策》一文中研究指出这次大选深刻揭示了美国在全球化大潮冲击下,社会割裂,老百姓普遍厌恶政府无能,对美国的未来充满悲观,怀旧情绪浓厚。美国国内政治的混乱和"向后看",不仅将对美政治、经济、社会发展方向产生影响,而且也将改变美国全球战略优先次序和对外政策。进入新世纪以来,美国内外政策失误很多,从全球反恐战到(本文来源于《领导文萃》期刊2016年17期）
刘成[8]（2016）在《19世纪英国孤立主义外交政策辨析》一文中研究指出19世纪英国的强大必须依赖于一个幅员辽阔的帝国,因而其强大具有与生俱来的脆弱性,它必须依靠外部资源来支撑自己的强大。在其他国家进入工业化快速发展的轨道后,它的脆弱性就更加明显,表现出来的就是不再将国家关系作为制定外交政策的主要因素,而是全力保护帝国利益和海上通道的安全。孤立主义就是英国在这种脆弱性的单独强大之时,试图控制欧洲局势乃至世界局势的一种明智手段。而一旦英国失掉最强力量,即其他大国赶超上来,结盟外交就是唯一选择。战争对英国不利,即便与日本、法国和俄国签订了结盟协定,英国依然极力否认这是军事结盟的举动,在协定文字上非常谨慎,生怕因此迫使自己卷入欧洲大陆强国引发的战争,所以即使在结盟有助于欧洲均势的时候,英国外交的孤立主义思想依然存在。19世纪的英国外交政策的根本原则是:英帝国是重中之重,保持强大的海军力量,维护欧洲均势。从拿破仑战争到第一次世界大战前夕,英国外交政策的根本原则没有改变,而孤立主义则是19世纪英国外交的主线。只要不涉及自己的根本利益,英国就努力置身于局外,19世纪英国外交政策充分体现了这一点。(本文来源于《复旦学报(社会科学版)》期刊2016年04期）
晓岸[9]（2015）在《会有“奥巴马主义”吗——美国在干涉政策和孤立主义之间折衷》一文中研究指出美国总统的"主义"每一任美国总统都希望青史留名,他们默许人们给自己在世界上的所作所为贴上"主义"的标签,梦想成为某个时代的缔造者。这种"主义"往小了说是发动海外战争的指导方针,往大了说是对外战略的阶段性特征。多数美国总统提出了具有历史性影响的"主义",比如门罗宣布西半球不再受欧洲殖民主义支配、威尔逊倡议消除战争根源创设国际联盟、杜鲁门正式拉开冷战帷幕、尼克松决定与苏联缓和关系并撤出越南、卡特动(本文来源于《世界知识》期刊2015年06期）
甘艳艳[10]（2014）在《英国“孤立主义”外交政策探析》一文中研究指出在英国近代史上,"孤立主义"是其对欧洲大陆长期奉行的一项外交政策。从17世纪欧洲叁十年战争结束之后到一战前英法俄叁国同盟建立之前,英国一直致力于运用"孤立主义"外交政策来维持欧洲大陆的均势状态,以确保自身的安全和国家利益的最大化。英国"孤立主义"外交政策的推行有其时代的合理性与必要性,但同时也存在大国强权政治的野蛮性与霸权性。本文着重就英国"孤立主义"外交政策的出台、实施、影响等方面进行分析,通过对这些方面的探讨,对当下我国外交政策的发展方面提供一些理论性的借鉴意义。(本文来源于《黑龙江史志》期刊2014年17期）
孤立主义政策论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
一直以来,一些专家认为,美国在两次世界大战期间的外交政策是孤立主义,这往往是指美国拒绝正式参与欧洲政治(如参与德国赔款问题的讨论)或者一战后形成的国际机构(如国际联盟)。虽然美国往往不会选择通过军事联盟正式参与外交事物,但这决不是孤立主义。本文旨在反驳美国孤立主义的形象,并提出一个论点,即1919——1933年期间,美国外交政策并不是绝对的孤立主义,而是侧重于使用经济政策来实现其目的。根据大卫·鲍德温(David A.Baldwin)对经济政策的定义和贝尔·布劳默勒(Bear F.Braumoeller)对孤立主义的定义,研究发现,美国在此期间依然有参与几乎所有地区的政治。这主要通过经济外交政策,并在不依赖军事联盟等传统硬实力方法的情况下,影响当时的重大事项,如战后德国赔偿与欧洲重建。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
孤立主义政策论文参考文献
[1].范志勇.美国货币政策“孤立主义”传统及其正常化进程[J].金融博览.2018
[2].Ethan,Joseph,Robertson.孤立主义者？1919-1933年美国对外经济政策的政治影响力[D].武汉大学.2018
[3].史岩松.冷战后新孤立主义思潮对美国政府外交政策的影响研究[D].陕西师范大学.2018
[4].马振岗.孤立主义与美国的政策取向[J].人民论坛·学术前沿.2017
[5].高一航.孤立主义对美国外交政策的影响[J].南方论刊.2017
[6].韩略.从“光辉孤立”看现实主义对外政策的制定逻辑[J].法制与社会.2017
[7].何亚非.“新孤立主义”或将影响美对外政策[J].领导文萃.2016
[8].刘成.19世纪英国孤立主义外交政策辨析[J].复旦学报(社会科学版).2016
[9].晓岸.会有“奥巴马主义”吗——美国在干涉政策和孤立主义之间折衷[J].世界知识.2015
[10].甘艳艳.英国“孤立主义”外交政策探析[J].黑龙江史志.2014