导读:本文包含了电力零售竞争论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:电力零售市场,惠卖定价,转换成本,活跃用户
电力零售竞争论文文献综述
吕魁,胡汉辉,吴崇[1]（2012）在《电力零售市场中的惠卖定价竞争——基于多类型用户和差异化转换成本》一文中研究指出引入忠实用户和活跃用户差异化转换成本,拓展了非对称双寡头惠卖定价模型,分析了在位售电商区域融合过程中优惠转换用户策略.单期模型中,区域分割和惠卖定价导致电价区域差别对转换用户的优惠价格与对方区域忠实、活跃用户份额及转换成本分布相关.与统一定价竞争比较小公司活跃用户较少大公司活跃用户较多时,小公司惠卖定价利润上升,消费者剩余减少.多期模型中,活跃用户形成区域融合,总市场份额趋近相等,定价的长期趋势与活跃用户无关.忠实用户多的公司对老用户定价比竞争对手更高,对新用户优惠程度更大.(本文来源于《系统工程理论与实践》期刊2012年12期）
张薛鸿,韩锦瑞,李晨,曾鸣[2]（2012）在《零售竞争对电力合约市场及电力批发价格的影响》一文中研究指出针对我国电力市场零售竞争对电力合约市场及批发电价的影响问题,结合电力零售模型和批发市场竞争模型,评估了零售竞争对合约市场及由此引起的电力批发价格的影响程度。结果显示,若短期市场价格波动剧烈且远期合约市场存在竞争,则零售竞争将减少市场中的远期合约交易量,并促使电力批发价格升高。(本文来源于《水电能源科学》期刊2012年03期）
胡汉辉,吕魁,万兴,胡绪华[3]（2010）在《基于转换成本和两类用户的多市场竞争:以电力零售市场为例》一文中研究指出发展了考虑忠实用户和转换成本的不对称双寡头价格竞争模型,分析了电力零售市场中在位售电商跨区域多市场竞争策略.在输配电业务与售电业务剥离后,市场竞争强度和竞争策略仍然受到在位售电商不对称的忠实用户基础和活跃用户转换成本的影响,难以达到完全竞争的状态.模型和算例分析表明,在忠实用户份额的影响下,均衡的期望价格并非转换成本的递增函数.大公司忠实用户份额较大时,降低转换成本有可能导致市场势力的上升,而大公司忠实用户份额不太大时,较低转换成本下的双向进入市场定价也有可能高于单向进入时的期望价格.(本文来源于《系统工程理论与实践》期刊2010年09期）
向海平[4]（2006）在《日本电力市场化改革的启示》一文中研究指出$F编者按$E $T自去年11月起，本报陆续刊登介绍了美国、英国、澳大利亚等国家电力市场化改革的情况，受到了广大读者的欢迎。近段时间，屡有读者反映，希望再介绍一些国外相关情况。为此，本报会同国家电力监管委员会市场监管部整理了亚(本文来源于《中国电力报》期刊2006-07-17）
黄波[5]（2005）在《电力市场化改革的一个模式:零售竞争——兼论其对解决电力紧缺的启示》一文中研究指出不同国家电力市场化改革有多种不同模式。理论分析及各国的实践说明,尽管实现路径不同,零售竞争模式应当成为改革的最终目标模式。与目前调节电力需求的方法相比,引入零售竞争因其对所有电力用户提供市场直接准入的原则,为用户节约用电提供了正确的激励,从而为实现电力需求侧响应提供了可能。我国近两年出现了电力紧缺的“电荒”局面,如何解决,应该可以从中得到启示。(本文来源于《工业技术经济》期刊2005年05期）
齐新宇[6]（2004）在《电力零售竞争中的普遍服务问题》一文中研究指出20世纪80年代之前,世界上多数国家的电力事业由于自然垄断而被管制。在自然垄断的模式下,垂直一体化的电力企业承担普遍服务义务。随着放松管制政策的实行,竞争提高了电力行业的效率,促进了电价的降低。但与此同时管制者和经济学家也发现,竞争将对电力供应服务的数量和质量产生影响,并导致新进入企业的“撇油”(creamskim)行为,普遍服务义务在改革后无法实现。电力市场放松管制后,零售领域的竞争能否同普遍服务义务并存?电力零售竞争会对普遍服务产生什么样的影响?如何对待二者之间的潜在矛盾?这些问题对于设计合理的零售改革方案,保持改革前后的电力供应稳定是非常重要的。(本文来源于《当代财经》期刊2004年08期）
齐新宇[7]（2004）在《普遍服务与电力零售竞争改革》一文中研究指出传统的电力事业由于自然垄断特性而受到政府的管制 ,一个以垄断者身份经营的电力企业必须同时承担电力普遍服务义务。放松管制后 ,零售竞争一方面打破垄断、提高效率 ,但另一方面却可能对电力普遍服务义务的实现产生不利影响 ,并导致管制成本的增加。本文在分析了二者之间潜在矛盾的基础上 ,针对我国的情况提出了一些建议 ,以期为正在酝酿中的中国电力零售改革提供参考。(本文来源于《产业经济研究》期刊2004年02期）
齐新宇[8]（2004）在《普遍服务与电力零售竞争》一文中研究指出传统电力事业由于自然垄断特性而受到政府管制,以垄断者身份经营的电力企业必须同时承担普遍服务义务。放松管制后,电力零售竞争一方面打破垄断、提高效率;但另一方面却对电力普遍服务义务的实现产生了不利影响,并可能导致管制成本的增加。文章对上述问题进行了理论分析,并在此基础上结合我国的实际情况提出政策建议,以期为正在酝酿中的中国电力零售改革提供参考。(本文来源于《财经研究》期刊2004年01期）
赵豫,于尔铿[9]（2003）在《电力零售市场研究(一)充满竞争的电力零售市场》一文中研究指出电力零售市场研究是一个崭新的课题。在简要介绍了世界各国电力零售市场之后 ,全面阐述了开展电力零售竞争所要解决的主要问题以及这些问题涉及的主要研究内容 ,讨论了我国开展电力零售竞争的意义 ,呼吁尽快建立我国的电力零售市场。这是电力零售市场研究系列文章的第 1篇 ,后续的文章还有 :电力零售市场的组成、电力零售市场的合同、电力零售市场与计量系统、电力零售市场与负荷管理、分散式发电对电力系统的影响等。(本文来源于《电力系统自动化》期刊2003年09期）
宋永华,刘广一,谢开,于尔铿[10]（1997）在《电力企业的运营模式(叁)——零售竞争型模式》一文中研究指出介绍了零售竞争型运营模式的特点，指出它是电力市场的最高阶段，必须建立完善的技术支持系统和法律法规体系。综述了国外电力市场的发展情况。(本文来源于《中国电力》期刊1997年11期）
电力零售竞争论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
针对我国电力市场零售竞争对电力合约市场及批发电价的影响问题,结合电力零售模型和批发市场竞争模型,评估了零售竞争对合约市场及由此引起的电力批发价格的影响程度。结果显示,若短期市场价格波动剧烈且远期合约市场存在竞争,则零售竞争将减少市场中的远期合约交易量,并促使电力批发价格升高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
电力零售竞争论文参考文献
[1].吕魁,胡汉辉,吴崇.电力零售市场中的惠卖定价竞争——基于多类型用户和差异化转换成本[J].系统工程理论与实践.2012
[2].张薛鸿,韩锦瑞,李晨,曾鸣.零售竞争对电力合约市场及电力批发价格的影响[J].水电能源科学.2012
[3].胡汉辉,吕魁,万兴,胡绪华.基于转换成本和两类用户的多市场竞争:以电力零售市场为例[J].系统工程理论与实践.2010
[4].向海平.日本电力市场化改革的启示[N].中国电力报.2006
[5].黄波.电力市场化改革的一个模式:零售竞争——兼论其对解决电力紧缺的启示[J].工业技术经济.2005
[6].齐新宇.电力零售竞争中的普遍服务问题[J].当代财经.2004
[7].齐新宇.普遍服务与电力零售竞争改革[J].产业经济研究.2004
[8].齐新宇.普遍服务与电力零售竞争[J].财经研究.2004
[9].赵豫,于尔铿.电力零售市场研究(一)充满竞争的电力零售市场[J].电力系统自动化.2003
[10].宋永华,刘广一,谢开,于尔铿.电力企业的运营模式(叁)——零售竞争型模式[J].中国电力.1997