导读:本文包含了病毒负荷量论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:宫颈上皮内瘤样病变,病毒负荷量,乳头状瘤病毒,临床意义
病毒负荷量论文文献综述
郝小培[1]（2019）在《宫颈癌前病变患者治疗前后HPV病毒负荷量改变及临床意义》一文中研究指出目的研究宫颈癌前病变(CIN)的患者经过合理治疗前后病毒负荷量的改变情况以及这种改变的意义。方法选择我院在2017年12月-2018年12月诊断并治疗的CIN患者共126例进行研究,随机均分成两个小组:采用宫颈电圈环切术(LEEP)的实验组以及采用宫颈冷刀锥切术的对照组,使用HC-Ⅱ检测两组患者治疗前后HPCDNA即病毒负荷量的变化,分析这种改变的意义。结果两组患者病毒负荷量较治疗前均有不同程度的下降,P<0.05。结论经过科学规范的治疗后,CIN患者病毒负荷量明显下降,临床监测患者的HPV-DNA可以有效反应患者疾病的进展以及治疗情况,对选择合适的治疗方案以及患者预后监测有比较重要的意义,值得推广和进一步研究。(本文来源于《实用妇科内分泌电子杂志》期刊2019年14期）
戴慧芳[2]（2018）在《阴道镜联合高频电波刀诊断治疗宫颈癌前病变及对患者HPV病毒负荷量变化的影响》一文中研究指出目的分析阴道镜联合高频电波刀对于宫颈癌前病变的诊断以及治疗效果,同时分析患者治疗前后HPV病毒负荷量变化情况。方法方便选取该院2017年1—12月收治的宫颈癌前病变患者200例进行该次研究,全部患者均接受阴道镜联合高频电波刀诊断及治疗,分析术前及术后诊断结果的符合率,观察患者治疗前后患者HPV病毒负荷量的变化。结果该研究200例宫颈癌前病变患者诊断符合率为91.0%,其中CINⅠ的诊断符合率为96.1%,CINⅡ的诊断符合率为89.8%,CINⅢ的诊断符合率为88.1%。该组200例宫颈癌前病变患者治疗后CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ类患者的HPV病毒负荷量均明显低于治疗前(t=62.354 8,72.152 4,75.269 4,P<0.05)。结论阴道镜联合高频电波刀对于宫颈癌前病变的诊断以及治疗价值明显,通过治疗能够明显降低患者HPV病毒负荷量。(本文来源于《中外医疗》期刊2018年14期）
周辉,张洋[3]（2018）在《高危型人乳头瘤病毒的病毒负荷量与宫颈癌的关系》一文中研究指出目的探讨高危型人乳头瘤病毒负荷量越大,患宫颈癌的风险越大的关系是否存在。方法回顾自2015年1月至2017年3月我院妇科门诊和住院部收治的HPV感染患者,满足入选标准的共546例。采用二代杂交捕获HC-Ⅱ(核酸杂交检测)方法检测高危型人乳头瘤病毒的类型及病毒负荷量。结果 546例HPV患者中,患宫颈癌者为102例,占18.8%。其中低病毒负荷量为58例,高病毒负荷量为60例。通过肿瘤直径、侵犯深肌层、淋巴结转移等的对比,发现高病毒量组较低病毒量组,患者的程度有所增加,但没有统计学意义(P>0.05)。通过Cox回归多因素分析发现,在病理类型、HPV负荷量、淋巴结是否转移等6项指标中,淋巴结转移和非鳞癌是影响宫颈癌复发的独立高危因素,有统计学意义(P<0.05)。HPV负荷量>100RLU不影响宫颈癌复发(P>0.05)。结论高危型人乳头瘤病毒的病毒负荷量与宫颈癌有直接关系并无确凿的数据说明。(本文来源于《实验与检验医学》期刊2018年01期）
张慧泉,郑时学[4]（2017）在《高危型人乳头瘤病毒负荷量与宫颈病变的关系研究》一文中研究指出目的探讨高危型人乳头瘤病毒负荷量与宫颈病变的关系。方法选择2013年10月至2016年10月在我院妇科进行高危型人乳头瘤病毒负荷量检测的2 538例患者,按照患者病毒负荷量将其分为叁组:1~100 pg/mL设为A组;101~500 pg/mL设为B组;>500 pg/mL设为C组。统计和记录796例阳性感染病变患者的宫颈病变情况。结果 796例阳性感染病变患者中,经病理检查确诊为412例。其中,宫颈炎253例,宫颈上皮内瘤变150例,宫颈癌9例。在宫颈病变患者中,相比宫颈炎和上皮内瘤变,宫颈癌的HPV负荷量最高(P<0.05);C组的宫颈癌发病率明显高于A、B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高危型人乳头瘤病毒负荷量和宫颈病变有着密切的关系,且随着患者年龄的增加,出现宫颈瘤样变和癌变的风险越大。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2017年27期）
闫占春,葛艳云,欧阳林,梁妍[5]（2017）在《高危型人乳头状瘤病毒的病毒负荷量与宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的关系》一文中研究指出目的探讨高危型人乳头状瘤病毒(HPV)的病毒负荷量与宫颈癌及宫颈上皮内瘤变(CIN)的相关性。方法选取2013年6月至2016年6月间北京市健宫医院收治的1056例行宫颈癌筛查的患者,对高危型HPV的脱氧核糖核酸(DNA)行第2代杂交捕获试验(HC-Ⅱ)半定量检测,予以受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析,对CINⅡ及以上宫颈病变理想RLU/CO界值进行判定。结果慢性宫颈炎592例(56.1%);CIN395例(37.4%),CINI级110例(10.4%),CINⅡ~Ⅲ级285例(27.0%);宫颈癌69例(6.5%)。高危型HPV病毒负荷量随着宫颈病变程度的加深而增高,差异有统计学意义(P<0.05)。慢性宫颈炎、CINI级、CINⅡ~Ⅲ级及宫颈癌患者高危HPV-DNA病毒负荷量中位数分别为33.24、58.37、103.48和172.56。ROC曲线分析,预测CINⅡ级及以上宫颈病变的最佳RLU/CO值为3.173,其灵敏度和特异度分别为89.0%和58.0%,Youden指数为0.587。结论高危型HPV病毒负荷量与宫颈癌及前期病变有着显着的相关性,会随着病情严重程度的加深而增加,预测CINⅡ及以上宫颈病变高危HPV最佳负荷量值为3.173。(本文来源于《中国肿瘤临床与康复》期刊2017年09期）
舒维清,武景波,李小静[6]（2017）在《宫颈癌及其癌前病变与人乳头状瘤病毒负荷量的研究》一文中研究指出目的探讨宫颈癌及其癌前病变的发生与人乳头瘤病毒(HPV)负荷量的关系。方法选取2014-01—2015-12复旦大学附属上海市第五人民医院病理科各类宫颈活检存档蜡块标本147例,其中正常宫颈组织20例,低级别鳞状上皮内病变(LSIL)52例,高级别鳞状上皮内病变(HSIL)46例,宫颈鳞状细胞癌(SCC)29例。通过基因芯片对23种HPV亚型进行检测分型;再通过Real-time PCR方法对其中80例标本进行HPV定量分析,检测HPV负荷量。结果 147例宫颈活检标本HPV总检出率为73.5%,检出HPV亚型14种,其中高危亚型12种,低危亚型2种。高危亚型检出率最高前4位分别为HPV16(33.3%)、HPV31(6.1%)、HPV52(6.1%)以及HPV58(5.4%);随着宫颈病变程度的逐渐加重,HPV负荷量逐渐升高,LSIL组、HSIL组以及SCC组的HPV负荷量均明显高于宫颈正常组织组,差异均显着(P<0.05)。但LSIL组、HSIL组以及SCC组相互之间HPV负荷量差异不显着(P>0.05)。结论 HPV负荷量与宫颈癌前病变及宫颈癌病程的发生关系密切,但尚不能作为判定宫颈病变严重程度的指标。(本文来源于《诊断病理学杂志》期刊2017年07期）
谭秋梅,刘婷,罗美兰[7]（2017）在《宫颈癌前病变程度、高危型HPV病毒负荷量及HPV清除率关系的研究》一文中研究指出目的:探讨宫颈癌前病变程度、高危型人乳头瘤病毒(hr-HPV)病毒负荷量以及HPV清除率之间的关系。方法:选取2013年1月至2014年12月南方医科大学附属深圳市龙华新区人民医院收治的354例宫颈癌前病变患者,均为不同级别的宫颈上皮内瘤变(CIN)(hr-HPV均为阳性),分析不同病变程度与hr-HPV病毒载量关系,对hr-HPV阳性患者行2年的跟踪检查,研究HPV清除率与宫颈癌前病变程度及HPV病毒载量之间的关系。结果:CINⅠ期患者术前hr-HPV病毒载量低于CINⅡ期、CINⅢ期患者(P<0.05)。Spearman等级相关性分析结果显示,宫颈癌前病变患者病变级别与其术前hr-HPV病毒载量无相关关系(r=0.421,P=0.23)。不同CIN分期的患者术后3个月、6个月、12个月及24个月hr-HPV清除率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);不同术前病毒载量的CIN患者术后3个月、6个月hr-HPV持续感染率组间两两比较差异均有统计学意义(均P<0.05),hr-HPV持续感染率随病毒载量的升高而升高,术前病毒载量≥1 000RLU/CO的患者术后3个月、6个月、12个月hr-HPV持续感染率显着高于1~99RLU/CO和100~999RLU/CO的患者(P<0.05),术后24个月不同术前病毒载量的CIN患者hr-HPV持续感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:宫颈癌前病变患者病变级别与其术前hr-HPV病毒载量及术后hr-HPV清除率无关,但高病毒载量宫颈癌前病变患者术后hr-HPV持续感染率较高。(本文来源于《广西医科大学学报》期刊2017年04期）
朱义保,谢彤,杨亮亮,万磊[8]（2017）在《HPV16病毒负荷量与宫颈病变及物理状态的研究》一文中研究指出目的研究HPV16病毒负荷量与宫颈病变及物理状态的关系,探讨反应宫颈病变的指标。方法收集感染HPV16患者的宫颈病变标本,对不同PML2d HPV-16质粒浓度的E2和E7基因进行定量PCR扩增,制作标准曲线,得出HPV16物理状态的临界值,描述标本HPV16的病毒负荷量,并根据临界值,分析HPV16病毒负荷量与宫颈病变及物理状态的关系。结果不同宫颈病变的HPV16中位数病毒负荷量随宫颈病变的级别升高而增加,但病毒负荷量差异无统计学意义(P=0.22),整合型HPV16在低级别宫颈病变也有较高分布,HPV16物理状态在不同宫颈的分布无统计学意义(P=0.55),不同物理状态间的病毒负荷量差异亦不显着(P=0.34)。结论 HPV16病毒负荷量与宫颈病变关系不明显,病毒整合是宫颈病变的早期事件,高的病毒负荷量不会导致整合增加。(本文来源于《实验与检验医学》期刊2017年01期）
唐婷[9]（2017）在《高危型HPV病毒负荷量对宫颈病变程度的评估价值》一文中研究指出目的:探讨高危型人乳头瘤病毒(HPV)负荷量对宫颈病变的检测价值。方法:选取疑诊宫颈病变患者841例,其中慢性宫颈炎402例,宫颈上皮内瘤样病变(CIN)Ⅰ100例,CINⅡ114例,CINⅢ124例,宫颈癌101例,采用杂交捕获Ⅱ(HC-Ⅱ)检测高危型HPV负荷量。结果:高危型HPV负荷量由高到低为宫颈癌>CINⅢ>CINⅡ>CINⅠ>慢性宫颈炎,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。其中CINⅡ+CINⅢ+宫颈癌HPV负荷量>1 000,所占比例明显高于慢性宫颈炎+CINⅠ(P<0.05)。结论:宫颈病变患者高危型HPV负荷量差异有统计学意义,其中宫颈癌患者高危型HPV负荷量最高,其水平检测对评估宫颈病变具有重要价值。(本文来源于《临床医药实践》期刊2017年02期）
孙江铭,徐颖,贾蜀云[10]（2016）在《2980例高危型HPV病毒负荷量与宫颈病变的关系》一文中研究指出本文通过探讨高危型HPV病毒负荷量与宫颈病变的关系,得出结论:HPV感染是宫颈病变的主要原因,应加强对已婚妇女的健康教育宣教,增强自我保护意识,定期体检。及早发现HPV感染患者,及时采取相应的医疗干预措施,防治宫颈癌的发生。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2016年49期）
病毒负荷量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析阴道镜联合高频电波刀对于宫颈癌前病变的诊断以及治疗效果,同时分析患者治疗前后HPV病毒负荷量变化情况。方法方便选取该院2017年1—12月收治的宫颈癌前病变患者200例进行该次研究,全部患者均接受阴道镜联合高频电波刀诊断及治疗,分析术前及术后诊断结果的符合率,观察患者治疗前后患者HPV病毒负荷量的变化。结果该研究200例宫颈癌前病变患者诊断符合率为91.0%,其中CINⅠ的诊断符合率为96.1%,CINⅡ的诊断符合率为89.8%,CINⅢ的诊断符合率为88.1%。该组200例宫颈癌前病变患者治疗后CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ类患者的HPV病毒负荷量均明显低于治疗前(t=62.354 8,72.152 4,75.269 4,P<0.05)。结论阴道镜联合高频电波刀对于宫颈癌前病变的诊断以及治疗价值明显,通过治疗能够明显降低患者HPV病毒负荷量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
病毒负荷量论文参考文献
[1].郝小培.宫颈癌前病变患者治疗前后HPV病毒负荷量改变及临床意义[J].实用妇科内分泌电子杂志.2019
[2].戴慧芳.阴道镜联合高频电波刀诊断治疗宫颈癌前病变及对患者HPV病毒负荷量变化的影响[J].中外医疗.2018
[3].周辉,张洋.高危型人乳头瘤病毒的病毒负荷量与宫颈癌的关系[J].实验与检验医学.2018
[4].张慧泉,郑时学.高危型人乳头瘤病毒负荷量与宫颈病变的关系研究[J].临床医学研究与实践.2017
[5].闫占春,葛艳云,欧阳林,梁妍.高危型人乳头状瘤病毒的病毒负荷量与宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的关系[J].中国肿瘤临床与康复.2017
[6].舒维清,武景波,李小静.宫颈癌及其癌前病变与人乳头状瘤病毒负荷量的研究[J].诊断病理学杂志.2017
[7].谭秋梅,刘婷,罗美兰.宫颈癌前病变程度、高危型HPV病毒负荷量及HPV清除率关系的研究[J].广西医科大学学报.2017
[8].朱义保,谢彤,杨亮亮,万磊.HPV16病毒负荷量与宫颈病变及物理状态的研究[J].实验与检验医学.2017
[9].唐婷.高危型HPV病毒负荷量对宫颈病变程度的评估价值[J].临床医药实践.2017
[10].孙江铭,徐颖,贾蜀云.2980例高危型HPV病毒负荷量与宫颈病变的关系[J].临床医药文献电子杂志.2016