安乐死合法化问题论文

问：安乐死是否应该合法化论文

1. 答：我本人认为是可以的 安乐死是有人性化的 是根据本人的意愿 应该合法化论文
2. 答：安乐死在中国是不合法的，在外国有些国家是合法的。这是根据国家的不同而定

问：死者有权利选择死的方式吗？

1. 答：从人道主义讲是应该享有主动进行安乐死的权利，但是如果问题是想问安乐死合法化的话，那这个问题具体在实践过程中存在着很多难以判断的情形。
   其中最重要的一个问题就是，如何保证行使安乐死纯派的权利出自权利人本身的意愿，即丧失民事行为能力的个体如何保证其是完全出于自愿主动行使安乐死这项权利，或者具备完全民事行为能力的个体是在非胁迫等违背自身意愿的情况下主橘嫌动行使该权利。这个如果不解决的话，是没法将安乐死合法化的。
   几个典型的例子，1、多年瘫痪在床的病人，家庭已经无法负担高昂的精力和经济负担，但是本人并不想死。2、患有无法治愈的疾病，但是拥有高额不动产/遗产的人。
   具体还有很多，但是无论出于圆裤手主动还是被动的原因，其权利人的主观意愿是不想死的，而从生命健康权为公民最根本的权利这一点来讲，就是事实上的侵权行为，插一句，自莎其实也是一种侵权违法行为。
   安乐死这个话题是我大学时候毕业论文的两个选题之一，其实这种问题搜一搜文库里的论文，很容易就获得答案了。

问：辩论赛：安乐死是否应该合法化！！

1. 答：安乐死是否应该合法化？观念不同说法不一样，到现在也没有一个结果。
2. 答：亲们，当你的亲人身患绝症，每时每刻都在痛苦中挣扎的活着，你什么感受？难道我们让亲人活受罪是对他的爱吗，难道生命仿咐的意义就备拿纯是存在吗？没有幸福的生命有意义吗？安乐敏察死立法势在必行，我们再不能逼着他们去跳楼、割腕、触电了，太惨了。
3. 答：安乐死一定要合法化，这样能解除一个病人不想生存的人也就安乐了
4. 答：应该还是不应该，这只能作为一种辩论赛。其实应辩证看待这问题，不可武断
5. 答：支持安乐死颤弊衫。
   广西佛兵鸡蛋仔，哈哈哈哈，你的生命属于谁？
   身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。
   你的生命属于谁？
   属于父母。
   *绝症*病人的父母在，父母批准，*绝症*病人可以申请安乐死。
   *绝症*病人的父母不卜轿在，*绝症茄腔*病人独立自主，可以申请安乐死。
   衙门冇权干涉，搅掂，哈哈哈哈哈哈哈。