本文主要研究内容
作者李友根（2019）在《法学研究的反思:美国最高法院维C企业垄断案的启示》一文中研究指出：美国最高法院2018年6月判决的Animal Science Products v. Hebei Welcome案,为我们提供了多方面的启示。国内反垄断法对出口卡特尔的豁免甚至鼓励,并不必然获得国外反垄断法的豁免。在市场经济和依法治国的背景下,政府应当依法处理其与行业协会、企业的关系。法学研究中,我们应当关注对司法裁判的总结与研究,从实际运用的角度、超越部门法的局限加强对我国法律制度的理解与论证。
Abstract
mei guo zui gao fa yuan 2018nian 6yue pan jue de Animal Science Products v. Hebei Welcomean ,wei wo men di gong le duo fang mian de qi shi 。guo nei fan long duan fa dui chu kou ka te er de hua mian shen zhi gu li ,bing bu bi ran huo de guo wai fan long duan fa de hua mian 。zai shi chang jing ji he yi fa zhi guo de bei jing xia ,zheng fu ying dang yi fa chu li ji yu hang ye xie hui 、qi ye de guan ji 。fa xue yan jiu zhong ,wo men ying dang guan zhu dui si fa cai pan de zong jie yu yan jiu ,cong shi ji yun yong de jiao du 、chao yue bu men fa de ju xian jia jiang dui wo guo fa lv zhi du de li jie yu lun zheng 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自经贸法律评论的李友根，发表于刊物经贸法律评论2019年01期论文，是一篇关于维生素案论文,反垄断论文,外国主权强制论文,经贸法律评论2019年01期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自经贸法律评论2019年01期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：维生素案论文; 反垄断论文; 外国主权强制论文; 经贸法律评论2019年01期论文;