导读:本文包含了财政支出分权论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:地方政府支出,财政分权,城乡收入差距,区域差异
财政支出分权论文文献综述
胡佳,杨运忠[1]（2019）在《财政分权及地方政府支出行为对城乡收入差距的影响》一文中研究指出文章将财政分权和支出行为纳入一个分析框架,运用31个省市2008-2017年的面板数据,构建动态面板回归模型,就财政分权及地方政府财政支出行为对城乡收入差距的影响进行实证检验。结果表明:财政分权制度有利于缩小城乡居民收入差距,对促进社会公平有积极作用;在财政分权制度下的地方政府支出行为对城乡居民收入差距也会产生显着影响,其中社会保障支出和支农支出有利于缩小城乡居民收入差距,公共管理支出、科教文卫支出与基础建设支出会扩大城乡居民收入差距;财政支出结构对居民收入差距的影响存在区域差异。基于研究结果,文章从完善地方政府绩效考核机制、打破城乡二元经济结构两方面提出建议。(本文来源于《华东经济管理》期刊2019年11期）
王志刚,杨白冰[2]（2019）在《财政分权、积极财政政策与预算支出偏离度》一文中研究指出预算支出偏离度反映出财政预算软约束问题。基于中国分省的财政经济数据,本文实证分析发现:财政支出分权的提高会降低预算支出偏离度,积极财政政策会加大预算支出偏离度,并且财政分权和积极财政政策对预算支出偏离度的影响还具有交互效应,这些影响在欠发达地区均更为显着。此外,我们还发现新预算法的实施、财政透明度的提高有助于降低预算支出偏离度,而经济扩张期预算支出偏离度则倾向于扩大。为了克服内生性问题,本文利用工具变量方法巧妙构造了一种传导机制,结果发现在晋升激励的背景下,省委书记的年龄与学历将分别通过影响财政支出总量与结构,进而影响财政分权水平的高低,这些最终将对预算支出偏离度产生冲击。基于上述分析,我们给出了一些政策建议。(本文来源于《宏观经济研究》期刊2019年08期）
赖霜梅[3]（2019）在《政绩激励、财政分权与地方政府学前教育支出——基于省级面板数据的实证分析》一文中研究指出研究基于政绩激励和财政分权的地方政府公共服务供给行为偏好并提出假设,以2009-2016年30个省市地方政府学前教育支出为面板数据,实证分析发现地方政府竞争强度与地方政府学前教育支出存在显着负相关关系。外商直接投资越多,地方政府学前教育支出越少;经济增长速度越快,地方政府学前教育支出越少。地方政府财政分权程度与地方政府学前教育支出存在正向关系,但是并不显着。根据上述研究结论,认为如何激励地方政府加强学前教育支出仍是亟须解决的问题。(本文来源于《中国经贸导刊(中)》期刊2019年08期）
孙开,张磊[4]（2019）在《分权程度省际差异、财政压力与基本公共服务支出偏向——以地方政府间权责安排为视角》一文中研究指出优化地方财政支出结构是科学划分地方政府间财权、事权与支出责任的重要着力点之一。本文以地方政府间权责安排为视角,收集并整理286个地级市层面2015—2017年的相关数据,运用广义矩估计方法(GMM),分析财政分权程度省际差异下财政压力与地方政府基本公共服务支出偏向之间的相关关系。研究结果表明,在地方上下级政府间权责关系基本协调、匹配的基础上,地方政府财政压力的增加不会显着影响其基本公共服务支出偏向。但当地方上下级政府间存在权责错配时,财政压力的增加则会显着降低地方政府基本公共服务支出偏向。因此,在确保地方各级政府间财权、事权与支出责任基本协调和一一对应的基础上,省级政府应逐级下放财权、事权与支出责任至县级政府,或者上收部分财权、事权与支出责任来维持省级与县级政府在承担事权与支出责任上的主体地位。(本文来源于《财贸经济》期刊2019年08期）
邓松[5]（2019）在《财政分权对地方财政基本公共服务支出的影响研究》一文中研究指出我国目前的财政分权框架存在事权模糊、各级政府间财力与支出责任不相匹配等问题;同时在目前的财政体制下,地方财政的基本公共服务支出比重较低,地方财政支出结构偏向明显。本文尝试着探讨这两个问题之间存在的因果联系,即财政分权对地方财政基本公共服务支出的影响效应。根据本文的相关分析,我国的财政分权制度在财政支出分权与纵向财政失衡两个层面对地方财政基本公共服务支出产生影响。财政支出分权对地方基本公共服务支出的影响主要表现在:由于支出责任的下沉,地方政府基本公共服务支出在表面上出现增长;但事实上,各层级政府间事权划分不合理导致居民从中央和地方获得的总体基本公共服务低于理想状态下的水平。纵向财政失衡对地方基本公共服务支出的影响则主要表现在:首先,纵向财政失衡促使地方财政支出偏向于经济建设领域,偏好政府性投资等能够快速创造经济效益、促进地方税源扩张的支出项目,同时引发的地方政府间财政竞争加剧了支出结构的偏向,使得地方财政基本公共服务支出比重较低,基本公共服务水平不足;其次,财政转移支付制度的不完善,使得转移支付效率较低,未能有效地弥补纵向财政失衡,加大了地方财政支出结构的偏向;再次,地方政府存在固有的投资冲动,近年来中央对财政预算的强化管理并没有有效地抑制地方政府的投资冲动,地方政府仍然通过土地财政、地方投融资平台继续扩大政府性投资,这也进一步压缩了地方政府在基本公共服务上的支出。此外,财政分权相关制度改革的滞后与地方政府支出受到的监督存在偏差也都会进一步加大当前财政分权框架对地方财政基本公共服务支出产生的负向影响。本文的动态面板门限回归模型对理论分析部分提出的影响效应进行了实证检验。检验结果印证了上述推断,虽然事权与支出责任划分不合理在事实上减少了居民获得的基本公共服务总量,但事权与支出责任的下沉使得财政支出分权仍然在表面上表现出对地方财政基本公共服务支出比重提升的促进作用。与之对应出现的财政纵向失衡对地方财政基本公共服务支出则起到强烈的负向作用,从实证结果看,是造成地方财政结构偏向、基本公共服务支出不足的主要体制性原因。在结合了理论分析与实证分析的结论基础上,本文尝试着针对目前财政分权制度存在的弊端提出方向性的政策建议,认为正在深化的财政体制改革应当在政府间事权重新划分、消除财政纵向失衡、完善财政转移支付制度、推动财政分权配套制度改革等方面给予更多的关注。(本文来源于《中国财政科学研究院》期刊2019-06-24）
董恺,岳书铭[6]（2019）在《财政分权对地方高校财政支出的影响分析——基于省级面板数据模型的实证分析》一文中研究指出我国地方高校长期依赖各省市地方政府财政上的支持,由于各地区经济实力的差距,地方高校的发展也存在差距。2002年公共财政体制确立之后,地方高校教育上也进行了相关改革。那么改革实行的效果到底如何,我国地方高校财政支出现状是怎样的,地区之间是否存在差距,需要进行进一步的验证。2003年到2017年的我国省级面板数据显示:对于省级地区,财政分权度的提升不利于地方高校教育的建设,我国地方高校财政支出上还存在着对中部地区财政支持力度不足的问题。(本文来源于《财务与金融》期刊2019年03期）
李瑶[7]（2019）在《财政分权体制下财政支出对环境污染的影响研究》一文中研究指出十九大报告中指出,必须树立和践行“绿水青山就是金山银山”的理念,并明确要求加大生态系统保护力度,实行最严格的生态环境保护制度。随着经济水平的提高,环境问题成为近年来党和国家高度关注的热点和难点,治理环境污染,改善环境质量刻不容缓。然而,在财政分权体制下,地方政府行为易受到晋升机制的影响从而偏离了提供最优公共服务的目标和使命,使得地方政府疏于关注环境污染问题。进一步的,财政支出规模和支出结构作为地方政府行为调整的直接承担者,其在分权体制下的变动状况和趋势会对环境污染产生重要影响。因此,本文基于安徽省2007-2016年16个地级市面板数据,分析安徽省环境污染问题背后的制度因素,即财政分权体制下的地方政府行为倾向是否会影响地区的环境污染水平?另外,财政分权作为一种制度安排,并不直接对环境造成影响,而是通过某种工具从而间接作用于环境。财政支出作为地方政府调节经济及社会发展的有力工具,是否在财政分权体制下发挥着影响环境污染水平的传导作用?这些都是本文所要探讨和解决的问题。本文共分为五章内容,第一章为绪论,就整篇文章研究的背景、目的和意义作了相关介绍,并梳理和总结了国内外相关的文献,指出已有研究存在的不足和下一步研究方向,为本文的研究奠定了基础。第二章为理论分析。首先就财政分权、财政支出以及环境污染进行概念界定,明晰本文的主体关键词。然后从财政分权理论以及外部性理论梳理和总结了本文的理论基础。第叁章主要针对财政分权体制下财政支出影响环境污染的作用机理进行论述并提出有待检验的叁点假设:第四章为分权体制下财政支出对环境污染影响的实证分析。选取适合的计量模型,通过构建叁大模型较为全面对两者之间的作用关系进行具体分析,验证前文中的叁点假设;第五章为主要结论和政策建议,通过前文的机制分析与实证检验,明晰安徽省环境问题背后的制度原因,从而因地制宜地提出可参考的解决思路。本文的主要结论有:第一,在财政分权与随之相伴的地方政府竞争共同作用下形成的地方政府行为会影响环境污染水平,且财政分权的提高加剧了环境污染,而地方政府竞争则在一定程度上缓和了环境的恶化；第二,分权体制下通过财政支出工具对环境污染产生显着影响,其中,财政支出规模的扩大有利于保障充足的环保投资等相关资金,有利于环境污染的改善,而财政支出结构的侧重不同,对环境污染的影响也不尽相同,具体的,经济建设性支出的提高会在一定程度上造成环境污染加剧,而增加社会保障性支出可以有效提高环境质量,降低环境污染。基于本文结论,在当前的财政体制下,地方政府应当运用好财政支出工具,通过适当调节支出规模,调整支出结构,使环境问题逐渐得到控制和改善,为安徽省实现良好的生态环境奠定基础。(本文来源于《安徽大学》期刊2019-05-16）
景香晨,范仕程[8]（2019）在《财政分权与地方政府医疗卫生支出:基于省级面板数据的分析》一文中研究指出本文利用2001-2015年我国30个省份的省级面板数据,进行固定效应变系数模型的实证分析,探讨了财政分权指标中,收入分权度和支出分权度对地方政府的医疗卫生支出规模的差异化影响。财政分权状况体现了中央政府和地方政府之间的财政权力分配关系,在我国的现行的财政分权体制下,以不同标准衡量的财政分权度指标对地方政府的医疗卫生支出存在不同的影响。通过研究发现,收入分权度与地方政府医疗卫生支出规模负相关;支出分权度与地方政府医疗卫生支出正相关。此外,本研究还发现地方政府的医疗卫生支出存在库兹涅茨倒U曲线现象。(本文来源于《现代商业》期刊2019年12期）
胡扬名,武颖君,李涛[9]（2019）在《财政分权、晋升激励与财政社会保障支出效率——基于叁阶段DEA模型的实证研究》一文中研究指出以财政分权、晋升激励作为环境变量,运用叁阶段DEA模型对我国30个省份2007-2016年财政社会保障支出效率进行了测度和评估,结果表明:剔除环境因素和随机干扰的影响之后,受纯技术效率的制约,我国财政社会保障支出效率整体偏低;从区域角度来看,财政社会保障支出效率呈现出"东部>中部>西部"的格局。环境因素和随机干扰对我国财政社会保障支出效率具有显着的影响,财政支出分权不利于效率的提升,衡量晋升激励的人均实际GDP和地方政府竞争程度有利于效率的提升,而FDI/GDP不利于效率值的提升。在此基础上,提出各地区应进一步实施符合地区特色的效率提升策略以及中央政府应提高对西部地区的财政转移支付标准以缩小地区差距等建议。(本文来源于《湖南财政经济学院学报》期刊2019年02期）
闫先东,廖为鼎[10]（2019）在《基础设施投资、财政支出分权与最优地方政府债务规模》一文中研究指出本文基于一个包含中央政府、地方政府、家庭及企业四部门,具有内生增长机制的世代交迭模型,讨论了政府举债为基础设施投资进行融资时经济的长期均衡条件。同时,我们对1996-2016年我国分省的非基础设施行业、中央政府和地方政府投资的基础设施行业资本存量规模进行了估算,通过面板计量模型估计了各类资本存量的产出弹性,并运用数值模拟方法讨论了我国地方政府债务规模占GDP比重的最优区间水平。研究结果表明,综合考虑隐性债务因素,当前地方政府债务规模可能已经超出最优区间[25.4%,47.7%]的上限,导致该结果的重要原因是由于基础设施支出中地方政府承担的比重过高。(本文来源于《财政研究》期刊2019年02期）
财政支出分权论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
预算支出偏离度反映出财政预算软约束问题。基于中国分省的财政经济数据,本文实证分析发现:财政支出分权的提高会降低预算支出偏离度,积极财政政策会加大预算支出偏离度,并且财政分权和积极财政政策对预算支出偏离度的影响还具有交互效应,这些影响在欠发达地区均更为显着。此外,我们还发现新预算法的实施、财政透明度的提高有助于降低预算支出偏离度,而经济扩张期预算支出偏离度则倾向于扩大。为了克服内生性问题,本文利用工具变量方法巧妙构造了一种传导机制,结果发现在晋升激励的背景下,省委书记的年龄与学历将分别通过影响财政支出总量与结构,进而影响财政分权水平的高低,这些最终将对预算支出偏离度产生冲击。基于上述分析,我们给出了一些政策建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
财政支出分权论文参考文献
[1].胡佳,杨运忠.财政分权及地方政府支出行为对城乡收入差距的影响[J].华东经济管理.2019
[2].王志刚,杨白冰.财政分权、积极财政政策与预算支出偏离度[J].宏观经济研究.2019
[3].赖霜梅.政绩激励、财政分权与地方政府学前教育支出——基于省级面板数据的实证分析[J].中国经贸导刊(中).2019
[4].孙开,张磊.分权程度省际差异、财政压力与基本公共服务支出偏向——以地方政府间权责安排为视角[J].财贸经济.2019
[5].邓松.财政分权对地方财政基本公共服务支出的影响研究[D].中国财政科学研究院.2019
[6].董恺,岳书铭.财政分权对地方高校财政支出的影响分析——基于省级面板数据模型的实证分析[J].财务与金融.2019
[7].李瑶.财政分权体制下财政支出对环境污染的影响研究[D].安徽大学.2019
[8].景香晨,范仕程.财政分权与地方政府医疗卫生支出:基于省级面板数据的分析[J].现代商业.2019
[9].胡扬名,武颖君,李涛.财政分权、晋升激励与财政社会保障支出效率——基于叁阶段DEA模型的实证研究[J].湖南财政经济学院学报.2019
[10].闫先东,廖为鼎.基础设施投资、财政支出分权与最优地方政府债务规模[J].财政研究.2019