导读:本文包含了污染天堂假说论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:绿色全要素生产率,SBM模型,门槛效应,空间溢出效应
污染天堂假说论文文献综述
朱金鹤,王雅莉[1]（2018）在《创新补偿抑或遵循成本? 污染光环抑或污染天堂?——绿色全要素生产率视角下双假说的门槛效应与空间溢出效应检验》一文中研究指出提高绿色全要素生产率是新常态下能源需求与资源约束增强的现实要求,而对绿色全要素生产率的"波特假说"与"污染天堂"检验学界仍莫衷一是。在利用SBM模型测得各省市绿色全要素生产率的基础上,首先在环境规制视角下分析技术创新、外商直接投资对绿色全要素生产率的直接-间接效应;其次对绿色全要素生产率的"波特假说"与"污染天堂假说"进行检验;最后进行空间溢出效应探索。研究结果表明:(1)从全国层面看,环境规制、技术创新水平、外商直接投资水平对区域绿色全要素生产率有促进作用,"波特假说"成立而"污染天堂假说"不成立;(2)在中等水平的外商投资省市,环境规制的"污染天堂效应"大于"污染光环效应"。在高水平的外商直接投资省份,环境规制的"污染光环效应"大于"污染天堂效应";(3)在中等水平环境规制下的省市,技术创新的补偿效应大于遵循成本的负效应,验证了"波特假说"。在高水平环境规制省市,"波特假说"不成立;(4)环境规制、环境规制与技术创新、外商直接投资交乘项对周边区域绿色全要素生产率的影响为负,表明地区污染企业只是转移而不是转型,局部污染改善将会殃及"池鱼"。(本文来源于《科技进步与对策》期刊2018年20期）
王柏杰,周斌[2]（2018）在《货物出口贸易、对外直接投资加剧了母国的环境污染吗?——基于“污染天堂假说”的逆向考察》一文中研究指出在Copeland与Taylor的生产—污染模型的基础上,通过构建代表性企业、代表性消费者的一般均衡模型,从理论上分析了货物出口贸易及对外直接投资对环境污染的作用机制。通过选取中国30个省份2003—2015年的数据,采用纵横向"拉开档次法"测算环境污染综合系数,并分别建立模型对其联合效应、门槛效应进行检验。最终得出叁个主要结论:(1)货物出口贸易与对外直接投资对环境的影响效果并不相同,货物出口贸易对环境有积极影响,而对外投资和环境污染之间呈不显着的正相关关系;(2)货物出口贸易与对外直接投资的联合效应表明出口贸易抑制环境污染,并且现阶段对外直接投资会增加我国污染排放,反驳了那些认为中国对外直接投资会减少本国污染物排放的观点;(3)出口贸易在加剧环境污染的过程中存在双重门槛效应,且随着对外直接投资的扩大,其对环境的负面影响效果将会减弱。(本文来源于《产业经济研究》期刊2018年03期）
雷蕾,刘健露,杨恺钧[3]（2017）在《“污染天堂”假说视角下长江经济带进出口贸易与碳排放的关系研究》一文中研究指出依托"污染天堂"假说,选取长江经济带9个省份2004—2013年二氧化碳排放量为测度指标,构建了面板模型来探讨长江经济带进出口贸易和二氧化碳排放的相关关系。研究结果表明:贸易开放的结构效应和技术效应有利于改善空气污染情况,减少碳总体排放量,规模效应会导致长江经济带碳排放增加,环境恶化;"污染天堂"假说在长江下游地区不成立,进出口贸易对碳排放的长期效应超过短期效应,总体上抑制碳排放量增加,改善大气污染情况;长江上、中游地区"污染天堂"假说成立,进出口贸易会导致长江中、上游地区环境遭到破坏,加剧碳排放的增长。因此,必须从转变经济增长方式、优化对外贸易结构等方面促进长江经济带进出口贸易与碳排放的协调发展。(本文来源于《科技与管理》期刊2017年06期）
杨子晖,田磊[4]（2017）在《“污染天堂”假说与影响因素的中国省际研究》一文中研究指出本文结合前沿的面板协整分析方法,对1991-2011年中国各省的外商投资(FDI)与环境污染的关系展开深入研究,以对"污染天堂"与"污染光环"假说进行检验,并在此基础上考察经济开放度、环境监管强度、资本密集度等因素对两者关系的影响。研究结果表明,污染天堂假说只在中国部分省份成立。利用动态滚动窗口面板分析等方法对两者关系潜在影响因素的分析表明,随着贸易开放程度的扩大,当地环境恶化的压力也将随之增加;以资本密集度不断提高为主要形式的产业结构升级,在一定程度上促进了污染排放技术的改进,从而降低了FDI污染系数。此外,各地区环境监管力度的加强将对FDI的污染排放行为产生抑制效果,而环保投资比例对污染系数不具有显着影响。(本文来源于《世界经济》期刊2017年05期）
殷琪,张金玲[5]（2015）在《“污染天堂”假说研究综述》一文中研究指出FDI是Foreign Direct Investment的缩写形式,即外商直接投资。是一国的投资者(自然人或法人)跨国境投入资本或其它生产要素,以获取或控制相应的企业经营管理权为核心,以获得利润或稀缺生产要素为目的的投资活动。而环境规制与FDI区位选择是一个多维度、复杂的问题,是当今国际经济学一个新兴的研究领域。本文通过对"污染天堂"假说进行文献梳理以探析未来研究方向。(本文来源于《当代经济》期刊2015年12期）
邓荣荣,詹晶[6]（2013）在《基于“污染天堂”假说检验的湖南经济增长与环境综合质量关系研究》一文中研究指出选取湖南省1990—2010年经济增长、对外贸易以及环境综合质量的时间序列数据,建立经济增长与环境污染水平的计量模型,检验湖南省环境综合质量的变动轨迹。结果表明:研究期内,湖南省环境污染的变动轨迹大致呈底部平滑的正"U"型曲线,由于湖南经济增长对环境始终存在负的规模效应与正的技术效应,环境曲线的变动轨迹主要取决于经济增长的结构效应,因此,实现产业结构的升级,合理配制轻重工业的比重,在经济增长与环境效益中寻求平衡,是湖南改善环境质量与经济发展关系的关键;此外,无论从FDI还是出口贸易的角度来看,"污染天堂"假说在湖南均不成立。(本文来源于《地域研究与开发》期刊2013年04期）
赵忠秀,王苒,闫云凤[7]（2013）在《贸易隐含碳与污染天堂假说——环境库兹涅茨曲线成因的再解释》一文中研究指出本文在对中国贸易隐含碳排放研究的基础上,使用污染天堂假说对环境库兹涅茨曲线理论进行再解释,深入分析污染天堂假说理论中蕴含的以贸易流、投资流为现象的高碳产业跨国界转移的实质。通过对中美高碳行业与低碳行业NETXC指数变化趋势的对比分析发现,我国正在成为美国转移机械、交通运输制造业等高碳行业的"污染天堂"。中国1990-2010年的数据回归分析结果表明,贸易与消费是造成我国人均碳排放增加的主要原因,对外投资并未对我国的"碳环境"造成压力。(本文来源于《国际贸易问题》期刊2013年07期）
林季红,刘莹[8]（2013）在《内生的环境规制:“污染天堂假说”在中国的再检验》一文中研究指出"污染天堂假说"认为,环境规制的变化会导致污染密集型产业从环境规制较严的国家转移到环境规制较松的国家。"污染天堂假说"虽然存在理论上的合理性,但在经验分析中却无法获得充分的证据支持,究其原因主要有两个方面:一是环境规制变量本身的内生性会干扰检验结果的稳健性;二是经验分析中往往忽略了"要素禀赋"因素对外商直接投资流入的影响。因此,引入"要素禀赋"作为解释变量,同时考虑环境规制的内生性,本文重点从行业角度对"污染天堂假说"在我国是否成立进行再检验。本文选取2001-2008年我国36个工业行业的面板数据,采用面板固定效应模型和随机效应模型进行估计,并利用工具变量法克服环境规制变量的内生性。经验分析的结果表明:在将环境规制视为严格外生变量时,"污染天堂假说"在我国不成立,影响外商直接投资流入我国的主要决定因素是我国较低的资本劳动比;而一旦将环境规制视为内生变量,则实证分析的结果表明"污染天堂假说"在我国也是成立的。(本文来源于《中国人口·资源与环境》期刊2013年01期）
王文治,陆建明[9]（2012）在《要素禀赋、污染转移与中国制造业的贸易竞争力——对污染天堂与要素禀赋假说的检验》一文中研究指出中国制造业出口竞争力迅速提升的同时污染排放也不断增加,要素禀赋和污染转移对中国制造业实现清洁增长的影响效果如何,深入研究该问题对于中国制造业的可持续发展具有重要参考价值。通过建立出口商品碳排放含量指标,对全球163个国家1995-2007年的出口商品碳排放含量进行了测算,并以中国制造业为例,具体检验了要素禀赋假说和污染天堂假说在全球和中国是否成立。实证研究结果表明:①污染天堂假说在全球样本下并不成立,发展中国家主要出口碳排放含量低的劳动密集型商品。②中国制造业中相对清洁的劳动密集型行业长期具有出口竞争优势,理论上这种贸易分工不应增加污染排放,然而伴随FDI大量流入中国制造业,其通过产业关联间接引起制造业污染排放增加,污染天堂假说在中国是成立的。因此,中国制造业要实现高增长和低排放,关键需从产业关联的角度控制FDI流入对中国制造业的间接污染排放,并鼓励外资企业转移先进的减排技术降低污染密集型行业的排污量。(本文来源于《中国人口·资源与环境》期刊2012年12期）
杨来科,张云[10]（2012）在《基于环境要素的“污染天堂假说”理论和实证研究——中国行业CO_2排放测算和比较分析》一文中研究指出文章回顾了贸易与环境关系以及"污染天堂假说"相关研究文献,对纳入环境要素的H-O模型和"污染天堂假说"理论进行逻辑分析,然后改进投入产出法并计算各种能源的CO2排放系数来计算中国各行业的排放总量和排放强度,在确定高排放行业基础上通过计算净出口消费指数来检验中国是否存在"污染天堂假说",最后针对中国产业布局以及污染产业转移情况提出政策建议。(本文来源于《商业经济与管理》期刊2012年04期）
污染天堂假说论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在Copeland与Taylor的生产—污染模型的基础上,通过构建代表性企业、代表性消费者的一般均衡模型,从理论上分析了货物出口贸易及对外直接投资对环境污染的作用机制。通过选取中国30个省份2003—2015年的数据,采用纵横向"拉开档次法"测算环境污染综合系数,并分别建立模型对其联合效应、门槛效应进行检验。最终得出叁个主要结论:(1)货物出口贸易与对外直接投资对环境的影响效果并不相同,货物出口贸易对环境有积极影响,而对外投资和环境污染之间呈不显着的正相关关系;(2)货物出口贸易与对外直接投资的联合效应表明出口贸易抑制环境污染,并且现阶段对外直接投资会增加我国污染排放,反驳了那些认为中国对外直接投资会减少本国污染物排放的观点;(3)出口贸易在加剧环境污染的过程中存在双重门槛效应,且随着对外直接投资的扩大,其对环境的负面影响效果将会减弱。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
污染天堂假说论文参考文献
[1].朱金鹤,王雅莉.创新补偿抑或遵循成本?污染光环抑或污染天堂?——绿色全要素生产率视角下双假说的门槛效应与空间溢出效应检验[J].科技进步与对策.2018
[2].王柏杰,周斌.货物出口贸易、对外直接投资加剧了母国的环境污染吗?——基于“污染天堂假说”的逆向考察[J].产业经济研究.2018
[3].雷蕾,刘健露,杨恺钧.“污染天堂”假说视角下长江经济带进出口贸易与碳排放的关系研究[J].科技与管理.2017
[4].杨子晖,田磊.“污染天堂”假说与影响因素的中国省际研究[J].世界经济.2017
[5].殷琪,张金玲.“污染天堂”假说研究综述[J].当代经济.2015
[6].邓荣荣,詹晶.基于“污染天堂”假说检验的湖南经济增长与环境综合质量关系研究[J].地域研究与开发.2013
[7].赵忠秀,王苒,闫云凤.贸易隐含碳与污染天堂假说——环境库兹涅茨曲线成因的再解释[J].国际贸易问题.2013
[8].林季红,刘莹.内生的环境规制:“污染天堂假说”在中国的再检验[J].中国人口·资源与环境.2013
[9].王文治,陆建明.要素禀赋、污染转移与中国制造业的贸易竞争力——对污染天堂与要素禀赋假说的检验[J].中国人口·资源与环境.2012
[10].杨来科,张云.基于环境要素的“污染天堂假说”理论和实证研究——中国行业CO_2排放测算和比较分析[J].商业经济与管理.2012