导读:本文包含了婚姻压力论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:生育政策,全面二孩,家庭婚姻压力,社会支持策略
婚姻压力论文文献综述
王丹[1]（2019）在《生育政策转型时期家庭婚姻压力与社会支持策略》一文中研究指出随着社会的发展,国家经济水平的提高,短短的叁十多年从"独生子女"政策到"单独二孩"政策再到"全面二孩"政策,国家计划生育政策发生了日新月异的变化。虽然国家生育政策在发展、变化,但相对应的国家机制却不完善,家庭婚姻压力问题依然存在。在分析国内目前家庭的现状,以及"二孩"政策带来的家庭婚姻压力,借鉴国外经验的基础上,去寻找适合我国家庭具体实际的社会支持策略,更好的缓解家庭婚姻压力,提高青年人的家庭幸福指数,让国家生育政策更好的延续下去。(本文来源于《农村经济与科技》期刊2019年01期）
何永红,王慧,伍定国[2]（2017）在《海峡两岸婚姻压力研究述评》一文中研究指出婚姻生活中的婚姻压力是个值得研究的领域。这篇文章从前言入手、对海峡两岸关于婚姻压力的界定、研究视界和研究方法进行了回顾和分析,指出了当前研究的不足,提出未来的研究应该注重婚姻压力的统合界定,系统译介国外研究成果,扩大研究视界,采取多样系统的方法,进行创新研究,为人们提供婚姻压力新知识成果。(本文来源于《智富时代》期刊2017年05期）
杨薇[3]（2017）在《军人婚姻压力的调查、测量及其对婚姻质量的影响》一文中研究指出背景及目的:婚姻是家庭的起点和基石,也是个体所有人际关系中最亲密持久的一种关系,对个体的成长和发展具有重要的影响。研究发现,婚姻是个体幸福感最为主要的两个预测因素之一,对个体主观幸福感的解释力高达41%。幸福的婚姻令人更健康、寿命更长、对生活更有希望,提升工作效率和经济水平,为社会带来活力和生产力;而不幸的婚姻不仅影响自身的幸福感,还会影响下一代的幸福、健康成长和学业成就。婚姻如此重要,但婚姻现状却不容乐观,现实中出现了很多婚姻问题。例如,我国的离婚率在不断攀升,民政部的调查数据显示,近叁十五年内,我国离婚数已从1979年的31.9万对上升到2016年的550万对,粗离婚率也从1979年的0.33‰上升到2016年的3.6‰,增加了约7倍。此外,婚姻中还存在非常严重的暴力现象。在美国,约有30%的夫妻之间发生过肢体攻击,每年平均有400多万女性和200多万男性成为婚姻暴力的受害者;我国20%～30%的夫妻之间存在身体攻击,还有近50%的夫妻之间存在心理暴力。在婚姻暴力之外,中国夫妻之间的日常冲突更为普遍,徐安琪等人对上海、哈尔滨、广东和甘肃等地6000多对夫妻的入户调查发现夫妻双方均否认最近一年有过冲突的仅为17%。上述现象引发了研究者对婚姻现象的极大关注。研究者开展了大量不同类型的研究,试图找到影响婚姻关系的因素及作用机制,期望能够找到影响婚姻质量、婚姻稳定、甚至婚姻破裂的根源。时至今日,作为背景因素的婚姻压力对婚姻质量的研究理论日臻完善、研究手段日益丰富、研究课题也广泛多样。但是,与婚姻压力高度的社会关注度形成鲜明对比的是,军人婚姻压力相关领域的学术研究却很缺乏。有研究显示,军人是容易出现心理问题的高发群体,大约有60%的军人存在不同程度的心理压力,抑郁症、强迫症在军队内部已不再是陌生疾病的代名词,但是军人寻求专业心理帮助的比例却很低。与此同时,最新数据表明我国军人婚姻现状也不容乐观。军人家庭的离婚率在普遍上升。就从某边区部队的调查数据可以看出,在2013年,仅这一年,在某部队中,就有33对军婚破灭,其数目已经达到了该部队人数的6%。翻阅几年前数据,在90年代末,只有10几起,占总数的3%,而在80年代,仅有3对夫妻离婚,不到总数的1%。那么,军人婚姻压力到底呈现出什么样的特点?表现形式有哪些?哪些心理压力会对军人的婚姻质量产生影响?军人婚姻压力又是如何影响其婚姻质量的呢?很少有人进行研究,大多数研究也只停留在经验层面上,亟需实证研究的探讨与检验。因此,本研究首先从质性研究出发,初步探讨具有我国文化特色的军人婚姻压力的特点及其对军人婚姻质量的影响;并在此基础上编制适宜的测量工具;采用量化研究的方法,揭示、检验我国军人婚姻压力现状特点、军人婚姻压力对婚姻质量的影响机制。方法:本研究分为以下叁个部分:1、研究一采用质性研究方法,通过分层方便取样的方式,选取48名不同家庭生命周期的已婚军人被试(陆军、海军、空军、火箭军)进行结构访谈,根据扎根理论(Grounded Theory)的分析方法,以Atlas.ti 7.0质性研究分析软件为辅助,对访谈结果进行编码分析,初步了解军人婚姻压力的特点、表现形式及其对婚姻质量的影响,为后续军人婚姻压力测量工具的编制奠定基础。2、研究二采用量化研究的方法,在研究一的基础上,参阅历史文献、专家咨询等方式,仍用分层方便取样的方式选取处于不同家庭生命发展周期的陆军、海军、空军和火箭军已婚军官、文职干部、士官被试20名、402名和1440名,分别进行了量化研究的预试、初试和正式施测,运用EFA、CFA以及相关分析等统计分析方法,编制并检验军人婚姻压力测量工具。3、研究叁通过大样本的问卷调查,被试选取1440名正式施测的已婚军官、文职干部、士官被试,采用采用描述统计、t检验、F检验、相关、线性回归以及SEM分析等统计方法,考察军人婚姻压力、婚姻质量的现状及特点,分析军人婚姻压力与婚姻质量之间的关系,探索应对方式、社会支持在军人婚姻压力与婚姻质量间的中介作用与调节效应。结果:1、质性研究结果:(1)关于军人婚姻压力的形式,通过对48名已婚军人访谈资料的分析、比较、调整得到34个一级编码类别,然后,研究者根据34个一级编码概念含义的相似性,对照编码手册,将其归属到5个二级编码类别。(2)关于军人婚姻压力对婚姻质量的影响,本研究基于话语分析基础上,通过对48名已婚军人访谈资料的分析、比较、调整得到8个一级编码类别,研究者反复对8个一级编码类别进行交叉比较与分析,找出其内在逻辑联系建立2个二级编码。2、量化研究结果:(1)EFA分析结果表明,军人婚姻压力数据能提取出4个公共因子,分别命名为:婚姻家庭压力(16个项目)、职业工作压力(11个项目)、负性事件压力(10个项目)和应激任务压力(6个项目),模型的拟合指数为:x2 =1396.207*, df=737, TLI=0.916,CFI=0.987,SRMR=0.031,RMSEA(90%CI)=0.049 (0.042,0.055),拟合指标比较理想。(2) CFA分析结果表明,军人婚姻压力问卷的理论模型为二阶单因子一阶四因子模型,模型的拟合指标比较理想,军人婚姻压力问卷的各题目在其所属一阶因子上的载荷均介于0.648～0.924之间(普遍高于0.7),且均在p<0.001水平上达到显着,说明问卷保留的题目适宜,各一阶因子在二阶因子上的载荷均介于0.769～0.917之间,在p<0.001水平上达到显着,说明该问卷结构良好。(3)自编军人婚姻压力问卷各维度以及总体的内部一致性系数(Cronbacha系数在0.837～0.954之间,分半系数(Split-half系数)在0.783～0.942之间,稳定性系数(重测系数)在0.844～0.901之间,说明军人婚姻压力问卷具有良好的信度。3、问卷调查结果:(1)军人婚姻压力量表测得的总均分1.519 (SD=0.77),与该量表总均分为5分的评分标准相比较,我国军人的婚姻压力处于较低水平;军人的婚姻质量总得分为134.34分,较之154分总分的婚姻质量量表,军人的婚姻满意度较高。(2)军人的婚姻压力与婚姻质量存在显着负相关(r=-0.23～-0.51,P<0.01),并且能够显着负向预测军人的婚姻质量(β=-0.797,P<0.001);应对方式在婚姻压力对婚姻质量的影响中起中介作用,X2 (400) =654.38,X2/df=1.636 CFI=0.975,TLI=0.921,RMSEA=0.049, R2=0.665;社会支持在军人婚姻压力对婚姻质量影响中具有调节效应(β=0.102, P <0.001)。(3)婚姻压力对婚姻质量影响机制的混合模型混合模型中,x2 (41) =85,X2/df=2.07,CFI=0.962, TLI=0.926, RMSEA=0.046,应对方式的中介效应显着(婚姻压力→应对方式的系数0.416, p<0.001;应对方式→婚姻质量的系数-0.232,p<0.001),由社会支持X婚姻压力→应对方式的系数-0.165 (p<0.001)显着和应对方式→婚姻质量的系数显着-0.232 (p<0.001)可知,社会支持是有中介的调节变量,而非有调节的中介变量。结论:(1)质性研究结论:我国军人婚姻压力包括五个维度,分别为职业工作压力、婚姻家庭压力、负性事件压力、应激任务压力以及经济压力。军人婚姻压力对婚姻质量的影响既有直接影响也有通过应对方式的间接影响,同时还兼具积极和消极两方面的作用结果。(2)量化研究结论:基于质性研究的访谈结果,参阅历史文献、专家咨询等方式,经过探索性因素分析、验证性因素分析等方法,编制了正式的“军人婚姻压力测量工具”,问卷包括婚职业工作压力、婚姻家庭压力、应激任务压力以及负性事件压力四个维度。经检验,编制的问卷符合各类心理测量学指标标准,具有较高的信度与效度,可以作为准确而有效的军人婚姻压力的测量工具为后续研究所使用。(3)问卷调查结论:我国军人的婚姻压力处于较低水平,军人婚姻压力大小的依次排名为,职业工作压力> 婚姻家庭压力 > 应激任务压力 > 负性事件压力。男性、婚前同居、两地分居、非双军人被试婚姻压力要高于女性、婚前没有同居、非两地分居、双军人被试,租住房屋被试的婚姻压力最大,拥有公寓住房被试婚姻压力最小。军人婚姻质量较高,显着高于非军人被试的婚姻质量。军人的婚姻压力总分及因子分与婚姻质量总分及因子分存在显着负相关,并且能够显着负向预测军人的婚姻质量。应对方式在婚姻压力对婚姻质量的影响中起中介作用,积极应对起着减缓和缓冲的作用,而消极应对起着推波助澜的作用。社会支持在军人婚姻压力对婚姻质量影响中具有调节效应,军人的社会支持水平较高时,其相应的婚姻质量也较高,随着军人婚姻压力的不断增加,婚姻质量下降的速度低于社会支持较低的军人被试。社会支持水平越高,军人婚姻压力影响婚姻质量的作用就越小。婚姻压力对婚姻质量影响机制的混合模型是有中介的调节模型。社会支持在军人婚姻压力与婚姻质量关系中是有中介作用的调节变量。社会支持在婚姻压力对婚姻质量的预测中不具备直接的调节效应;但是,社会支持通过应对方式这一中介变量对婚姻质量间接调节效应。(本文来源于《第二军医大学》期刊2017-05-01）
李涛,宋丹[4]（2016）在《后计划生育时代青年人的家庭婚姻压力与社会支持系统建构》一文中研究指出随着我国计划生育政策的重大调整,人口质量成为社会关注的问题。分析了我国青年人婚姻家庭压力和社会支持的现状,认为应借鉴国际经验,建构旨在帮助家庭、保护婚姻、保护儿童利益的有中国特色的发展型家庭政策,并建立健全良好的社会支持系统,帮助青年人完成生育和养育任务,以提高民族的人口素质。(本文来源于《西安石油大学学报(社会科学版)》期刊2016年06期）
黄迎春,王华昕,李永鑫[5]（2016）在《城市居民婚姻压力、社会支持与离婚意向的关系》一文中研究指出目的:探讨城市居民婚姻压力、社会支持与离婚意向之间的关系以及社会支持在婚姻压力与离婚意向之间的调节作用。方法:采用城市居民婚姻压力问卷、社会支持量表和离婚意向问卷对422名城市居民进行施测。结果:1婚姻压力与客观支持、支持利用度存在显着正相关(r=0.195,0.118;P均<0.05);2离婚意向与客观支持、主观支持和支持利用度之间均存在显着负相关(r=-0.216,-0.310,-0.182;P均<0.05);3客观支持、支持利用度对婚姻压力和离婚意向关系的调节作用显着(β=0.143,-0.127;P均<0.05)。结论:社会支持是影响城市居民离婚意向的重要因素,并能有效调节婚姻压力与离婚意向的关系。(本文来源于《中国健康心理学杂志》期刊2016年03期）
侯娟,方晓义[6]（2015）在《婚姻压力与婚姻质量:婚姻承诺和夫妻支持的调节作用》一文中研究指出选取北京389对夫妻,采用婚姻压力、婚姻质量、婚姻承诺和夫妻支持问卷,探讨了婚姻压力和婚姻质量、婚姻承诺和夫妻支持的现状,以及承诺和支持在压力对婚姻质量影响中的调节效应。结果发现:(1)丈夫的婚姻质量、婚姻承诺及提供信息支持的水平显着高于妻子。(2)婚姻压力显着负向预测夫妻各自的婚姻质量,但只有妻子感知的婚姻压力能显着负向预测丈夫的婚姻质量。(3)婚姻承诺和夫妻支持的调节作用存在性别差异,即自身和配偶的承诺和支持水平,只能在妻子的婚姻压力对自身婚姻质量的预测中起到调节作用,而丈夫身上并未发现这一效应。(本文来源于《心理与行为研究》期刊2015年01期）
李艺敏,吴瑞霞,李永鑫[7]（2014）在《城市居民的婚姻倦怠状况与婚姻压力、离婚意向》一文中研究指出目的:探讨城市居民婚姻倦怠状况及其与婚姻压力、离婚意向的关系。方法:在7个城市选取已婚居民640人,采用婚姻倦怠问卷(CBM)[≥3分为有婚姻倦怠,其中3~4分(不含4分)轻度倦怠,4~5分(不含5分)中度倦怠,≥5分高度倦怠]、婚姻压力量表(MPS,包含感情压力、经济压力和性生活压力3个维度)和离婚意向问卷(DII)进行调查。采用频数分析计算婚姻倦怠的检出率,并采用回归分析和结构方程模型对婚姻倦怠、婚姻压力和离婚意向之间的关系进行考察。结果:轻度、中度和高度婚姻倦怠的检出率分别为16.3%、8.4%和1.9%,累计检出率为26.6%。CBM总分及感情压力、经济压力、性生活压力维度得分与DII总分的两两相关均有统计学意义(r=0.11~0.60,均P<0.01)。感情压力得分对离婚意向得分有直接预测作用,感情压力得分和经济压力得分通过婚姻倦怠得分对于离婚意向得分产生预测作用。结论:本研究提示,城市居民的婚姻倦怠问题不容忽视,婚姻压力通过婚姻倦怠影响个体的离婚意向。(本文来源于《中国心理卫生杂志》期刊2014年08期）
罗鹏峰[8]（2014）在《“80后”青年婚姻压力对婚姻承诺和婚姻满意度的影响》一文中研究指出通过对“80后”青年婚姻压力现状的探讨,了解青年人的婚姻压力的特点；同时也对"80后”青年人的婚姻承诺及其特点进行了调查,分析影响婚姻承诺的相关因素；最后,就婚姻压力、婚姻承诺以及婚姻满意度之间的联系进行了研究。通过运用量表对"80后”青年人进行调查,发现他们的婚姻具有以下特点：(一)性别、家庭收入对婚姻压力没有影响；年龄因素对经济压力和性生活压力有显着性影响；子女因素在经济压力方面有显着影响；感情压力和性生活压力受结婚年限的影响显着。不同文化程度的人在经济压力和感情压力方面存在显着性差异。(二)婚姻承诺不受性别、结婚年限等因素的影响；对配偶的承诺受到年龄因素的显着影响；对限制的感觉受子女因素的显着影响；对配偶的承诺和对婚姻的承诺都受文化程度因素的显着影响；对配偶的承诺和对婚姻的承诺都受到家庭收入因素的影响。(叁)感情压力和对配偶的承诺显着负相关,与对限制的感觉显着相关；经济压力与对配偶的承诺显着负相关,与对限制的感觉显着相关；性生活压力与对配偶的承诺、对婚姻的承诺、对限制的感觉都是显着负相关。(四)感情压力和经济压力与婚姻满意度是显着相关；(五)感情压力和经济压力与夫妻交流显着相关,性生活压力与夫妻交流显着负相关。本研究综合性地了解"80后”青年人婚姻压力的状况和特征,探究他们婚姻中存在的问题以及引发这些问题的影响因素,并提出相应的建议和对策。不仅仅从群体自身考虑,而是从家庭、社会角度去把握,旨在引起社会对这一特殊群体的婚姻关系的客观认识和正确对待。(本文来源于《西安石油大学》期刊2014-05-20）
姜梦,刘勇,陈健芷[9]（2013）在《“85后”女同性恋者异性婚姻压力应对策略探究——对14名女同性恋者的深度访谈》一文中研究指出通过对14名"85后"女同性恋者进行深度访谈,通过对访谈资料进行内容分析,对"85后"女同性恋者面临的异性婚姻压力应对策略进行探究。研究表明,核心家庭中的女同性恋者面对的婚姻压力较大,而离异家庭中的女同性恋者感受到的婚姻压力相对于核心家庭较小;女同性恋者应对婚姻压力的策略随年龄阶段不同而发生改变。各年龄段对应的策略的分别为:23周岁到24周岁主要是忽视;25周岁到26周岁是回避转移和逃离;27周岁到28周岁有出柜、形式婚姻以及异性婚姻等几种形式。(本文来源于《学理论》期刊2013年33期）
李永鑫,吴瑞霞[10]（2009）在《城市居民婚姻压力问卷编制及信效度检验》一文中研究指出目的:编制适用于中国城市居民的婚姻压力问卷。方法:对开放式问卷调查所得的条目进行分析整理,形成30道题目的初始问卷,然后采用探索性和验证性因素分析对问卷的因素进行检验。结果:通过因素分析从30道题中筛选出14道题组成正式的城市居民婚姻压力问卷,该问卷包括3个维度(分量表)。对总量表和分量表的项目进行一致性检验,α系数为0.75-0.82,分半信度系数为0.71-0.80,因素分析证实了问卷的结构效度。结论:该问卷具有良好的信效度,符合心理测量学的要求,可以作为一种有效实用的婚姻压力测量工具在心理学研究中使用。(本文来源于《中国临床心理学杂志》期刊2009年01期）
婚姻压力论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
婚姻生活中的婚姻压力是个值得研究的领域。这篇文章从前言入手、对海峡两岸关于婚姻压力的界定、研究视界和研究方法进行了回顾和分析,指出了当前研究的不足,提出未来的研究应该注重婚姻压力的统合界定,系统译介国外研究成果,扩大研究视界,采取多样系统的方法,进行创新研究,为人们提供婚姻压力新知识成果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
婚姻压力论文参考文献
[1].王丹.生育政策转型时期家庭婚姻压力与社会支持策略[J].农村经济与科技.2019
[2].何永红,王慧,伍定国.海峡两岸婚姻压力研究述评[J].智富时代.2017
[3].杨薇.军人婚姻压力的调查、测量及其对婚姻质量的影响[D].第二军医大学.2017
[4].李涛,宋丹.后计划生育时代青年人的家庭婚姻压力与社会支持系统建构[J].西安石油大学学报(社会科学版).2016
[5].黄迎春,王华昕,李永鑫.城市居民婚姻压力、社会支持与离婚意向的关系[J].中国健康心理学杂志.2016
[6].侯娟,方晓义.婚姻压力与婚姻质量:婚姻承诺和夫妻支持的调节作用[J].心理与行为研究.2015
[7].李艺敏,吴瑞霞,李永鑫.城市居民的婚姻倦怠状况与婚姻压力、离婚意向[J].中国心理卫生杂志.2014
[8].罗鹏峰.“80后”青年婚姻压力对婚姻承诺和婚姻满意度的影响[D].西安石油大学.2014
[9].姜梦,刘勇,陈健芷.“85后”女同性恋者异性婚姻压力应对策略探究——对14名女同性恋者的深度访谈[J].学理论.2013
[10].李永鑫,吴瑞霞.城市居民婚姻压力问卷编制及信效度检验[J].中国临床心理学杂志.2009