导读:本文包含了确证悖论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:确证悖论,语言形式化,高阶逻辑,确证困难
确证悖论论文文献综述
唐谦[1]（2018）在《确证悖论中的语言形式化缺陷和确证困难》一文中研究指出为解决亨普尔在确证悖论中所提出的尼科德标准及等值条件的兼容矛盾问题,需首要分析亨普尔对悖论的建构及解悖方法。结合既有的概率论方案,不难发现确证悖论的解悖方法均在保留两条原有预设的基础上对矛盾进行消解,亦或是在概率论上找寻确证证据的合法性,这些尝试依旧不能解决证据与命题的相关性及归纳法难题。通过解构悖论并借用高阶逻辑的方法可以发现,确证悖论实际上是一个问题集,它的价值在于揭示语言的形式化缺陷和确证困难,正是两者的结合使得确证悖论充满了矛盾。(本文来源于《宿州学院学报》期刊2018年11期）
王彦杰[2]（2017）在《确证悖论和卡片实验:逻辑与心理之谜》一文中研究指出确证悖论是逻辑中的一个重要难题,近来关于确证悖论的解决方案越来越多,但终究未能令人信服地解悖。由确证悖论联想到认知心理学中的卡片实验问题,考察卡片实验与确证悖论的相似点,就会发现其根本问题的一致性。基于日常生活中的确证和条件推理,发掘其哲学基础,考虑关涉(Aboutness)问题对确证悖论解决的启示。(本文来源于《重庆理工大学学报(社会科学)》期刊2017年11期）
孟源[3]（2015）在《确证悖论研究》一文中研究指出确证悖论是一个经典的归纳悖论,它是由美国哲学家亨佩尔最早提出的。亨佩尔在研究尼科德标准和等值条件的过程中发现了一个“令人惊奇的结论”,这促使他对确证悖论展开了详细的研究。1945年,亨佩尔在其《确证之逻辑研究》一文中以全称假说“所有的乌鸦都是黑的”为例,利用广为学界接受的尼科德标准、确证的等值条件和演绎逻辑的基本推理规则,导出了一系列直觉悖论和逻辑悖论,从而引发了近代哲学家们对确证悖论的研究高潮。确证悖论实质上是一个认识论悖论,它有关于全称条件假说如何被个体充分的合理接受。一个科学理论的建立,必然需要经受经验和知识的检验,否则只能被称之为假说。但是全称假说在很多情况下是不能被经验完全证实的,而只能提供部分的或是一定程度的确证。因而,确证的经验证据至关重要。鉴于确证悖论在科学和哲学中的重要性,大批的科学家和哲学家对其进行了深入的探讨。以亨佩尔为代表的科学方法论解悖方案认为,确证悖论源于背景信念的影响,此类方案试图通过抽离确证过程中的背景信念来消除悖论。以麦吉为代表的相干性解悖方案则认为,在某种情境中,将证据和假说的相干性刻画为概率来比较证据的确证度。贝叶斯型解悖方案认同相干性方案的合理性,即将背景信念引入确证过程。但是它们不认为概率是纯粹逻辑的,而是取决于认知主体的主观信度。贝叶斯型解悖方案使用贝叶斯定理,通过详细的概率演算,来刻画证据对假说的支持程度。而近代科学家们则试图从语用学和语义学维度,来尝试消解悖论。确证悖论至今仍未得到确切的、广为接受的消解方案,近现代学者也试图从多个角度来为悖论的解决找出更为优秀的解悖方案。本文尝试对以上各种解悖方案进行梳理和质疑,以期通过对确证悖论核心内涵的解读,找出些许答案。(本文来源于《湘潭大学》期刊2015-04-01）
陈晶晶[4]（2013）在《亨普尔确证悖论及其解悖方案分析》一文中研究指出确证悖论作为科学哲学和逻辑哲学研究中极为重要的一页,得到了逻辑学家和科学哲学家持久而热烈的关注。亨普尔是在研究等值条件和尼科德标准的基础上发现确证悖论的,他的工作产生了深远的影响。其贡献不仅在于提出了确证悖论和解决悖论的方案,还在于他的研究激发了冯·赖特、科林·豪森和皮特·厄巴赫的兴趣;使得他们分别在形式逻辑框架和贝叶斯理论的指导下,提出解决确证悖论的方案,具有重要的哲学价值。(本文来源于《理论界》期刊2013年10期）
顿新国[5]（2013）在《确证悖论的认识论解》一文中研究指出确证悖论的构造过程表明,它本质上是关于信念(假说)合理接受的认识论悖论;对其解悖史的系统考察可揭示各类代表性方案均明显依赖某些认识论因素。在充分挖掘确证悖论之认识论意蕴基础上,可通过修改主流方案所默认的逻辑上的确证等值条件,在认识论上消解确证悖论,并对这一消解给予有力辩护。(本文来源于《湖南科技大学学报(社会科学版)》期刊2013年05期）
沈振东[6]（2009）在《确证悖论的相关变量法解决方案探微》一文中研究指出确证悖论是科学哲学和逻辑哲学中的难题,自亨普尔1945年将之发表以来,许多人致力于解决它。目前较为流行的解悖方案是相干型解悖方案。本文也是沿着相干型方案,从相关变量法(RVM)理论的角度,提出了两种解悖方案。进一步地,分析RVM方案总的来讲是属于情境迟钝方案,并指出RVM的解悖方案是现有知识背景下的最佳归纳确证方案。(本文来源于《学海》期刊2009年03期）
刘成斌[7]（2009）在《确证悖论探析》一文中研究指出确证悖论是美国哲学家享佩尔于1937年发表的《真理的问题》最早提出的,是他在研究尼科德标准和等值条件的过程中发现的,并于1945年在其作品《确证逻辑之研究》中展开了更为详细的论述,它包括确证的直觉悖论的确证的逻辑悖论。确证悖论这一发现引起了科学哲学家的广泛关注,并且他们提出了各自的解决办法,虽然这些解决办法并不令人满意,但它们丰富了确证理论,并促进了这一理论的发展。亨佩尔的定性确证理论就是对科学理论评价和检验进行理性重建的成果,认识论的发展是亨佩尔定性确证思想的出发点和基础,这一理论的目的在于为科学检验提供一个客观的一般判据。他认为定性确证表达的是语句间的逻辑关系,其理论研究对象是观察语句与假说语句之间的关系,亨佩尔定性的确证概念属于语义学上的范畴。本文试图从叁条进路分析这些解决办法,即科学方法论进路、相干性进路、贝叶斯进路。科学方法论进路认为:确证悖论来自于人们的心理错觉,并试图通过分析产生这一错觉的原因和修改尼科德标准来消除确证悖论,相干性进路主要是从所与证据在某种确证环境中与被检验假说的相干性来进行研究的,这一方案的特点是把一些背景信念引入确证程序中,强调背景信念的重要性。贝叶斯进路的解悖方案是从定量的角度来进行研究的,其主要特征是使用了贝叶斯定理,通过概率演算来证明证据对被检验假说的支持力。本文对以上种进路的解决方案进行了分析和比较,并对其不足进行了质疑。(本文来源于《华中科技大学》期刊2009-04-01）
史经霞[8]（2008）在《动态语境下的确证悖论研究》一文中研究指出自“休谟问题”的提出伊始,关于归纳悖论的讨论一直是逻辑学界的中心议题之一。本文主要讨论确证悖论(或乌鸦悖论或亨普尔悖论)。多年来,西方哲学家和逻辑学家从不同视角和立场提出了一些解决方案以期消解悖论,其中不乏真知灼见。语境概念是语用学的重要概念,弗雷格最早把语境作为一大原则,将意义的理解与语境联系起来。本文以语词或语句的意义分析为切入点讨论语境与悖论之间的关系。语境是时间的函数,并且语境的形成与构成要素是同时存在的,也就是说,语境分析引入了时间因素和关联原则,使语境与意义的关系问题由静态分析到动态考查,对于确证悖论的消解找到了一个新的视野。确证悖论的提出及构成是基于亨普尔的哲学追求。亨普尔致力于构建确认的纯句法定义。亨普尔用以构造悖论的两个条件:尼科德标准和等值条件只是形式逻辑架构下的标准。亨普尔注重形式分析忽略了语用学转向以来的“语用重建”带来的影响。由哈贝马斯和伽达默尔开启的语用重建关注生活世界和语境对于理解意义的重要性。人们对于确证的认识,从“二元”的语义概念发展到“叁元”的语用概念。因此,理论确证将突破亨普尔的纯粹语义推理,在动态语境下的确证也需要遵循语用推理规则——关联原则。关联原则在理论确证的推演过程中,发挥着重要作用,关联性是选择语域的准则。语用推理和逻辑推理是两种不同类型的推理工具。传统解悖方案的缺陷:纯形式化和科学方法论两类方案仍然没有摆脱形式逻辑的束缚,集中于语义分析尚未把“确证”置入语用层面考虑。确证悖论是纯形式框架下的逻辑悖论,由生活世界-形式理性-生活世界,前后的两个“生活世界”包含的信息是不可能相等的。因此,解决确证悖论必须跳出一阶逻辑的框架,引进语用推理的关联性原则。语境分析的方法是较为可行的消解确证悖论的解决方案。(本文来源于《河南大学》期刊2008-05-01）
顿新国[9]（2007）在《确证悖论的贝叶斯型解决方案探析》一文中研究指出确证悖论是科学哲学和逻辑哲学中的重要难题,不少人致力于解决它。广为接受的一种解决方案是贝叶斯型方案。这种方案有一系列经验假定、认识论假定和公设。可以发现这种类型的方案至少在经验假定层面有一个漏洞,从而表明它不能成为确证悖论的良好方案。更进一步,还可以质疑其他层面的假定的合理性。对这些假定的质疑与相应的辩护、修正构成了贝叶斯型解决方案的发展动力。(本文来源于《科学技术与辩证法》期刊2007年01期）
顿新国[10]（2006）在《情境缺场到情境敏感——确证悖论研究的进展与启示》一文中研究指出确证悖论是一个重大的逻辑哲学和科学哲学问题,围绕着它主要有叁类解决方案被提了出来。这叁类方案之间有内在的逻辑-历史关联,它们是逐层发展的,并实现了从情境缺场到情境迟钝的转向。确证悖论研究历史和最新成果向我们启示:确证悖论的良好解悖方案应该是情境敏感型的,确证悖论的研究将实现第二次转向,即从情境迟钝转向情境敏感。(本文来源于《自然辩证法研究》期刊2006年02期）
确证悖论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
确证悖论是逻辑中的一个重要难题,近来关于确证悖论的解决方案越来越多,但终究未能令人信服地解悖。由确证悖论联想到认知心理学中的卡片实验问题,考察卡片实验与确证悖论的相似点,就会发现其根本问题的一致性。基于日常生活中的确证和条件推理,发掘其哲学基础,考虑关涉(Aboutness)问题对确证悖论解决的启示。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
确证悖论论文参考文献
[1].唐谦.确证悖论中的语言形式化缺陷和确证困难[J].宿州学院学报.2018
[2].王彦杰.确证悖论和卡片实验:逻辑与心理之谜[J].重庆理工大学学报(社会科学).2017
[3].孟源.确证悖论研究[D].湘潭大学.2015
[4].陈晶晶.亨普尔确证悖论及其解悖方案分析[J].理论界.2013
[5].顿新国.确证悖论的认识论解[J].湖南科技大学学报(社会科学版).2013
[6].沈振东.确证悖论的相关变量法解决方案探微[J].学海.2009
[7].刘成斌.确证悖论探析[D].华中科技大学.2009
[8].史经霞.动态语境下的确证悖论研究[D].河南大学.2008
[9].顿新国.确证悖论的贝叶斯型解决方案探析[J].科学技术与辩证法.2007
[10].顿新国.情境缺场到情境敏感——确证悖论研究的进展与启示[J].自然辩证法研究.2006