导读:本文包含了限制及反限制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:国际法,国内法,反限制原则,欧盟法优先
限制及反限制论文文献综述
杨永红[1]（2019）在《论反限制原则——基于欧盟法与成员国法关系的分析》一文中研究指出国际法与国内法的关系是长久以来困扰国际法发挥效力的重要问题,因其错综复杂而难以有效解决。在欧洲一体化进程中,欧洲法院在欧盟法与成员国法关系上推行欧盟法优先原则,欧盟成员国大多有条件接受了欧盟法高于本国法的地位,以德国、意大利为代表的一些成员国则通过反限制原则为欧盟法优先原则设立了例外情形,在支持欧盟法优先的同时又设立了保护本国利益的安全阀。为使该原则的适用不损害欧盟法律秩序的有效性并成为推动欧洲一体化进程的规则,成员国宪法法院在适用该原则的时候自行限制了反限制审查权,在适用条件、适用程序与适用方式等多方面对反限制审查权进行了规范。这为如何处理国际法与国内法的关系、平衡国际法治与国家利益之间的关系提供了一个极有借鉴价值的案例。(本文来源于《欧洲研究》期刊2019年03期）
李扬[2]（2019）在《浅析着作权的限制和反限制》一文中研究指出着作权制度是伴随市场经济不断发展所延伸的法律制度,它的设立在于保护作者的权益。相关制度主要有着作权保护制度、着作权限制制度。着作权限制制度是为了加强对公共利益的保护,而反限制制度则为了限制以公共利益名义过度侵害着作权人的权益。总之,解决各方主体冲突,实现对各方冲突利益的平衡是着作权法追求的目标。本文通过对相关概念及制度的研究,找出目前存在问题并提出对应的建议。(本文来源于《青年与社会》期刊2019年12期）
董国彦[3]（2019）在《着作权的限制与反限制——以着作权法中的利益博弈为视角》一文中研究指出围绕作品的产生、传播和使用而出现的创作者、传播者和使用者之间的利益冲突问题是着作权限制与反限制的根源所在,叁方利益呈现出既冲突又依存的关系。针对这叁方利益问题,着作权法上产生了诸如合理使用、法定许可、强制许可、权利穷竭以及补偿金制度等限制与反限制制度。随着社会科技的进步而引起的作品的传播、利用方式变化,着作权法中的限制与反限制制度也不断发生着变化。(本文来源于《广东开放大学学报》期刊2019年02期）
冯晓婷[4]（2019）在《浅析着作权之限制和反限制》一文中研究指出研究版权制度的限制和反限制制度,对于平衡着作权人的个人私利与社会公共利益具有重要意义。本文经过对现行着作权的限制制度、反限制制度内容的介绍及形成原因的分析,提出应根据公平与效率兼顾的原则来推进着作权限制与反限制制度的完善。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年09期）
周万里[5]（2018）在《《德国反限制竞争法》的第九次修订》一文中研究指出2017年6月9日,《德国反限制竞争法第九次修订法》生效,该法明文规定了数字经济下认定多边市场经营者市场力量的方法,并且在经营者集中控制制度中新增了"交易额条款",使德国成为世界上第一个明文规定"数字市场反垄断法"的国家。新法还细化了反垄断民事赔偿规则,填补了反垄断处罚法中有关企业集团责任的法律漏洞。2018年恰逢我国反垄断法生效十周年,这次德国的修法为我国正在进行中的反垄断法修订提供了最前沿的比较法材料,值得借鉴。(本文来源于《德国研究》期刊2018年04期）
周新月[6]（2018）在《论言论自由条款的反限制原则》一文中研究指出言论自由不是绝对的无限制的自由,所以需要法律对它做出一定的限制,但是为了避免对言论自由的过度限制、促进法律制度的规范和完善、确保自由与制度的平衡,有必要遵守妥当性原则、必要性原则、均衡性原则来对言论自由进行反限制。(本文来源于《法制博览》期刊2018年15期）
杨永红[7]（2017）在《论反限制原则及其对中国的启示》一文中研究指出伴随数十年来国际法的繁荣与多样化,国家在造法的同时也创设了愈来愈多的国际组织与国际性法庭1。由于国际社会并未建立制约机制约束国际组织与国际法庭的权力,于是一些国家的国内司法机构为了限制国际组织、国际法庭的扩权与越权建立了反限制原则,旨在防止国际组织或国际法庭的扩权与越权危害国家与民众的权益。随着中国进一步地参与国际法治,如何在推行国际法治的情形下防止中国的核心利益受到国际组织或国际法庭的扩权与越权危害则成为一个重要课题。反限制原则为中国提供了一个选择,令中国可通过司法机构适用反限制原则依法限制国际法庭或国际组织的越权行为,同时亦维护了中国坚定不移地继续推进国际法治的形象。(本文来源于《中国欧洲学会欧洲法律研究会第十一届年会论文集》期刊2017-11-25）
李琼,郝慧,冀梦娇,徐苗,李悦[8]（2017）在《《德国反限制竞争法》》一文中研究指出(2013年经第八次修订,于2013年8月7日公布)第一编限制竞争行为第一章限制竞争的协议、决议及协同行为第一条禁止限制竞争协议禁止以阻碍、限制或扭曲竞争为目的或者产生阻碍、限制或扭曲竞争后果的企业间协议、企业联合组织的决议以及协同行为。第二条协议的豁免(1)企业间的协议、企业联合组织的决议以及协同行为不适用第一条,如果协议、决议和协同行为有利于改善商品的生产或销售,或者有利于促进技术或经济进步,同时,消费者能够适当地分享由此获得的利益,而且:(本文来源于《中德法学论坛》期刊2017年01期）
吕丽华[9]（2014）在《开展反限制竞争专项行动 加强成品油市场和电梯安全管理》一文中研究指出本报讯（ 吕丽华）10月20日下午，市长于言良主持召开市政府常务会议，进一步推进政府系统改革，研究并原则通过了《关于开展全市反限制竞争和反不正当竞争专项行动的通知》、《朝阳市成品油质量监督管理暂行办法》和《朝阳市电梯安全管理办法》。 会议指(本文来源于《朝阳日报》期刊2014-10-21）
陈雪梅[10]（2014）在《着作权的限制与反限制》一文中研究指出限制和反限制是一对矛盾,是一种此消彼长的关系,限制和反限制构成着作权法的两条主线。着作权限制与反限制的实质在于如何认识着作权法律关系中作品的创作者、传播者、使用者叁者之间的利益并加以分配的问题。(本文来源于《青春岁月》期刊2014年13期）
限制及反限制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
着作权制度是伴随市场经济不断发展所延伸的法律制度,它的设立在于保护作者的权益。相关制度主要有着作权保护制度、着作权限制制度。着作权限制制度是为了加强对公共利益的保护,而反限制制度则为了限制以公共利益名义过度侵害着作权人的权益。总之,解决各方主体冲突,实现对各方冲突利益的平衡是着作权法追求的目标。本文通过对相关概念及制度的研究,找出目前存在问题并提出对应的建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
限制及反限制论文参考文献
[1].杨永红.论反限制原则——基于欧盟法与成员国法关系的分析[J].欧洲研究.2019
[2].李扬.浅析着作权的限制和反限制[J].青年与社会.2019
[3].董国彦.着作权的限制与反限制——以着作权法中的利益博弈为视角[J].广东开放大学学报.2019
[4].冯晓婷.浅析着作权之限制和反限制[J].法制与社会.2019
[5].周万里.《德国反限制竞争法》的第九次修订[J].德国研究.2018
[6].周新月.论言论自由条款的反限制原则[J].法制博览.2018
[7].杨永红.论反限制原则及其对中国的启示[C].中国欧洲学会欧洲法律研究会第十一届年会论文集.2017
[8].李琼,郝慧,冀梦娇,徐苗,李悦.《德国反限制竞争法》[J].中德法学论坛.2017
[9].吕丽华.开展反限制竞争专项行动加强成品油市场和电梯安全管理[N].朝阳日报.2014
[10].陈雪梅.着作权的限制与反限制[J].青春岁月.2014