导读:本文包含了寡头统治论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:政党发展,精英主义,寡头统治铁律,党内民主
寡头统治论文文献综述
龚少情[1]（2015）在《政党精英主义的贫困——对政党寡头统治铁律否定党内民主的一种批判性考察》一文中研究指出政党寡头统治铁律认为,政党组织最终要沦为少数人的寡头统治,这是大型政党组织发展的规律,即便是社会主义政党也无法幸免。政党寡头统治铁律忽视了政党的性质和民主制度的变革以及具体的社会历史条件,因而并不能称之为科学的普遍规律。(本文来源于《科学社会主义》期刊2015年04期）
周天翼[2]（2015）在《组织伦理学视角下寡头统治铁律分析》一文中研究指出罗伯特·米歇尔斯在分析德国社会主义政党发展情况的基础上,提出了"寡头统治铁律"这一组织异化情况。他认为,组织处处意味着寡头。组织领袖的出现有大众心理基础和领袖心理基础。组织伦理失范是寡头统治铁律形成的基本原因。结合现代政治社会的新变化,可以对寡头统治铁律进行批判性分析,认为组织的寡头倾向虽不可避免,但可以改善。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2015年13期）
鲁世林[3]（2015）在《在绝望与希望之间——对“咖啡系列”和《寡头统治铁律》的反思》一文中研究指出一、由"咖啡系列"引起的争论最近几年在《读者》杂志上有几篇的很火的文章,我将其称为"咖啡系列",文章的名字分别为《我奋斗了18年才和你坐在一起喝咖啡》、《我奋斗了18年不是为了和你一起喝咖啡》、《奋斗了18年,咖啡还能喝多久》以及《其实,不喝咖啡又如何》。这几篇文章在微信被广泛传播之后,最近又引起了人们的关注,这不仅是因为(本文来源于《时代文学(下半月)》期刊2015年05期）
乔·里特尔,吴万伟[4]（2014）在《作为经济寡头统治的贤能政治——新自由主义制度下“平等”的市场化》一文中研究指出本文认为"贤能政治"意识形态已经变成经济寡头统治,在当今新自由主义文化中用以偷偷摸摸获得认可的主要手段。本文用叁节来分析"贤能政治"概念的演变过程以及当今含义。第一节探讨贤能政治观念可能存在的谬误。第二节追踪该概念在社会理论学界内外传播的若干重要时刻,从阿兰·福克斯和迈克尔·杨在20世纪50年代最初诋毁性使用这一概念,到丹尼尔·贝尔在20世纪70年代赞许地接受这个概念,一直到20世纪80年代新保守主义智库广泛使用这一概念为止。第叁节分析了贤能政治被用来作为新自由主义政治修辞和公共话语的使用情况。焦点集中在该术语在最近英国文化中引起的反响,讨论了"贤能感觉"的说法在卡梅伦"志向国家"话语中的操作方式。贤能政治已经成为旨在把平等观念市场化的话语。(本文来源于《开放时代》期刊2014年03期）
钱敏伟[5]（2013）在《ETF世界的寡头统治》一文中研究指出2000年以来，全球ETF市场规模从790亿美元增长到目前的2万亿美元，产品数量从当时的106个增长到4700多个，可谓发展迅猛。不过，蛋糕虽然越来越大，参与分一杯羹却越来越难。纵观全球市场，无论是ETF发源地的美国，还是中国等新兴市场，都呈现出类似的格(本文来源于《中国证券报》期刊2013-08-07）
胡荣荣[6]（2013）在《政党“寡头统治铁律”及其超越——基于新加坡的制度创新经验》一文中研究指出寡头统治铁律是政党的内生倾向。打破的根本途径在于制度化,以制度化保证竞争。新加坡人民行动党以制度保证开放性,抵消封闭性;打破更新下降铁律,建立自我更新机制;用政治征募的横向模式,打破纵向的升迁垄断;以伞状结构和自主自治,代替等级制和行政命令;党权移转到政府手中,党政关系趋于无形;用法治攻官僚"患失"软肋。人民行动党之所以能制度化,与国家系统的脆弱性、自由市场经济和制度性遗产、外部竞争有关。(本文来源于《党政干部学刊》期刊2013年01期）
陈人江,余斌[7]（2012）在《金融寡头何以能掠夺和统治社会——基于马克思货币理论的视角》一文中研究指出货币理论是金融理论的基础,要理解金融资本权力的产生和金融寡头社会统治的必然性,首先必须了解货币以及货币资本的内在本质。马克思主义的货币-信用-金融的系统性理论说明了:商品及其商品社会的内在矛盾是货币权力产生的前提条件,资产阶级的整个货币——信用制度又造成了货币权力转化为以单纯利用货币资本占有权来收息为标志的金融资本社会权力的现实基础,资本主义生产方式内在矛盾的发展进一步提供了金融寡头得以产生和其社会统治向现实性转化的根本条件,而对资本主义国家货币发行权的垄断则进一步加强了金融寡头的统治和掠夺。(本文来源于《贵州社会科学》期刊2012年04期）
石建勋[8]（2011）在《“占领华尔街”剑指金融寡头统治》一文中研究指出华尔街金融寡头与美国的政治、经济从来密不可分。近年来，美国的金融寡头专政越来越明显，1997年亚洲金融危机、2008年全球金融危机，都起因于这帮金融寡头，为攫取超额利润，他们主导美国政府政策，并在制造危机和转嫁危机中扮演了核心角色；他们巧取豪夺美国和世界(本文来源于《文汇报》期刊2011-10-12）
赵忠海[9]（2011）在《异化的组织与作为对策的民主——米歇尔斯《寡头统治铁律》评述》一文中研究指出通过讨论米歇尔斯在《寡头统治铁律》中"组织处处意味着寡头统治"的论点,透视并分析了奉行民主原则的现代政党组织是如何走向自己的对立面;接着分析民主在作为克服组织的异化方面所能发挥作用的可能性,同时也对米歇尔斯笔下的民主提出自己的理解。(本文来源于《乐山师范学院学报》期刊2011年07期）
祁刚利[10]（2009）在《寡头统治铁律视角下的政党民主建设》一文中研究指出寡头统治铁律的逻辑 德裔意大利籍着名政治社会学家罗伯特，米歇尔斯，结合19世纪末欧洲特别是德国社会主义政党——社会民主党发展实践，提出了“寡头统治铁律”的着名论断。 米歇尔斯认为，组织是现代社会利益分化的结果，是形成集(本文来源于《中国社会科学报》期刊2009-12-17）
寡头统治论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
罗伯特·米歇尔斯在分析德国社会主义政党发展情况的基础上,提出了"寡头统治铁律"这一组织异化情况。他认为,组织处处意味着寡头。组织领袖的出现有大众心理基础和领袖心理基础。组织伦理失范是寡头统治铁律形成的基本原因。结合现代政治社会的新变化,可以对寡头统治铁律进行批判性分析,认为组织的寡头倾向虽不可避免,但可以改善。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
寡头统治论文参考文献
[1].龚少情.政党精英主义的贫困——对政党寡头统治铁律否定党内民主的一种批判性考察[J].科学社会主义.2015
[2].周天翼.组织伦理学视角下寡头统治铁律分析[J].现代商贸工业.2015
[3].鲁世林.在绝望与希望之间——对“咖啡系列”和《寡头统治铁律》的反思[J].时代文学(下半月).2015
[4].乔·里特尔,吴万伟.作为经济寡头统治的贤能政治——新自由主义制度下“平等”的市场化[J].开放时代.2014
[5].钱敏伟.ETF世界的寡头统治[N].中国证券报.2013
[6].胡荣荣.政党“寡头统治铁律”及其超越——基于新加坡的制度创新经验[J].党政干部学刊.2013
[7].陈人江,余斌.金融寡头何以能掠夺和统治社会——基于马克思货币理论的视角[J].贵州社会科学.2012
[8].石建勋.“占领华尔街”剑指金融寡头统治[N].文汇报.2011
[9].赵忠海.异化的组织与作为对策的民主——米歇尔斯《寡头统治铁律》评述[J].乐山师范学院学报.2011
[10].祁刚利.寡头统治铁律视角下的政党民主建设[N].中国社会科学报.2009