项羽刘邦谁才是真英雄议论文拟题

问：项羽和刘邦谁是英雄作文

1. 答：给你个写出新意的思路。
   刘邦是英雄。项羽是贼寇。刘邦从平民百姓出发，参加反秦起义。有很强的军事政治能力。最终打败了各路势力，做了汉朝开国皇帝。是货真价实的英雄。
   项羽是六国贵族出身。生性残忍好杀。阬杀降卒20万，劫掠咸阳，火烧阿房。就是个盗贼头子。毫无政治能力。项羽败给刘邦，是历史的必然选择。
   由于写史记的司马迁，被汉武帝阉割了。所以故意丑化刘邦，美化项羽。才使世人误以为刘邦只是无赖小人。而项羽是悲情英雄。试问，无赖小人凭什么让张良韩信这样的无双国士为其效忠？难道如张良这般杰出人物还看不出谁是英雄，谁是恶棍吗？项羽的失败完全是个杀人放火的强盗头子的失败。
   刘邦的胜利，为我们中华民族建立了一个强大的王朝，汉朝。刘邦是真正的英雄。

问：语文作文，关于刘邦项羽的议论文，800 字

1. 答：我最喜欢项羽 品读了《史记》，让我体会到中华文化的博大精深。书中的人物栩栩如生、活灵活现地展现在我们眼前。
   在众多的英雄人物中，我最喜欢的英雄是项羽。他就是那个四面楚歌，最后在乌江边自刎的落魄之人。
   项羽从小跟着叔父项梁学习兵法，他身材高大，力气过人，能扛鼎，家乡子弟们都很佩服他。
   项羽起兵八年来，经历了七十多次战斗，从来没有失败过，但最后居然输给了刘邦。便成就了一代霸王的悲情，遗恨千古啊！
   韩信用“匹夫之勇”来批评项羽，意思是说：项羽这个人大吼一声，上千人都会吓得瘫倒在地上，但是，他不会任用属下的将领，这只是匹夫之勇啊！但我认为韩信的评价不一定完全准确的，毕竟这只是他的一家之言。在公元前207年，陈胜吴广起义失败后，项羽在巨鹿以少胜多，大败秦军。当时秦军共有30万人，而项羽只有数万人，当他们度过漳河，项羽就命令士兵砸破锅，凿沉船，烧掉军营，只剩了三日的粮食，使士兵们坚定了与秦军战斗到底的决心。最后，他们成功了。从这件事可以看出项羽有时候也是会有很高的谋略，但在关键的时候，项羽谋略方面还是不如刘邦的。在鸿门宴上，项羽谋士范增一再给项羽使眼色，要项羽下决心杀掉刘邦，但项羽心太软了，一直不做声，没杀刘邦，正是因为错误的决断，使项羽后面被刘邦打败了。
   南宋的女词人李清照《夏日绝句》中写到“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”这短短的20字，赞扬了项羽宁死也不苟且偷生的精神，他是个男子汉、大丈夫！
   从项羽的生前身后，我们有理由相信“不以成败论英雄”的至理名言，以成败论英雄太短视了！你看，成功的刘邦被后世非议千载，而失败的项羽却被人们传颂千古。
2. 答：生当做人杰，死亦为鬼雄；
   至今思项羽，不肯过江东！
   谁说他不是英雄？
   问世间西楚霸王谁人能敌？
   垓下一役，张良小人卑鄙之极，将楚人老弱妇孺押解到霸王军寨四面，命其高唱楚歌。使其项军士气消弭，虞姬拔剑自刎以励项王之志；孰料霸王是何等重情重义的汉子！命八千江东子弟各自逃生，但将士们誓死不降，直至全军覆没。
   垓下一战后，霸王来到乌江边，有一位老渔夫愿意冒死送他过江，以便他日东山再起，卷土重来。但项羽他不肯，说江东子弟尽命陨于己手，再无颜面见江东父老也！安葬虞姬后，他震臂一呼：“时不我待！”随折断手中跟他叱咤疆场多年方天画戢，放走心爱的乌骓宝马，拔剑自刎！乌骓见此惨烈之景，悲鸣不已，绝食而亡！自此千百年后乌江边无数文人墨客无不为其哀娩叹息！
   垓下一役，项羽失败，但虽败犹荣！刘邦虽胜，胜之不武
3. 答：这个昨天我刚好看过一篇关于项羽的，是我们学校高三写的

问：辩论赛：刘邦和项羽谁更英雄？ 我方是：刘邦更英雄！

1. 答：我看好刘邦，因为项羽本来就出生贵族、而且不懂用人身边有个亚夫没有利用好还遭到项羽的怀疑，而刘邦出生草民善于用人，而且自己还说不如韩信、张良、萧何、这一看就是成大事的人。而且项羽和刘邦曾经约法三章、是刘邦先到咸阳宫的。项羽鸿门宴的犹豫就知道了项羽必定是失败的，还有说烧阿房宫看出来项羽很暴力，当四面楚歌想起、乌江聚首项羽心里想的是他的乌锥马和虞姬、当韩信心里打着自己的算盘的时候刘邦很果断的杀之！最后刘邦成就一番事业，我认为刘邦是英雄啊！
2. 答：话说、 我开头看到这个题目。。。我看错了，还以为你拿刘翔和项羽比。。。