导读:本文包含了石溪邑的新春论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:《艳阳天》,《石溪邑的新春》,农业合作化,主人公
石溪邑的新春论文文献综述
李胡玉[1]（2011）在《中朝农业合作化小说中的主人公形象比较研究——以箫长春(浩然的《艳阳天》)和金昌赫(千世峰的《石溪邑的新春》)为例》一文中研究指出《艳阳天》和《石溪邑的新春》,分别是中朝两国农业合作化小说的代表作之一,特意把在前线中饱经磨练的复员军人设置为主人公。本文将两部作品中的主人公形象比较研究作为重点,结合时代特征、作者的文学思想、创作目的,来考察中朝两国农业合作化小说主人公形象的异同点及其原因。(本文来源于《北方文学(下半月)》期刊2011年08期）
金英姬[2]（2010）在《千世峰的《石溪邑的新春》：朝鲜农业合作化运动及其叙事策略研究》一文中研究指出20世纪20年代末到50年代末,前社会主义阵营为了实践社会主义理念和制度,作为社会主义改造中的基本步骤,在农村实行了农业合作化。农业合作化不是循序渐进自然发生的,而是在无产阶级政党领导下,自上而下的将生产资料的私有制改造为公有制的农村经济体制改造运动。农业合作化运动在政治的牵引下,由无产阶级政党领导,短时间内声势浩大地在全球范围内兴起。这是一场翻天覆地的农村改革运动,同时它也带有浓烈的大众运动政治色彩。文学反映现实,作为当时社会生活主旋律的农业合作化运动必然会出现在前社会主义阵营诸国的文坛上,即在共同的社会政治、经济背景下,前社会主义阵营诸国的文坛涌现出了大量反映农业合作化运动的文学作品,并形成了“农业合作化题材文学作品群”。也正是由于前社会主义阵营农业合作化题材的文学作品都具有共同的社会政治、经济背景,前期作品和后期作品之间也有着很明显的传承关系。因此,在研究“农业合作化题材文学作品群”的后期作品时,就不得不探究这些后期作品与前期作品之间的关系。本论文立足于主题学(thematology)研究,拟采用文学政治学及其它文献资料一起研究的新历史主义(new historicism)文学批评方法,以20世纪50年代朝鲜农业合作化运动的代表性小说作品——千世峰的《石溪邑的新春》为主要研究对象,阐释了朝鲜战争后农业合作化运动及其文学作品之间的互文性(intertexuality)。同时本论文运用了比较文学研究方法中的平行研究和影响研究,以苏联和中国的代表性农业合作化题材小说——肖洛霍夫的长篇小说《被开垦的处女地》和周立波的长篇小说《山乡巨变》为参照研究对象,探究它们之间的内在联系和传承关系。本论文从阐释学的角度对这些小说作品中的人物形象和矛盾所体现的意义进行了研究,并深入探讨了反映农业合作化运动文学作品的社会历史意义。本论文的研究前提是阐释以《石溪邑的新春》为中心的农业合作化题材小说作品的共同背景,即马克思主义过渡期理论及前社会主义阵营农业合作化运动的社会实践。因为脱离这个巨大的社会背景,不能保证属于“农业合作化题材文学作品群”的个别小说作品的广度和深度。因此,本论文首先着重探讨了农业合作化运动的理论根源——“社会主义过渡期理论”,即马克思、恩格斯关于从资本主义过渡到社会主义的理论和列宁、斯大林的“过渡期理论”。在考察这些理论背景的同时,通过研究朝鲜、苏联和中国的时代背景及相关实证资料,具体地阐述了当时农业合作化运动的实践过程。在此基础上,为了更好地理解并评价上述政治理论及社会实践的背景下刻画朝鲜农业合作化运动的《石溪邑的新春》,本论文还考察了战后朝鲜的文艺政策,并通过研究小说作者千世峰的农村生活经历与对农业合作化认识的关联性来探讨了《石溪邑的新春》对朝鲜农业合作化的叙事策略。农业合作化运动是按照当时朝鲜、苏联和中国无产阶级政党的路线、方针、政策而制定的社会改造运动,是以官方的形式强力地开展的。因此,农业合作化运动采用的是贯彻、执行无产阶级政党路线、方针、政策的劳动阶级或共产党出身的党干部来进行启蒙和指导,并遵守“依靠贫农,团结中农,消灭阶级敌人”的阶级政策。这就形成了农业合作化运动题材小说的基本叙事形态。以《石溪邑的新春》为代表的农业合作化题材小说反映了当时的社会主流意识和无产阶级政党制定的文艺方针,在人物形象的塑造上,正如恩格斯所说的“主要人物是一定的阶级和倾向代表,也是他们时代的一定思想代表”,小说中的人物形象可分为叁种类型—主导农业合作化运动的肯定人物形象、对农业合作化半信半疑,容易动摇的中间人物形象、反对并破坏农业合作化的否定人物形象。作品中这些人物形象之间的矛盾具有敌对和非敌对的特点,又可概括分为敌我矛盾和人民内部矛盾。这体现了当时农业合作化运动的一种形式。最后,不得不提出对农业合作化运动及以《石溪邑的新春》为代表的农业合作化题材小说的价值评价。因为随着前社会主义阵营农业合作化运动的失败,对于反映农业合作化的文学作品的评价也自然褒贬不一。本人认为前社会主义阵营的农业合作化运动,与无产阶级政党,特别是无产阶级政党的领导者对马克思主义过渡期理论的理解和诠释有着极大的关系。中国有个成语叫“盖棺定论”,即一个人的是非功过到死后才能做出结论。除了朝鲜以外的前社会主义阵营诸国的农业合作化运动都是以失败而告终。但无论我们肯定还是否定,农业合作化运动都已湮没在历史的洪流中。因此,本人认为在实事求是地分析农业合作化运动及其文学作品的同时,更应运用现代视角,有侧重地对这些政治运动及文学作品的意义进行评价。本人也希望以农业合作化这样的政治运动对文学产生的深刻影响为实例,为文学政治学提供鲜活的论据。总之,以千世峰的《石溪邑的新春》为代表的农业合作化题材小说体现了20世纪20-50年代前社会主义阵营农业合作化运动的时代特点。但不同国家的小说又表现出各自不同的民族及国家特色,这些小说作品不愧于成为研究前社会主义阵营诸国农业合作化运动的资料及理解当时历史时期的鲜活史料。本论文通过对这些小说作品全面而深入的研究,不仅提供了理解20世纪20-50年代前社会主义阵营农业合作化运动的更加切实准确的资料,而且揭示了文学作品中描写政治运动的虚、实及经验教训,在今后研究文学反映政治运动方面具有很大的借鉴意义。(本文来源于《延边大学》期刊2010-05-10）
李胡玉[3]（2009）在《千世峰的“石溪邑的新春”与浩然的“艳阳天”比较研究》一文中研究指出中国和朝鲜在共同的社会主义体制下经历了很多类似的发展阶段,其中农业集体化是以农村为对象的巨大的社会变革运动。虽然当时因为片面追求超时代的发展最终以失败告终,但农业集体化成为两国文学创作的重要素材,丰富了文化领域,在两国文学史上有着非常重要的意义。千世峰的《石溪邑的新春》和浩然的《艳阳天》,分别是朝中两国农业集体化小说的代表作品之一,两部作品虽然来自不同的国家背景,也出自不同的民族作家之手,但因为两国的社会背景和两位作家文学观的相似,导致两个作品中出现了很多类似之处。因此笔者尝试通过对两部作品的平行比较研究,来探讨两国农业集体化小说的异同点及其原因。第一章序论中阐明了研究对象、研究目的和意义、研究现状及研究方法。第二章主要分析了两部作品的人物形象系列,把两部小说人物分为主人公和次要人物进行了考察。两部小说都描写了作为复员军人的主人公,以及表现为优秀的党的领导人、动摇的中间人物、敌对的反面人物的次要人物形象。本章通过对作品中同类人物的比较找出异同点,并找出其原因。第叁章主要从爱情叙事的角度对两部作品进行了比较。首先说明了两部作品中出现的共同的两个爱情叁角模式,然后阐述了爱情的发展过程,最后阐明了共同点和不同点及其原因。第四章运用叙事学理论从叙事时间和叙事视角的角度对两部作品的创作技巧进行了比较,阐明了共同点和不同点。(本文来源于《中央民族大学》期刊2009-03-01）
金慧子[4]（2007）在《前社会主义阵营文学中的农业集体化题材小说比较研究》一文中研究指出农业集体化是指将生产资料的私有制改造为公有制的体制改革运动，农业集体化作为叁国社会主义改造中的基本步骤，表现由共产党领导的自上而下的全国规模性的活动，强调集体性。它不仅是社会体制的一大变革，还包括农民思想意识的转变。苏联的《被开垦的处女地》、中国的《山乡巨变》、朝鲜的《石溪邑的新春》堪称反映农业集体化的代表性作品。笔者尝试性地对逝去的农业集体化作系统的研究，以政治社会语境、人物形象、作者创作意识、社会主义现实主义比较研究的顺序为叁部作品建立新的定位。文学反映现实，文学以外的非文学因素，包括社会背景中政治力、经济力对文学的影响是直接而绝对的。文学与历史、现实的交融已经成为农业集体化小说的一种性格。叁部作品正因为对现实的体察和参与，而获得了“当代性”。第一章绪论中简单概述了农业集体化题材小说的研究现状、研究意义和目的以及研究方法。在历史语境中文本作为研究对象是开放的，文本具有多重意义的。作者运用比较研究方法中的影响研究方法和水平研究方法，以整体思维和客观思维、摈弃单一视觉和线性思维，综合考察和个案分析相结合进行梳理和研究。第二章主要对叁国农业集体化题材小说产生的社会政治语境进行了比较研究。对叁国的社会政治背景中的各种趋势进行研究。在20世纪50年代，苏联、中国、朝鲜之间的文化交流颇为密切，苏联作为第一个社会主义国家，它是中朝两国社会主义建设的模版，对中朝两国的农业集体化产生了深远的影响第叁章对叁部小说的主要人物形象，即新型干部、中间人物、敌对势力，根据社会背景和阶级身份的异同，研究其共同性和差异性。第四章主要从作者的政治意识、民间意识、创作主体意识入手，对作者创作意识进行比较研究。第五章分析叁部作品的社会主义现实主义特性，作者从新旧势力的对峙、典型化、革命浪漫主义叁个方面展开，加以比较。最后对农业集体化小说的审美价值问题进行研究。(本文来源于《延边大学》期刊2007-05-31）
石溪邑的新春论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
20世纪20年代末到50年代末,前社会主义阵营为了实践社会主义理念和制度,作为社会主义改造中的基本步骤,在农村实行了农业合作化。农业合作化不是循序渐进自然发生的,而是在无产阶级政党领导下,自上而下的将生产资料的私有制改造为公有制的农村经济体制改造运动。农业合作化运动在政治的牵引下,由无产阶级政党领导,短时间内声势浩大地在全球范围内兴起。这是一场翻天覆地的农村改革运动,同时它也带有浓烈的大众运动政治色彩。文学反映现实,作为当时社会生活主旋律的农业合作化运动必然会出现在前社会主义阵营诸国的文坛上,即在共同的社会政治、经济背景下,前社会主义阵营诸国的文坛涌现出了大量反映农业合作化运动的文学作品,并形成了“农业合作化题材文学作品群”。也正是由于前社会主义阵营农业合作化题材的文学作品都具有共同的社会政治、经济背景,前期作品和后期作品之间也有着很明显的传承关系。因此,在研究“农业合作化题材文学作品群”的后期作品时,就不得不探究这些后期作品与前期作品之间的关系。本论文立足于主题学(thematology)研究,拟采用文学政治学及其它文献资料一起研究的新历史主义(new historicism)文学批评方法,以20世纪50年代朝鲜农业合作化运动的代表性小说作品——千世峰的《石溪邑的新春》为主要研究对象,阐释了朝鲜战争后农业合作化运动及其文学作品之间的互文性(intertexuality)。同时本论文运用了比较文学研究方法中的平行研究和影响研究,以苏联和中国的代表性农业合作化题材小说——肖洛霍夫的长篇小说《被开垦的处女地》和周立波的长篇小说《山乡巨变》为参照研究对象,探究它们之间的内在联系和传承关系。本论文从阐释学的角度对这些小说作品中的人物形象和矛盾所体现的意义进行了研究,并深入探讨了反映农业合作化运动文学作品的社会历史意义。本论文的研究前提是阐释以《石溪邑的新春》为中心的农业合作化题材小说作品的共同背景,即马克思主义过渡期理论及前社会主义阵营农业合作化运动的社会实践。因为脱离这个巨大的社会背景,不能保证属于“农业合作化题材文学作品群”的个别小说作品的广度和深度。因此,本论文首先着重探讨了农业合作化运动的理论根源——“社会主义过渡期理论”,即马克思、恩格斯关于从资本主义过渡到社会主义的理论和列宁、斯大林的“过渡期理论”。在考察这些理论背景的同时,通过研究朝鲜、苏联和中国的时代背景及相关实证资料,具体地阐述了当时农业合作化运动的实践过程。在此基础上,为了更好地理解并评价上述政治理论及社会实践的背景下刻画朝鲜农业合作化运动的《石溪邑的新春》,本论文还考察了战后朝鲜的文艺政策,并通过研究小说作者千世峰的农村生活经历与对农业合作化认识的关联性来探讨了《石溪邑的新春》对朝鲜农业合作化的叙事策略。农业合作化运动是按照当时朝鲜、苏联和中国无产阶级政党的路线、方针、政策而制定的社会改造运动,是以官方的形式强力地开展的。因此,农业合作化运动采用的是贯彻、执行无产阶级政党路线、方针、政策的劳动阶级或共产党出身的党干部来进行启蒙和指导,并遵守“依靠贫农,团结中农,消灭阶级敌人”的阶级政策。这就形成了农业合作化运动题材小说的基本叙事形态。以《石溪邑的新春》为代表的农业合作化题材小说反映了当时的社会主流意识和无产阶级政党制定的文艺方针,在人物形象的塑造上,正如恩格斯所说的“主要人物是一定的阶级和倾向代表,也是他们时代的一定思想代表”,小说中的人物形象可分为叁种类型—主导农业合作化运动的肯定人物形象、对农业合作化半信半疑,容易动摇的中间人物形象、反对并破坏农业合作化的否定人物形象。作品中这些人物形象之间的矛盾具有敌对和非敌对的特点,又可概括分为敌我矛盾和人民内部矛盾。这体现了当时农业合作化运动的一种形式。最后,不得不提出对农业合作化运动及以《石溪邑的新春》为代表的农业合作化题材小说的价值评价。因为随着前社会主义阵营农业合作化运动的失败,对于反映农业合作化的文学作品的评价也自然褒贬不一。本人认为前社会主义阵营的农业合作化运动,与无产阶级政党,特别是无产阶级政党的领导者对马克思主义过渡期理论的理解和诠释有着极大的关系。中国有个成语叫“盖棺定论”,即一个人的是非功过到死后才能做出结论。除了朝鲜以外的前社会主义阵营诸国的农业合作化运动都是以失败而告终。但无论我们肯定还是否定,农业合作化运动都已湮没在历史的洪流中。因此,本人认为在实事求是地分析农业合作化运动及其文学作品的同时,更应运用现代视角,有侧重地对这些政治运动及文学作品的意义进行评价。本人也希望以农业合作化这样的政治运动对文学产生的深刻影响为实例,为文学政治学提供鲜活的论据。总之,以千世峰的《石溪邑的新春》为代表的农业合作化题材小说体现了20世纪20-50年代前社会主义阵营农业合作化运动的时代特点。但不同国家的小说又表现出各自不同的民族及国家特色,这些小说作品不愧于成为研究前社会主义阵营诸国农业合作化运动的资料及理解当时历史时期的鲜活史料。本论文通过对这些小说作品全面而深入的研究,不仅提供了理解20世纪20-50年代前社会主义阵营农业合作化运动的更加切实准确的资料,而且揭示了文学作品中描写政治运动的虚、实及经验教训,在今后研究文学反映政治运动方面具有很大的借鉴意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
石溪邑的新春论文参考文献
[1].李胡玉.中朝农业合作化小说中的主人公形象比较研究——以箫长春(浩然的《艳阳天》)和金昌赫(千世峰的《石溪邑的新春》)为例[J].北方文学(下半月).2011
[2].金英姬.千世峰的《石溪邑的新春》：朝鲜农业合作化运动及其叙事策略研究[D].延边大学.2010
[3].李胡玉.千世峰的“石溪邑的新春”与浩然的“艳阳天”比较研究[D].中央民族大学.2009
[4].金慧子.前社会主义阵营文学中的农业集体化题材小说比较研究[D].延边大学.2007