导读:本文包含了相对判断论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:数学解析,平均相对分子质量,化学平衡
相对判断论文文献综述
李建涛[1]（2019）在《对《平均相对分子质量对化学平衡判断的数学证明》一文的商榷》一文中研究指出建立模型,从另一个角度运用数学方法解析和探究"在m(总)、n(总)同时向一个方向改变的过程中,平均相对分子质量能否作为平衡标志",最终得出结论并应用。(本文来源于《化学教与学》期刊2019年06期）
简爱[2]（2019）在《从“分野”到“融合” 刑事违法判断的相对独立性》一文中研究指出"法律融合"的背景下,数个法领域很可能对同一行为做出了调整与规制,在一定条件下应当允许违法的判断"和而不同"。违法判断相对性的立论依据在于,刑法具有相对独立性,并不从属于民法、行政法,因而也不能以民事不法、行政不法作为刑事违法判断的当然前提。法秩序的统一不是违法概念的形式统一,而是各法领域目的的统一。针对"刑民交错""刑行衔接"案件的法律适用应当抛弃"非此即彼"的思考方式,转用法律竞合和法律冲突的思维。刑事违法判断首要考虑的是刑法自身目的的实现,以其他部门法相关规定为参考(而非参照),行为的有效性并不能否定犯罪成立。较之于缓和的违法一元论,违法相对论不仅能兼顾刑法目的的实现和法秩序的统一,符合刑法的谦抑理念,并且在判断过程上更为清晰、高效。(本文来源于《中外法学》期刊2019年02期）
刘恒,彭箫剑[3]（2019）在《相对集中行政许可权的正当性判断标准研究》一文中研究指出行政许可权的横向配置存在多种集中模式,行政许可权应该相对集中到何种程度最为妥善,缺乏标准,莫衷一是。欲使相对集中行政许可权成为行政法上可被操作之制度或方向,势必应有更为明确且具体之内涵。现有研究成果表明,行政许可权相对集中的问题主要是行政权力横向配置的问题。因而在判断行政许可的权力配置模式是否具备正当性的问题上,宪法层面上的国家权力配置的原则与方式具有启发意义。应当通过最低限度标准、功能适当标准和边际约束标准等叁个要件对相对集中的组织行为予以判断。同时满足叁个标准,行政许可权的相对集中行为即具备了正当性。(本文来源于《中南大学学报(社会科学版)》期刊2019年02期）
耿晓伟,房津如,韩彦芳,李中权,赵蜜[4]（2019）在《道德相对主义和厌恶情绪对道德直觉判断的影响》一文中研究指出社会直觉模型认为有意识的道德推理过程发生在道德直觉判断之后。那么,道德直觉判断又是怎么形成的,是否受认知推理和情绪的影响?实验1首先验证道德直觉判断的存在;实验2考察了道德相对主义对道德直觉判断的影响;实验3考察了厌恶情绪对道德直觉判断的影响。结果发现:(1)道德绝对主义比道德相对主义条件下,个体更倾向于做出道德直觉判断,说明道德直觉判断受认知推理影响。(2)厌恶情绪比中立情绪启动条件下,个体更倾向于做出道德直觉判断,说明道德直觉判断受情绪影响。因此,道德直觉判断会受认知推理和情绪的影响。(本文来源于《心理学报》期刊2019年04期）
耿晓伟,房津如[5]（2018）在《道德相对主义和厌恶情绪对道德直觉判断的影响》一文中研究指出社会直觉模型认为道德判断由直觉决定,那么道德直觉又由什么决定?本研究从人类判断的单一模型出发,认为道德直觉跟道德推理一样,都是基于规则的,既会受认知影响,也会受情绪影响。本研究通过叁个实验考察了道德直觉判断是否也会受认知和情绪的影响。实验1首先通过随机回答范式(random answering paradigm)检验道德直觉判断的存在;实验2考察了道德相对主义对道德直觉判断的影响;实验3考察了厌恶情绪对道德直觉判断的影响。结果发现:(1)个体在道德判断时存在直觉判断。(2)道德直觉判断受认知因素的影响,道德相对主义条件下比道德绝对主义条件下个体更不会做出道德直觉判断。(3)情绪影响道德直觉判断,厌恶情绪启动条件下个体更倾向于做出道德直觉判断。因此,道德直觉判断也会受认知和情绪的影响。(本文来源于《第二十一届全国心理学学术会议摘要集》期刊2018-11-02）
姬军军,祝翠玲,苏亮,刘锦花,李俊峰[6]（2018）在《磁共振相对表观扩散系数对脑水肿类型判断的价值》一文中研究指出目的:评价磁共振扩散加权成像(DWI)的相对表观扩散系数(rADC)对不同类型脑水肿的鉴别诊断价值。方法:回顾性分析201例脑水肿患者MRI图像,观察DWI及ADC图像的信号改变,在脑水肿区分别测量病灶ADC值及对侧相应区域ADC值,计算相对ADC值并记录分析,并随访临床最终诊断。结果:随访201例病例均经过临床最终明确诊断,缺血性脑梗死128例,超急性期至急性期,平均rADC 0.518,慢性期平均rADC 2.639;脑肿瘤40例,共40个病灶,高级别胶质瘤周水肿平均rADC1.655,转移瘤周水肿平均ADC 2.088;脑出血20例,DWI高信号ADC低信号病灶,平均rADC 0.642;DWI低信号ADC高信号病灶,平均rADC 1.582;病毒性脑炎5例,共8个病灶,DWI高信号ADC图低信号病灶平均rADC 0.497;DWI等信号ADC高信号平均rADC 1.400;可逆性胼胝体压部病变综合征8例,急性发病期平均rADC 0.443;缓减期平均rADC 1.048。细胞毒性水肿平均rADC 0.531,血管源性水肿平均rADC 2.101,两者具有显着性差异(P<0.05)。结论:磁共振DWI的ADC值能够反应分子水平的脑水肿病理改变,rADC值能够较敏感的鉴别脑水肿的类型。(本文来源于《长治医学院学报》期刊2018年04期）
夏昊晗[7]（2018）在《无权代理中相对人善意的判断标准》一文中研究指出基于信赖责任原理,我国《民法总则》第171条第3款中无权代理相对人的"善意"宜解释为"不知且非因过失而不知",此一过失意指任何程度的过失。鉴于该款所规定的无权代理人责任系无过失责任,且责任形式为履行责任或履行利益损害赔偿责任,将相对人的过失限于重大过失恐有利益失衡之虞。在相对人非属善意的情形下,《民法总则》第171条第4款并未完全排除无权代理人的责任,不存在对相对人保护不足的问题,因此也无必要将相对人的过失限定为重大过失。因无权代理与善意取得的信赖基础殊为不同,其中的"善意"自不宜仅因概念相同而强作同一解释。在无权代理人的责任为履行责任的情形下,表见代理未必能提供更大程度的保护,故并无正当理由对相对人的注意义务异其标准,相对人的善意要件亦非区分无权代理与表见代理的理想工具将《民法总则》第171条第2款中无权代理相对人的"善意"解释为"非明知",不仅难逃体系违反之讥,而且欠缺正当理由。(本文来源于《法学》期刊2018年06期）
张宁云[8]（2017）在《平均相对分子质量对化学平衡判断的数学证明》一文中研究指出化学平衡的判断一直是高考热点、难点,需要较强的逻辑思辨能力,文章力图从源头上探究化学平衡的判断方法,并用数学方法来证明平均相对分子质量对化学平衡的判断,让学生在理解的基础上掌握,培养理科的思维。(本文来源于《化学教与学》期刊2017年10期）
陆群丰[9]（2017）在《判断迭放体是否做相对运动的两种方法》一文中研究指出对迭放在水平面上的两个物体在水平方向拉力作用下是否做相对运动问题进行了探讨,提出了临界拉力、临界加速度的概念,导出判断是否相对运动的条件.(本文来源于《物理通报》期刊2017年10期）
张登奇[10]（2017）在《“物块-木板”模型中相对滑动的分析与判断》一文中研究指出"物块一木板"模型涉及题型广泛,求解方法灵活,判断物块和木板是否发生相对滑动往往是这类题目的难点和关键.本文分析了发生相对滑动的基本条件,提出了判断相对滑动的假设判断法,归纳了该方法的操作步骤,实例列举了该方法的具体应用。(本文来源于《湖南中学物理》期刊2017年09期）
相对判断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
"法律融合"的背景下,数个法领域很可能对同一行为做出了调整与规制,在一定条件下应当允许违法的判断"和而不同"。违法判断相对性的立论依据在于,刑法具有相对独立性,并不从属于民法、行政法,因而也不能以民事不法、行政不法作为刑事违法判断的当然前提。法秩序的统一不是违法概念的形式统一,而是各法领域目的的统一。针对"刑民交错""刑行衔接"案件的法律适用应当抛弃"非此即彼"的思考方式,转用法律竞合和法律冲突的思维。刑事违法判断首要考虑的是刑法自身目的的实现,以其他部门法相关规定为参考(而非参照),行为的有效性并不能否定犯罪成立。较之于缓和的违法一元论,违法相对论不仅能兼顾刑法目的的实现和法秩序的统一,符合刑法的谦抑理念,并且在判断过程上更为清晰、高效。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
相对判断论文参考文献
[1].李建涛.对《平均相对分子质量对化学平衡判断的数学证明》一文的商榷[J].化学教与学.2019
[2].简爱.从“分野”到“融合”刑事违法判断的相对独立性[J].中外法学.2019
[3].刘恒,彭箫剑.相对集中行政许可权的正当性判断标准研究[J].中南大学学报(社会科学版).2019
[4].耿晓伟,房津如,韩彦芳,李中权,赵蜜.道德相对主义和厌恶情绪对道德直觉判断的影响[J].心理学报.2019
[5].耿晓伟,房津如.道德相对主义和厌恶情绪对道德直觉判断的影响[C].第二十一届全国心理学学术会议摘要集.2018
[6].姬军军,祝翠玲,苏亮,刘锦花,李俊峰.磁共振相对表观扩散系数对脑水肿类型判断的价值[J].长治医学院学报.2018
[7].夏昊晗.无权代理中相对人善意的判断标准[J].法学.2018
[8].张宁云.平均相对分子质量对化学平衡判断的数学证明[J].化学教与学.2017
[9].陆群丰.判断迭放体是否做相对运动的两种方法[J].物理通报.2017
[10].张登奇.“物块-木板”模型中相对滑动的分析与判断[J].湖南中学物理.2017