导读:本文包含了企业行为选择论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:政府环保补贴,环保技术产出,动态博弈模型,政策模拟
企业行为选择论文文献综述
孙少芹,邢戬[1]（2019）在《环保税开征下的政府补贴和企业行为再选择》一文中研究指出政府与企业的协作配合是解决环境污染问题的关键。构建包含地方政府和企业的两阶段完美信息动态博弈模型,分析政府和企业在环保税实施过程中的均衡策略,并应用系统动力学工具对政府和企业的均衡决策进行政策模拟,进一步证明模型结论。研究表明:企业环保技术投入与地方政府补贴互成正比,企业环保技术投入、地方政府补贴与环保技术产出成反比;环保技术产出对降低企业和政府环境治理成本作用显着,是环保税实施中影响政府和企业行为的关键因素。未来政府和企业应以提高环保技术水平为攻坚目标。(本文来源于《经济与管理》期刊2019年05期）
曹靖[2]（2019）在《产教融合型企业的学理逻辑、多维价值及选择适切性研究——企业行为的视角》一文中研究指出产教融合型企业的生成与我国产业形态、经济运行模式和职业教育发展水平叁者之间的支撑关系紧密相连。产教融合型企业是主动推进制造业转型升级的优质企业,认定的核心依据是出资测算,收益的渠道来源可仰取俯拾,风险的防范化解能因势利导。产教融合型企业的发展具有化解办学经费困局、破解从教身份困境、纾解育人模式困难等多维价值。基于企业行为的视角,通过组合激励,唤醒产教融合型企业的社会行为;通过制度规约,校正产教融合型企业的经济行为;通过社会监督,引导产教融合型企业的道德行为。(本文来源于《职业技术教育》期刊2019年10期）
曾玮[3]（2017）在《电力行业产业组织、规制方式变革与企业行为选择》一文中研究指出电力行业是支撑国民经济和社会发展的基础性产业,随着中国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高,对电力的依赖程度也越来越高。从纵向角度看,电力行业产业组织可划分为发、输、配、售四个环节,其中的输电、配电环节由于具有自然垄断特性,因此是整个电力行业的关键环节。文章重点研究2015年新一轮电改,电网的盈利模式由买卖价差调整为以核定的输配电价收取过网费对于行业纵向产业组织及发电、电网企业行为的影响,并在借鉴英国电力行业改革经验的基础上从电力行业规制和反垄断执法等视角提出了政策启示。研究发现,电网规制方式的改变使得电网企业在两头的垄断势力消失,发电企业与售电企业进行交易,市场化程度将明显提高。因此,对电网采取不同规制后电力行业的纵向关系发生了变化。同时,由于电网退出交易环节,新的交易关系和市场行为产生,由此可能出现新的问题,例如弱寡占的发电环节出现合谋,因此政府及相关部门的监管重心应由电网环节转向发电环节,在加强发电端竞争的同时,需要注意防范新产生的可能会破坏正常市场交易的行为。文章的创新之处在于:从新的视角即电力行业的纵向产业组织角度,分析对电网采取不同规制方式后电力行业产业组织的变化及可能产生的企业行为。其次,关注到了此次电力改革后期可能出现的问题,并做出前瞻性的判断,同时对未来规制和反垄断的关注重点提出了建议。(本文来源于《天津财经大学》期刊2017-05-01）
王鸿[4]（2016）在《基于循环型农业的涉农企业行为选择及影响因素研究》一文中研究指出进入二十世纪以来,经济的高速增长使工业化、城镇化及人口都得到了快速发展,这一发展形成了对资源的巨大需求及大量消耗,导致了资源基础的削弱、退化及枯竭,同时对生态环境造成极大的破坏。相对于资本与劳动,自然资源已经成为最为稀缺的生产要素。党的十八大报告指出:“要大力推进生态文明建设,着力推进绿色、循环与低碳发展,形成资源节约和环境保护的空间格局、产业结构、生产与生活方式,从源头上扭转生态环境恶化趋势。”作为生态文明建设的重要组成部分,循环型农业是可持续社会经济发展的根本保证与优先领域。在循环型农业发展中,农户、涉农企业、政府及非政府组织等都是发展农业循环经济的重要行为主体。涉农企业既是大部分农产品的提供者,又是绝大多数污染物的直接生产者,在构造循环型农业产业链、推动农业标准化生产发展、推动区域生态经济良性循环、加快农业科学技术创新等方面发挥着关键作用,是发展农业循环经济的一个重要战略切入点。涉农企业如何发展循环型农业是一个值得深入思考的课题。本课题研究的关键问题是,将系统地研究基于循环型农业视角的涉农企业行为选择以及影响因素。本文的研究思路是在相关理论研究基础上,确立涉农企业在发展循环型农业过程中的地位和作用,分别从减量化、再利用、再循环的视角研究涉农企业在要素投入、延伸农业产业链、农业废弃物处理的行为选择及影响因素,在此基础上对基于循环型农业的涉农企业行为绩效进行综合评价,结合涉农企业与其他行为主体之间的博弈分析,提出相应的激励与约束机制。具体包括四个大方面的内容:首先,本研究对涉农企业、企业行为、循环型农业、3R原则、农业产业链和农业废弃物等概念进行了界定;梳理了相关理论,包括农业生态经济理论、外部性理论、利益最大化理论、TPB理论、博弈理论等,奠定了本研究的理论基础。在已有的文献研究中,很多学者对企业发展循环经济的行为进行了研究和探讨,但大多仅限于工业企业;对循环型农业微观行为主体的研究,有学者对地方政府和农户行为进行了系统的探讨,但鲜有对涉农企业行为进行深入及量化研究。本研究从涉农企业这一微观视角去认识发展循环型农业,对两者的关系以及涉农企业如何发展循环型农业进行一个全新的研究,有利于全面系统地思考循环型农业与涉农企业的协同发展。其次,减量化、再利用、再循环是发展循环型农业的核心原则。本文分别从3R视角,对涉农企业在要素投入、延伸农业产业链、农业废弃物处理的行为选择以数理经济模型的方法进行了演绎推理,并通过问卷调查对黑龙江省311家种植业及加工业涉农企业影响其发展循环型农业的因素进行了实证分析,认为组织形式、净利润、技术能力、当地资源状况、管理层对循环型农业的认知等变量都是影响涉农企业发展循环型农业的主要因素,不同因素的影响程度、作用方向各不相同。在此基础上,以黑龙江省39家龙头涉农企业为调研对象对涉农企业在循环型农业发展中的行为绩效进行了实证研究,分析了影响涉农企业综合效率偏低的影响因素,包括企业规模、技术创新、资源投入及产业布局等。上述研究奠定了涉农企业行为优化的基础。第叁,利用博弈理论构建了涉农企业与农户、地方政府之间以及涉农企业之间的博弈关系模型,分析各行为主体之间达到均衡解的过程,以及均衡解对循环型农业发展的意义。理性的涉农企业在做出某项决策之前,都会考虑到相关主体的行为,权衡利弊,综合评价,在保证企业利益最大化的前提下发展循环型农业。第四,根据委托-代理理论,构建了基于循环型农业的地方政府与涉农企业委托-代理模型和涉农企业行为激励模型。在此基础上,建立了包括税费改革、财政扶持、产权制度改革、科技创新、完善农产品供应链关系管理、加强循环型农业基础设施建设等一系列激励机制,以及提出施行环境会计核算体系、资源价格改革、提高或增设相关税费、培育健康的市场运行机制、行政强制等一系列约束机制,以优化涉农企业行为。地方政府通过引进影响涉农企业行为的外生变量,改变涉农企业发展循环型农业的路径选择,进行诱致性或激励性、约束性的制度设计,注重构造循环型农业的制度安排,促进涉农企业管理层发展循环型农业的行为态度与主观规范的形成,激励和引导涉农企业在有限理性下发展循环型农业。本文通过基于循环型农业的涉农企业行为选择及影响因素的深入研究,可以为涉农企业在发展循环型农业过程中的行为选择提供指导意见,同时为政府相关部门构建基于循环型农业的涉农企业行为激励与约束机制提供了可借鉴的理论支撑。(本文来源于《东北林业大学》期刊2016-09-01）
李清光,陆姣,吴林海[5]（2016）在《食品安全社会共治中企业行为选择博弈分析——以生猪屠宰企业原料安全风险控制为例》一文中研究指出食品安全社会共治强调多元主体的共同参与,注重企业食品安全生产的主体责任。本文构建了生猪经销商与屠宰企业之间的博弈模型,通过理论分析得出生猪经销商保障原料安全所付出的成本越小,贩运的数量越少,被无害化处理时遭受损失越大,其重视原料安全的可能性就越大。分别以药残超标、运输途中死亡两种情况无害化处理生猪原料作为实证案例,实证分析了不同贩运规模的生猪经销商选择重视原料安全与屠宰企业执行严格检查概率之间的关系。提出政府应加强对屠宰企业的监管,提高屠宰企业自治能力以及减少生猪经销商保障原料安全所付出的成本等相关政策建议。(本文来源于《企业经济》期刊2016年04期）
唐琪[6]（2015）在《基于碳税的电力企业行为选择与碳税税率、返还效率的博弈研究》一文中研究指出近年来,随着全球气候不断恶化,温室效应日益成为人们关注的焦点,其中二氧化碳是造成温室效应的主要气体,因此,二氧化碳减排问题受到了越来越多国家的重视。征收碳税是减少二氧化碳排放的一项重要经济措施,一些发达国家已率先实施了碳税政策,并取得了良好的效果,在此大环境下,中国作为一个负责任国家,同时为促进节能减排,优化产业结构,在国内征收碳税已是大势所趋。电力行业作为国民经济发展中最重要的基础产业,同时也是高能耗、高污染的行业,目前已是我国二氧化碳排放量最多的行业,因此,必然成为我国二氧化碳减排政策的首要调控对象。本文综合考虑了经济效益、社会效益和环境效益,以社会总福利最大化为目标为政府碳税征收税率与返还效率提供建议。首先,本文将征收碳税时政府、电力企业的应对举措分为3种情况:接受、不补贴;接受、补贴;减排、不补贴,通过构建相应地传统电力企业和新能源企业双寡头动态博弈模型得出,征收碳税时短期内政府倾向于直接对新能源企业进行补贴,而结合现实情况,长期内会更愿意支持传统电力企业减排,鼓励新能源企业发展。其次,通过构建碳税返还博弈模型,得出在给定碳强度减排目标下,政府的最优碳税税率和返还补贴水平。结果表明,合理的碳税税率和返还方式可以达到优化我国电力行业结构,激励高碳企业减排,促进低碳企业发展,降低我国电力行业二氧化碳排放量的效果。(本文来源于《武汉科技大学》期刊2015-12-01）
郭榕[7]（2015）在《刍议基于低碳经济模式下的国有企业行为目标选择》一文中研究指出现阶段,我国经济体制属于市场经济,市场经济下的企业经济较为激烈,在市场经济活动中,国有企业不仅可以自行设计行为目标、设定行为方式,还能独自承担行为所带来的后果,并能从中获得更多的经济利益,国有经济属于我国经济主体,它的行为目标不仅是所有行为的起点和导向,还对自身行为模式起着决定性作用,更是对整个经济活动有着根本性影响。现代社会提倡低碳生活,低碳经济也是为实现这一目标提出的,在低碳经济模式下怎样选择国有企业主体行为目标成为现阶段应重点谈论问题。(本文来源于《现代商业》期刊2015年26期）
山敬宇,许振成[8]（2014）在《期权方法的排污权定价政策选择对异质企业行为影响初探》一文中研究指出1.排污权初始分配政策的历史研究排污权交易是当下最有潜力的环境政策,相较于庇古税可能会给政府带来的巨大的定价信息成本以及定价扭曲市场的风险[1],排污权无疑更能利用市场经济自身对资源配置的优势,是一种效率更高的环境污染总量控制方法。1.1排污权政策概况及面临的现状排污权的交易面临着两层市场,初始分配市场(一级市场)和交易转让市场(二级市场),针对这两种市场的不同特点形成的排污权交易理论中,早期学者比较关注交易转让市场。因为依据科斯定理,如果市场是无摩擦而竞争充分的,排污权(本文来源于《新经济》期刊2014年22期）
葛雷[9]（2014）在《区位价值理论与跨边境经济合作区企业行为选择——基于全球商品链高端嵌入的研究》一文中研究指出在经济全球化、区域经济一体化日益加强的背景下,边境区位价值理论的研究与实践具有重要的时代意义和应用前景,而边境区位价值理论对企业行为的实际指导意义也日益凸显。阐释了边境区位价值理论的内涵,利用战略管理中的SWOT模型对CAFTA(中国—东盟自由贸易区)背景下广西地区的区位价值进行整合和分析,最后根据分析结果预测广西企业的战略选择为服务贸易方向,并在基于全球商品链嵌入的条件下对广西企业如何发展服务贸易提出建议。(本文来源于《农村经济与科技》期刊2014年03期）
王核成,杨波,陈影[10]（2013）在《叁种创新策略选择下的集群企业行为研究》一文中研究指出该文在现有文献研究的基础上,对合作创新、模仿创新和自主创新的内涵进行了界定,并将集群企业非合作的创新行为分为模仿创新和自主创新两类。据此构建了基于3种创新策略选择下的集群企业群体创新策略选择的演化博弈模型。利用Matlab软件结合复制动态方程,研究不同情景下,企业采纳3种创新策略行为的相互演化规律和初始企业比例对演化结果的影响。结果表明:初始集群企业比例对最终演化结果和达到均衡所需时间有很大影响;创新溢出收益与基本创新收益的相对大小影响着系统整体的收敛速度,其方向受初始集群企业比例的调节。(本文来源于《杭州电子科技大学学报》期刊2013年06期）
企业行为选择论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
产教融合型企业的生成与我国产业形态、经济运行模式和职业教育发展水平叁者之间的支撑关系紧密相连。产教融合型企业是主动推进制造业转型升级的优质企业,认定的核心依据是出资测算,收益的渠道来源可仰取俯拾,风险的防范化解能因势利导。产教融合型企业的发展具有化解办学经费困局、破解从教身份困境、纾解育人模式困难等多维价值。基于企业行为的视角,通过组合激励,唤醒产教融合型企业的社会行为;通过制度规约,校正产教融合型企业的经济行为;通过社会监督,引导产教融合型企业的道德行为。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
企业行为选择论文参考文献
[1].孙少芹,邢戬.环保税开征下的政府补贴和企业行为再选择[J].经济与管理.2019
[2].曹靖.产教融合型企业的学理逻辑、多维价值及选择适切性研究——企业行为的视角[J].职业技术教育.2019
[3].曾玮.电力行业产业组织、规制方式变革与企业行为选择[D].天津财经大学.2017
[4].王鸿.基于循环型农业的涉农企业行为选择及影响因素研究[D].东北林业大学.2016
[5].李清光,陆姣,吴林海.食品安全社会共治中企业行为选择博弈分析——以生猪屠宰企业原料安全风险控制为例[J].企业经济.2016
[6].唐琪.基于碳税的电力企业行为选择与碳税税率、返还效率的博弈研究[D].武汉科技大学.2015
[7].郭榕.刍议基于低碳经济模式下的国有企业行为目标选择[J].现代商业.2015
[8].山敬宇,许振成.期权方法的排污权定价政策选择对异质企业行为影响初探[J].新经济.2014
[9].葛雷.区位价值理论与跨边境经济合作区企业行为选择——基于全球商品链高端嵌入的研究[J].农村经济与科技.2014
[10].王核成,杨波,陈影.叁种创新策略选择下的集群企业行为研究[J].杭州电子科技大学学报.2013