导读:本文包含了终止早孕论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:米非司酮,米索前列醇,剖宫产,哺乳期
终止早孕论文文献综述
陆彩凤[1]（2019）在《米非司酮配伍米索前列醇终止剖宫产哺乳期早孕的临床效果评价》一文中研究指出目的观察米非司酮配伍米索前列醇终止剖宫产哺乳期早孕的可行性及注意事项。方法 2016年1月—2018年12月苏州市吴中区甪直人民医院剖宫产哺乳期早孕妇女80名(剖宫产组),选择同期80名身体健康的常规早孕妇女作为常规组,两组实施相同药物流产方案(米非司酮配伍米索前列醇)。结果剖宫产组完全流产86.25%低于常规组的92.50%,差异有统计学意义(χ~2=3.970,P<0.05),两组不完全流产10.00%vs 5.00%,流产失败3.75%vs 1.25%,差异有统计学意义(χ~2=1.220、0.780,P>0.05);剖宫产组药物流产后阴道出血时间(9.02±3.14)d、出血量(70.13±14.28)m L高于常规组的(7.05±2.25)d、(51.22±12.29)mL,差异有统计学意义(t=4.280、5.450,P<0.05)。两组服用米索前列醇可引起下腹隐痛,可忍受,无须特殊处理。结论针对剖宫产瘢痕子宫的哺乳期早期妊娠孕妇在严密监视下实施药物干预及时终止妊娠,临床效果也比较满意,具有较高的安全性和可行,值得临床应用。(本文来源于《系统医学》期刊2019年19期）
耿晓丽[2]（2019）在《传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果对比分析》一文中研究指出目的探析选择传统人流、无痛人流两种终止早孕方式的临床效果差异以及推广价值。方法取笔者所在妇产科2016年至2018年收治早孕且需要终止早孕对象100例为分析数据来源,在伦理委员会批准并在患者及其家属表示可配合后对其进行随机数字法分组,各组有50例,分别为传统组与无痛组,对应传统人流终止早孕、无痛人流终止早孕,比较两种早孕方式下患者相关临床数据以归纳传统人流和无痛人流终止早孕的临床效果。结果在流产效果方面,两组患者的流产成功率比较并无统计学意义(P>0.05);比较两组患者终止早孕期间疼痛程度,无痛组所得数据有显着优越性(P<0.05)。结论对有终止早孕需求的患者选择无痛人流方式不但有良好的临床效果,且患者术中舒适感及术后安全性均相对于传统终止早孕方式更为优越,值得临床推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年68期）
吴秀慧[3]（2019）在《心理干预配合健康宣教对早孕药物终止妊娠患者遵医行为身体康复效果的影响》一文中研究指出药物终止妊娠是指用米非司酮加米索前列醇药物口服终止早期妊娠。据调查显示~([1]),多数患者药物终止妊娠后会出现不同程度的恶心、腹痛、阴道出血等症状,使患者产生恐惧、担忧、焦虑、悲观等不良心理,严重影响患者身体康复效果。因此,需采取有效护理措施改善患者的心理状态非常重要。健康宣教是通过有计划、有组织、有系统的教育,从而达到提高患者生活质量和促进预后的一种临床模式。本次研究对早孕药物终止妊娠患者进行心理干预配合健康宣教。现报告如下。(本文来源于《中国药物与临床》期刊2019年15期）
李春兴[4]（2019）在《药物流产与人工流产终止早孕效果的临床效果比照观察》一文中研究指出目的观察药物流产与人工流产终止早孕效果的临床效果。方法选取本院门诊收治的100例要求终止早孕患者,早孕在7周以内,最长时间≤50 d,所有要求终止早孕患者的收取时间(2016年1月10日至2017年1月10日),电脑随机分为观察组一组(50例要求终止早孕者)、对照组一组(50例要求终止早孕者),分别实施人工流产以及药物流产。结果观察组要求终止早孕者的阴道出血量(13.15±5.32)mL低于对照组阴道出血量(40.21±2.11)mL(P <0.05),观察组要求终止早孕者的完全流产率98.00%高于对照组82.00%(P <0.05),观察组要求终止早孕者的阴道出血时间(3.15±2.01)d与对照组阴道出血时间(9.28±2.57)d具有差异(P <0.05)。结论通过对要求终止早孕者实施人工流产,取得显着效果,能减少早孕者阴道出血量,提高完全流产率,缩短阴道出血时间。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年22期）
黄晓玲[5]（2019）在《药物流产与人工流产终止早孕效果的临床效果比照观察》一文中研究指出目的分析在终止早孕的治疗中采用药物流产和人工流产的效果。方法选择2018年3月～2019月3月我院收治的40例要求终止早期妊娠的患者,奇偶法将其分为对照组(20例,行药物流产治疗)和观察组(20例,行人工流产治疗),将两组流产效果对比。结果对照组的阴道出血时间(13.75±1.75)天和阴道出血量(39.98±2.17)毫升均大于观察组(4.16±1.65)天、(20.97±1.63)毫升,对照组不良反应发生率(40.00%)高于观察组(5.00%),对照组的完全流产率(75.00%)低于观察组(100.00%),(P<0.05)差异存在统计学意义。结论药物流产与人工流产对比,人工流产终止早孕的效果更好,安全性更高,可以降低患者的出血量与腹痛持续时间,具有临床推广意义。(本文来源于《实用妇科内分泌电子杂志》期刊2019年22期）
王艳明[6]（2019）在《无痛人流与常规人流终止早孕的临床效果对比分析》一文中研究指出目的观察无痛人工流产与常规人工流产终止早孕的临床效果,并进行对比性分析。方法将我院2018年1月至2019年1月收治的178例早孕者经本人同意后纳入本次研究,分别实施无痛人流手术与常规人流手术终止早孕。将其中89例患者设为观察组,实施无痛人流术;另外89例设为常规组,实施常规人工流产术。观察和统计两组患者的手术情况和流产效果,并进行对比。结果研究结果显示,观察两组患者在手术过程中的疼痛情况、手术时间、术中出血量、术后持续出血时间以及术后并发症总发生率等各项指标均明显明显要优于进行常规人工流产的常规组,且差异明显(P<0.05)。结论对于想要有效并安全终止妊娠的早孕者来说,无痛人流术比常规人工流产术更具明显优越性。利用无痛人工流产终止早孕者的妊娠,有效缩短了手术时间并减少了手术中患者的痛苦,患者术后恢复快,安全有效,具有显着的临床价值。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年54期）
陈丽刚,赵芳,蒋成素,段洁,曹丽[7]（2019）在《宫腔检查镜配合微型长舌勺钳终止早早孕40例临床观察》一文中研究指出目的探讨静脉镇痛下宫腔检查镜配合微型长舌钳终止宫内早早孕的安全性和有效性。方法选择2017年11月至2018年3月在遵义市妇幼保健院确诊宫内早早孕的40例孕妇,经静脉镇痛后行宫腔镜检查,找到胚胎着床位置,在直视下用微型长舌定点夹取胚并取出,并对术中疼痛、出血、手术时间、手术并发症及月经恢复情况进行观察和分析。结果 40例患者均手术成功,术中未出现并发症,术中镇痛效果显着达97.5%,术后1例盆腔感染;39例患者月经恢复如术前,仅1例发生术后宫腔轻度粘连。结论静脉镇痛下宫腔检查镜配合微型长舌钳终止宫内早早孕是一种安全、有效、微创的方法。(本文来源于《遵义医学院学报》期刊2019年02期）
何佳妹[8]（2019）在《阴道彩超监测药物流产终止早早孕的研究》一文中研究指出目的分析阴道彩超监测药物流产终止早早孕的临床效果。方法针对早早孕健康妇女30例在2017年2月份到2018年2月份,早早孕健康妇女30例,并观察药物使用后的阴道流血情况、腹痛情况等。结果通过对30例妇女阴道彩超监测分析发现,子宫内膜均恢复正常,未发现感染、并发症等。结论阴道彩超监测药物流产终止早早孕妇女,能确保用药的安全与可靠,避免药物流产时间长等不良症状的发生。(本文来源于《海峡药学》期刊2019年04期）
张梓箬[9]（2019）在《药物流产与人工流产终止早孕临床效果比较》一文中研究指出目的:比较采用药物流产方式和人工流产方式终止早孕的临床应用效果。方法:本研究在调查研究的过程中,选择采用分组的方法进行对照研究,所有选择的研究对象为本院在2017年1月至2018年3月收治的进行流产的早孕女性,本研究共选择110例,将所有研究对象随机分为药物流产组和人工流产组,平均每组均为55例。分别对于两组研究对象实施口服米非司酮及米索前列醇进行流产和选择人工流产进行干预,对于本研究两组研究对象的流产效果进行评价和比较。结果:比较本研究两组研究对象的流产有效率,本研究组当中人工流产组成功流产50例,成功流产率为90.91%(50/55),除此之外,有不完全流产4例,还有1例流产失败;本研究药物流产组当中成功流产40例,流产成功率为72.73%(40/55),除此以外还有不完全流产7例,流产失败8例,两组比较,P<0.05,差异具有统计学意义;对于本研究两组研究对象的出血量和出血时间进行评价比较,药物流产组的出血量和出血时间分别为(32.5±12.5)mL、(13.8±8.5)d,人工流程组的出血量和出血时间分别为(13.6±5.4)mL、(4.8±2.7)d,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对于早孕的女性在进行流产的过程中,选择人工流产方式进行流产其效果明显优于药物流产,可以大大提高流产成功率,并且有效的控制出血和出血时间,值得在临床推广应用。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年06期）
沈银峰[10]（2019）在《药物流产终止瘢痕子宫哺乳期早孕的临床效果观察》一文中研究指出目的观察药物流产终止瘢痕子宫哺乳期早孕的效果。方法选取2015年1月-2017年12月收治的瘢痕子宫哺乳期早孕妇女58例作为观察组,选择同期无子宫手术者非哺乳期早孕妇女58例作为对照组,2组均采用相同药物流产方法,比较2组流产效果及不良反应。结果 2组患者流产效果比较差异无统计学意义(X~2=0. 88,P> 0. 05)。观察组阴道出血量多于对照组,阴道出血时间长于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。2组均无严重不良反应发生。结论药物流产应用于瘢痕子宫妊娠的哺乳期早孕妇女的临床效果较好,值得临床推广应用。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年01期）
终止早孕论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探析选择传统人流、无痛人流两种终止早孕方式的临床效果差异以及推广价值。方法取笔者所在妇产科2016年至2018年收治早孕且需要终止早孕对象100例为分析数据来源,在伦理委员会批准并在患者及其家属表示可配合后对其进行随机数字法分组,各组有50例,分别为传统组与无痛组,对应传统人流终止早孕、无痛人流终止早孕,比较两种早孕方式下患者相关临床数据以归纳传统人流和无痛人流终止早孕的临床效果。结果在流产效果方面,两组患者的流产成功率比较并无统计学意义(P>0.05);比较两组患者终止早孕期间疼痛程度,无痛组所得数据有显着优越性(P<0.05)。结论对有终止早孕需求的患者选择无痛人流方式不但有良好的临床效果,且患者术中舒适感及术后安全性均相对于传统终止早孕方式更为优越,值得临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
终止早孕论文参考文献
[1].陆彩凤.米非司酮配伍米索前列醇终止剖宫产哺乳期早孕的临床效果评价[J].系统医学.2019
[2].耿晓丽.传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果对比分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].吴秀慧.心理干预配合健康宣教对早孕药物终止妊娠患者遵医行为身体康复效果的影响[J].中国药物与临床.2019
[4].李春兴.药物流产与人工流产终止早孕效果的临床效果比照观察[J].中国医药指南.2019
[5].黄晓玲.药物流产与人工流产终止早孕效果的临床效果比照观察[J].实用妇科内分泌电子杂志.2019
[6].王艳明.无痛人流与常规人流终止早孕的临床效果对比分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[7].陈丽刚,赵芳,蒋成素,段洁,曹丽.宫腔检查镜配合微型长舌勺钳终止早早孕40例临床观察[J].遵义医学院学报.2019
[8].何佳妹.阴道彩超监测药物流产终止早早孕的研究[J].海峡药学.2019
[9].张梓箬.药物流产与人工流产终止早孕临床效果比较[J].中外女性健康研究.2019
[10].沈银峰.药物流产终止瘢痕子宫哺乳期早孕的临床效果观察[J].临床合理用药杂志.2019