导读:本文包含了损害的认定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:人身损害,承揽合同,赔偿问题,水电安装,包工不包料,吊水,标的,房屋安全,下午,架子
损害的认定论文文献综述
陈政宇,杨莉[1]（2020）在《人身损害中雇佣与承揽关系的认定》一文中研究指出刘某为李某的新建住房安装水电。某天下午，刘某在将水塔吊至顶楼后在步行上楼过程中摔伤，随即被送医治疗。出院后，刘某因赔偿问题与李某协商不成，遂诉至法院。刘某认为其是受雇于李某为其新建房屋安装水电，当天下午，李某在刘某准备下班时指示刘某吊水塔到顶楼，由于当时(本文来源于《江苏经济报》期刊2020-01-22）
石记伟[2]（2019）在《凶宅损害的法律认定》一文中研究指出凶宅禁忌是一种无害的民俗,并不违背公序良俗,应该认定为《民法总则》第10条所规定的习惯,进行法律上的规范评价。凶宅可以界定为房屋的专有部分曾发生自杀、他杀或意外致死等非正常死亡事件。凶宅问题的根源是人们的生死观,是人们无法平静淡然地面对死亡,并不是封建迷信与唯心主义。凶宅纠纷解决的关键是解放思想,克服理念上的误区,进行损害赔偿的认定。凶宅引发的房屋价值贬损,可以认定为交易性贬值,是民法上的纯粹经济损失,依据学术界通说,构成要件认定较为严格。但可以参考动态体系论的思考方法,通常可以获得赔偿。也可以在区分恢复原状与金钱赔偿这两种损害赔偿方法的前提下,通过金钱赔偿实现交易性贬值的救济。凶宅损害的请求权基础主要是侵权与违约。凶宅损害赔偿的认定,应寻找具备相应资质的房地产价格评估机构,做出权威的价格评估报告。中国民法典可以对交易性贬值做出规定,明确其可赔偿性。(本文来源于《天府新论》期刊2019年06期）
徐树礼,林琳,侯学华,张艳华[3]（2019）在《校园足球损害责任认定论的实证研究》一文中研究指出通过理清校园足球损害责任的构成要件、承担主体与方式,实证校园足球损害责任认定的法律价值判断标准与判决动态,保护校园足球组织者、参与者(伤害人、被伤害人)的合法权益,促进校园足球的持续发展。对学校体育损害责任认定具有借鉴意义。1)案件样本的检索:在最高人民法院主办的"中国裁判文书网"上,依次高级检索"体育课"、"足球",分别获得2815、266个结果。因为本网仅仅显示前200条结果,共获得200份判决书。判决日期区间为2013年2月26日至2018年12月22日。以最高法极具权威性校园足球损害判决书为绝佳实证研究资料。2)校园足球损害案件样本的标准:至今,"校园足球"没有统一的概念。为研究方便,界定校园足球损害的内涵是学校或上级部门组织参与开展的足球教学、课外活动、训练与竞赛,及其学生学习、生活期间在学校承担管理责任的场地内自主进行足球活动的伤害并诉诸法律。其构成要件:第一,组织者是学校或其上级部门或学生。第二,学习、生活期间是学校负有管理责任的时间。包括每天正常工作期间、假期中学校组织活动的期间等。第叁,地点是学校承担管理责任的场地或途中。最主要是学校内或学校租赁的校外运动场地,以及学校组织参与校外足球活动的交通途中或场地。第四,内容是足球教学、课外活动、训练与竞赛,损害起因是足球活动本身。第五,损害主要包括生命权、健康权等人身、财产权益。3)有效校园足球损害案件样本数量的确定:一审判决书159份,二审判决书40份,调解确认书1份。排除无效案件样本的根据:第一,同一案件一审判决书、二审判决书均存在的12份。无论二审判决书维持原判,还是改判,二审判决书均能代表法院的判决意向。因此,该12份二审判决书均为有效,排除12份一审判决书;第二,同一案件不同字号的3份一审判决书,取1份为有效;第叁,1份一审判决书没有最后判决,作为无效;第四,损害起因不是足球活动本身的一审判决书43份(足球课前嬉闹损害1份、课间打闹损害1份、课上打篮球损害6份、打羽毛球损害1份、摔跤损害3份、"斗鸡"损害1份、打雪仗损害1份、打橄榄球损害1份、滑冰损害1份;非足球课跑步摔倒损害1份、跳远损害1份、掷标枪损害1份、玩单杠损害2份、打高尔夫球损害1份、玩爬犁损害1份、玩滑梯摔倒损害2份、荡秋千损害1份、休息时被树枝绊倒损害1份、同学挥舞树枝伤眼1份、打闹损害3份、操场抛石头损害1份、非足球原因打架5份、教育设施重大安全事故1份、足球培训经营秘密纠纷1份、足球场建设纠纷1份、把排球当足球踢损害1份);第五,1份调解确认书不能作为有效样本。因为调解确认书反映《人民调解法》的法律规定,不能反映《侵权责任法》的法律判断。第六,临时代课足球教师教学中的伤害纠纷]一审判决书1份、学校与保险公司一审判决书2份。因为学校与教师之间因劳动关系引起纠纷,学校与保险公司之间因合同引起的纠纷分别反映《劳动合同法》、《保险法》的法律规定,不能反映《侵权责任法》的法律判断。因此,确定一审判决书104份,二审判决书40份共144份有效样本。结果:对最高人民法院公布的2013-2018年144份判决书的实证研究显示,校园足球损害责任认定中学校与限制民事行为能力人、成人之间适用过错归责原则,学校与无民事行为能力人之间适用过错推定原则;责任认定主要分为两大类13种,97.92%学校为被告,80.85%有过错责任,主要是"学校未尽到教育、管理的职责";63.89%行为人为被告,55.43%有过错责任;53.47%受害人有过错责任,均主要与预判、注意力的缺失、自甘冒险相关;无过错的学校、行为人、受害人,但依据公平原则,分别66.67%、78.05%、73.13%分担实际损失。研究结论:"学校是否尽到教育、管理职责"需要依据校园足球活动个性特征与伤害过程的实际情况,厘清责任构成要件后确定;"行为人是否侵权"的确定需要注重自甘冒险的考量;因此,学校、校园足球参与者不再惧怕未知程度的损害责任认定而动辄得咎,"减负"校园足球;建议增强对校园足球特征的认识,加强学校对校园足球安全的教育、管理,落实保险对损害损失的转移。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
胡宓[4]（2019）在《在先商业秘密纠纷诉讼中原告主观恶意的认定标准——华奇（中国）化工有限公司诉圣莱科特化工（上海）有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案》一文中研究指出【案情】原告:华奇(中国)化工有限公司被告:圣莱科特化工(上海)有限公司原告华奇(中国)化工有限公司向上海知识产权法院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因恶意提起知识产权诉讼而给原告造成的经济损失300万元,包含原告因此花费的律师费、公证费等合理开支;2.判令被告在《人民法院报》、《橡胶工业》杂志和被告经营的网站(http://sisl.siigroup.com)首页连续六个月就侵(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
王必佼,肖志锋[5]（2019）在《植物新品种侵权的认定及损害赔偿分析——基于最高人民法院(2014)民提字第26号民事判决书的分析》一文中研究指出随着科技的发展,植物新品种大量涌现,但在这一过程中,如何维护品种权人的权利,以及被侵权后如何认定相应的赔偿,法院在证据保全过程中又应尽到什么责任等,这一系列的问题都引人深思,通过对真实案例的剖析,深入解析由植物新品种侵权引发的一系列问题。(本文来源于《种子》期刊2019年10期）
王军[6]（2019）在《换个角度看《交通事故责任认定书》——仅就交通事故损害赔偿案件分析》一文中研究指出随着机动车保有量的增加,因交通肇事而产生损害赔偿的纠纷越来越多,目前人民法院在处理这类案件的时候最关注的证据就是由交警部门做出的《交通事实责任认定书》。文章对书中的责任认定问题与一般人身损害中的责任认定问题做出较详细的比较分析。(本文来源于《教育教学论坛》期刊2019年37期）
陈煜鹏[7]（2019）在《论生存机会丧失原理——以医疗损害责任中损害认定的例外为视角》一文中研究指出在医疗损害责任中,对于生存率较低的疾病而言,不作为的诊疗行为与患者的人身伤亡后果的因果关系因为既定疾病的存在而不可能达到证明标准。通过转换损害的界定,承认生存机会丧失本身的价值,建立一种患者自决权的程序价值与生命权、健康权的实体价值有机统一的人格法益保护制度,对于填补侵权法保护的漏洞具有现实的必要性。生存机会丧失与原因力和过错程度不属于同一层面的问题,前者适用于责任成立的认定,是积极要件;后者适用于责任减轻或免除的认定,是消极要件。(本文来源于《政治与法律》期刊2019年09期）
刘海雯[8]（2019）在《诉中财产保全错误的损害赔偿认定标准》一文中研究指出《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定,申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。过去十年间,司法实践中各个法院对保全错误的损害赔偿请求权的认定标准从"败诉论"逐渐转为"主观过错论"。申请保全是当事人的诉讼权利,若保全发生错误,被申请人可以请求申请人承担损害赔偿责任,但是损害赔偿的认定标准法律并没有明确规定。我国当前的主流观点认为保全错误按一般侵权行为适用过错的归责原则,即若无证据证明当事人的保全申请存在故意或者重大过失的主观过错,那么申请错误造成的损失仅是司法风险,损害赔偿也难获支持。(本文来源于《河北企业》期刊2019年08期）
屈茂辉课题组[9]（2019）在《医疗损害侵权责任认定中鉴定意见适用研究》一文中研究指出以对截止2017年12月19日中国裁判文书网所有案由为"医疗损害侵权责任纠纷"的28444份生效判决书进行分层随机抽样并经筛选后最终获得的2883份有效判决书为样本,从法官集体经验的角度对医疗损害侵权责任认定中鉴定意见的适用进行统计分析。统计分析结果表明,法官更多地采用司法鉴定意见进行医疗损害侵权责任认定。医疗损害侵权责任认定中的鉴定意见适用存在鉴定意见质证缺乏实质效果、医疗损害参与度表述方式导致法官决策差异以及法官直接依据医疗损害参与度划分责任比例等问题,且会进一步导致降低事实认定权威性以及削弱司法裁判权的价值评判功能等深层问题。为消解鉴定意见适用中存在的问题,应通过设立技术法官制度提升审判人员专业性事实认定能力,并通过制定统一医疗损害鉴定技术标准来进一步规范医疗损害鉴定制度,以实现对鉴定意见适用规范化水平的提升。(本文来源于《政法论丛》期刊2019年04期）
杨书林[10]（2019）在《网约代驾致第叁人损害交通事故的责任主体认定》一文中研究指出随着互联网经济的发展,网约代驾这一新行业迅猛发展,网约代驾致第叁人损害的事故责任认定等法律问题随之而来。通过网约代驾中有关法律关系之剖析,从现行法中寻求请求权之基础,并结合"二元说"之精神,最终得出结论:代驾人与代驾平台间应属雇佣关系,代驾平台与被代驾人间应为承揽合同关系。在网约代驾致第叁人损害的事故中,其最终责任主体应为代驾网络平台。若被代驾人有过错,则依其过错分担相应责任;若事故的发生是基于代驾人的故意或重大过失,则平台在担责后可对内向其追偿。(本文来源于《内蒙古电大学刊》期刊2019年04期）
损害的认定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
凶宅禁忌是一种无害的民俗,并不违背公序良俗,应该认定为《民法总则》第10条所规定的习惯,进行法律上的规范评价。凶宅可以界定为房屋的专有部分曾发生自杀、他杀或意外致死等非正常死亡事件。凶宅问题的根源是人们的生死观,是人们无法平静淡然地面对死亡,并不是封建迷信与唯心主义。凶宅纠纷解决的关键是解放思想,克服理念上的误区,进行损害赔偿的认定。凶宅引发的房屋价值贬损,可以认定为交易性贬值,是民法上的纯粹经济损失,依据学术界通说,构成要件认定较为严格。但可以参考动态体系论的思考方法,通常可以获得赔偿。也可以在区分恢复原状与金钱赔偿这两种损害赔偿方法的前提下,通过金钱赔偿实现交易性贬值的救济。凶宅损害的请求权基础主要是侵权与违约。凶宅损害赔偿的认定,应寻找具备相应资质的房地产价格评估机构,做出权威的价格评估报告。中国民法典可以对交易性贬值做出规定,明确其可赔偿性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
损害的认定论文参考文献
[1].陈政宇,杨莉.人身损害中雇佣与承揽关系的认定[N].江苏经济报.2020
[2].石记伟.凶宅损害的法律认定[J].天府新论.2019
[3].徐树礼,林琳,侯学华,张艳华.校园足球损害责任认定论的实证研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[4].胡宓.在先商业秘密纠纷诉讼中原告主观恶意的认定标准——华奇（中国）化工有限公司诉圣莱科特化工（上海）有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[5].王必佼,肖志锋.植物新品种侵权的认定及损害赔偿分析——基于最高人民法院(2014)民提字第26号民事判决书的分析[J].种子.2019
[6].王军.换个角度看《交通事故责任认定书》——仅就交通事故损害赔偿案件分析[J].教育教学论坛.2019
[7].陈煜鹏.论生存机会丧失原理——以医疗损害责任中损害认定的例外为视角[J].政治与法律.2019
[8].刘海雯.诉中财产保全错误的损害赔偿认定标准[J].河北企业.2019
[9].屈茂辉课题组.医疗损害侵权责任认定中鉴定意见适用研究[J].政法论丛.2019
[10].杨书林.网约代驾致第叁人损害交通事故的责任主体认定[J].内蒙古电大学刊.2019