导读:本文包含了执行场所论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:公共场所,禁止吸烟,第一张,叁手烟,麒麟区,监督执法,开窗,烟雾,曲靖市,标牌
执行场所论文文献综述
刘成龙[1]（2019）在《公共场所禁烟重在执行》一文中研究指出据报道，11月12日，麒麟区卫健局监督执法人员在南宁南路一公共场所，发现一年轻人吸烟，经劝阻无效后对其处以50元罚款。这是11月1日《曲靖市文明行为促进条例》实施以来，麒麟区卫健局开出的第一张禁烟罚单。我们当为此拍手叫好。再好的制度，如无强有力的执行，也(本文来源于《曲靖日报》期刊2019-11-15）
叶冲[2]（2019）在《公共场所控烟关键要提高执行力》一文中研究指出近日,《武汉市控制吸烟条例》通过武汉市人大审议,《条例》加大控烟力度。禁烟是个老生常谈的话题,公共场所特别是室内公共场所吸烟的危害与禁烟的紧迫性无需赘言。但如果不提高执行力度,可能又会流于形式。从保护公众健康与公共环境的角度考虑,国家严禁发布烟草广告,开展了不少禁(本文来源于《理财周刊》期刊2019年31期）
叶祝颐[3]（2019）在《公共场所控烟要提高执行力》一文中研究指出近日，《武汉市控制吸烟条例》通过武汉市人大审议，明确规定：武汉市室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内禁止吸烟，同时部分室外区域也禁止吸烟，违者最高罚500元。多路探访武汉公共场所控烟现状：商场地铁管控最好，但部分酒吧网吧仍有人抽烟。（8月12日(本文来源于《湖北日报》期刊2019-08-16）
张建霖[4]（2019）在《《上海市公共场所控制吸烟条例》的执行困境及破解对策研究》一文中研究指出烟草危害是当今世界最严重的公共卫生问题之一,吸烟已成为公众身心健康的重大威胁。我国吸烟人数众多,因此在公共场所接触二手烟的情况也相当普遍。现有控烟经验表明,公共场所禁止吸烟的法律法规制定和有力执行,能够有效减轻被动吸烟的危害。上海市于2010年3月1日起正式实施《上海市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《条例》),《条例》规定控烟执法采取多部门综合执法,但是,分析当前上海公共场所控烟的现状,发现《条例》的执行力低下,控烟效果不尽如人意。本文利用政策执行和政策评估的理论模式来剖析《条例》实施中存在问题,进而寻求促进其实施的对策。主要内容分为五个部分:首先,讲述研究背景、目的,以及控烟工作的国内外研究现状和本论文的研究方法;第二部分以公共政策执行理论,史密斯的政策执行模型和政策执行的综合模式,以及公共治理理论为理论基础,介绍了《条例》实施效果及制约因素的理论分析框架;第叁部分描述了《条例》实施的现状,分析《条例》实施所取得的效果及现存的问题;之后,在剖析现存问题的基础上,进一步揭示制约《条例》的执行的各类因素;最后,对进一步推进《条例》执行提出对策,并以此建立控烟的长效机制。通过本文研究表明,各个部门联合落实政策执行,辅以公众参与,能充分发挥社会监督作用。在处罚模式上,除了对个人以及场所管理人进行监督以外,对执法人员的失职行为进行监督和处罚也同样重要。处罚是保证《条例》有效实施的一个辅助措施,最关键的还是提升国民的控烟意识,因此,采取何种处罚模式,还需依各个城市的情形而定。实现《条例》有效落实,还应营造有利于烟草控制的支持性环境。如为烟民提供戒烟帮助,警示烟草危害等。通过媒体传播获得全社会支持,通过执法队伍建设加强监督与执法,通过政策倡导推进控烟法律的完善。研究发现,基于史密斯的政策执行模型,若通过立法、征税、执法、宣传教育和戒烟服务等方式,虽然不能达到完全禁烟的状态,但是一定能够大幅度减少吸烟人数,把吸烟人数维持在一个较低的水平。本文通过为进一步推进上海市控烟工作提供借鉴和依据,也为其他城市和地区更好的开展控烟执法工作提供参考,提升政府部门控烟执法成效。(本文来源于《上海师范大学》期刊2019-06-01）
林丰[5]（2019）在《广州市公共场所禁止吸烟政策执行研究》一文中研究指出烟草危害是当今世界最严重的公共卫生问题之一。目前,不论是烟草生产,还是对烟草的消费,中国都处在世界的前列。从国内来看,目前有超过3亿人对烟草具有日常消费需求;从烟草国际市场上来看,我国相关产品的产量和销量均达到了国际市场的叁分之一。烟草生产、销售数量的增长同时带来了对国民健康的巨大威胁。调查数据显示,我国有7.4亿国民饱受“二手烟”的困扰,并且四分之一的受害者都是未成年人,这一现状值得引起重视。根据2006年美国卫生署的一份官方文件显示,在危害公共健康的诸多问题之中,“二手烟”的防治难度是相对较低的。换言之,只要通过采取措施降低或禁止公民在室内吸烟,就能大幅度降低相关健康风险。经过近十年的发展,环境烟草烟雾(ETS)的评估和控制已经成为改善室内环境空气的重要举措,引起了社会各界的广泛关注。2011年年初,卫生部制定了《公共场所卫生管理条例实施细则》。该细则除了禁止公民在室内公共环境吸烟之外,还制定了相关配套措施。例如,公共场所的专门抽烟区应当设置在人流稀少的非必经区域,并设置专门人员对违反规定的抽烟者进行劝阻;此外,公共场所管理者应当在明显位置配备吸烟有害健康的标识。上述政策措施大大限缩了烟民在室内公共环境中抽烟的区域,在施行之初引起了不少争议,但空前的政策力度也反映了我国保障公共健康的决心和勇气。从2011年我国正式实施公共场所禁烟政策至今,尽管取得了一些进展,但烟民在室内公共场所吸烟的情况仍然大量存在,公共场所经营者也未尽到相应的义务。鉴于此,本文运用文献法、规范分析与实证分析相结合以及访谈法,在借鉴国内外研究现状的基础上,首先从公共场所禁止吸烟和禁烟政策的涵义、公共场所禁烟政策的理论解释以及史密斯模型等叁方面,对相关概念与理论进行阐述,其次,对广州市公共场所禁烟政策的现状进行分析,并借鉴国内外公共场所禁烟政策;最后从提高禁烟的政策执行力、完善禁烟政策内容、提高公众的禁烟意识以及加强禁烟立法与宣传工作等四个方面,提出完善广州市公共场所禁烟政策执行的对策,力求为当前多地区禁烟政策的落实提供参考依据。(本文来源于《华南理工大学》期刊2019-05-27）
冒荣荣,陈倩盈,陈小良[6]（2019）在《专家咨询法在深圳某区禁烟场所执行控烟条例效果评估中的运用》一文中研究指出目的:评估《深圳经济特区控制吸烟条例》实施2年来深圳某区的执行情况。方法:采用随机抽样和方便抽样相结合的方法,共抽取70个禁烟场所进行暗访调查,再通过德尔菲法对各评估指标进行赋值,初步计算出各类禁烟场所执行控烟条例情况。结果:70. 0%的禁烟场所有张贴禁烟标识,21. 4%的场所违法设置有烟灰缸/烟具,发现有吸烟者的比例为18. 6%,发现有烟头/烟味的比例为25. 7%。文化场所、机场/车站及公交执行控烟条例效果最好,网吧执行控烟条例效果最差。结论:仍需加大对某些场所的执行和处罚力度,同时加强公众控烟宣传教育。(本文来源于《微量元素与健康研究》期刊2019年01期）
赵一帆,张芬,周志俊[7]（2018）在《英国健康安全执行委员会发布第叁版工作场所接触限值》一文中研究指出英国健康安全执行委员会(Health and Safety Executive)新近发布了新版工作场所接触限值,其英文书刊名为EH40/2005 Workplace exposure limits(Third edition,2018)[1]。与以前版本相比,新的版本增加了2017年欧盟委员会指令2017/164(COMMISSION DIRECTIVE (EU)(本文来源于《职业卫生与应急救援》期刊2018年06期）
牛小强[8]（2018）在《胶囊型住宿场所火灾危险性及应执行的相关标准探讨》一文中研究指出介绍了胶囊睡眠舱的基本构造,分析了胶囊型住宿场所的火灾危险性,对此类场所消防安全和应执行的消防技术标准提出探讨性意见。(本文来源于《消防技术与产品信息》期刊2018年09期）
谢尉,熊静帆,余卫业,冯铁建[9]（2018）在《深圳市禁烟场所控烟执行情况调查》一文中研究指出目的调查2015年和2016年深圳市禁烟场所控烟执行情况,为促进控烟条例有效实施提供参考。方法采用分层随机抽样和方便抽样相结合的方法,从深圳市10个管辖区,2015年抽取了2162个禁烟场所进行暗访调查,并对232名场所管理者和2316名公众进行了问卷调查;2016年抽取了1095个禁烟场所进行暗访调查,并对966名场所管理者和2708名公众进行了问卷调查。结果场所禁烟标识张贴率由2015年的75.6%上升到2016年的79.1%(χ~2=5.02,P=0.03),违法设置烟灰缸/烟具的比例由2015年17.3%下降到2016年的16.8%(χ~2=0.13,P=0.72),发现吸烟者的比例由2015年的9.9%提高到2016年的17.8%(χ~2=40.85,P<0.01)。场所管理者对控烟的支持率2年均在90.0%以上。公众对控烟的支持率2年均在80.0%以上。结论深圳市禁烟场所控烟执行情况较好,违法吸烟现象有所上升,场所管理者控烟职责落实不到位。建议采取相关措施,进一步保障控烟条例长期有效执行。(本文来源于《中国健康教育》期刊2018年04期）
周立虎[10]（2018）在《法院执行局大院内是否属于公共场所》一文中研究指出【案情】2015年12月29日下午，被告人张某因对法院执行局依法强制执行轿车一事不满，遂将2只空矿泉水瓶灌装汽油，欲进行报复，后因被及时制止而未发生严重后果。检察院以涉嫌非法携带危险物品危及公共安全罪向法院提起公诉。【评析】一种观点认为法院执行(本文来源于《江苏法制报》期刊2018-02-02）
执行场所论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近日,《武汉市控制吸烟条例》通过武汉市人大审议,《条例》加大控烟力度。禁烟是个老生常谈的话题,公共场所特别是室内公共场所吸烟的危害与禁烟的紧迫性无需赘言。但如果不提高执行力度,可能又会流于形式。从保护公众健康与公共环境的角度考虑,国家严禁发布烟草广告,开展了不少禁
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
执行场所论文参考文献
[1].刘成龙.公共场所禁烟重在执行[N].曲靖日报.2019
[2].叶冲.公共场所控烟关键要提高执行力[J].理财周刊.2019
[3].叶祝颐.公共场所控烟要提高执行力[N].湖北日报.2019
[4].张建霖.《上海市公共场所控制吸烟条例》的执行困境及破解对策研究[D].上海师范大学.2019
[5].林丰.广州市公共场所禁止吸烟政策执行研究[D].华南理工大学.2019
[6].冒荣荣,陈倩盈,陈小良.专家咨询法在深圳某区禁烟场所执行控烟条例效果评估中的运用[J].微量元素与健康研究.2019
[7].赵一帆,张芬,周志俊.英国健康安全执行委员会发布第叁版工作场所接触限值[J].职业卫生与应急救援.2018
[8].牛小强.胶囊型住宿场所火灾危险性及应执行的相关标准探讨[J].消防技术与产品信息.2018
[9].谢尉,熊静帆,余卫业,冯铁建.深圳市禁烟场所控烟执行情况调查[J].中国健康教育.2018
[10].周立虎.法院执行局大院内是否属于公共场所[N].江苏法制报.2018