导读:本文包含了社会权利理念论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:社会权利,英国,福利国家,中国启示
社会权利理念论文文献综述
杨善娟[1]（2014）在《基于社会权利理念的英国福利国家改革及中国启示》一文中研究指出福利问题是任何一个国家在现代化的过程中无法回避的一个问题。英国是福利国家起步较早的国家，其改革的经验丰富。本文的研究目是从社会权利角度对英国的福利国家改革进行分析，探讨社会权利与福利国家的关系，促进我国公民的社会权利建设。在具体的研究过程中，对大量的资料进行分析与综合，对学者的观点进行归纳，以深化对社会权利理论和福利国家关系的认识。从社会权利角度研究英国的福利改革有助于我们深化对福利国家的认识，更好地探索我国公民的社会权利实现的路径。纵观英国福利国家改革的轨迹，英国福利国家的发展经历了叁个阶段。二战后，英国建立起覆盖全社会的福利国家，公民的社会权利得以发展。由于国家过度干预，导致公民的社会权利和义务失衡。撒切尔政府推行福利私有化，这样减轻了国家的福利负担，却贬低了公民的社会权利的公共性，公民的社会权利面临危机。布莱尔政府主张重构福利国家，主张福利主体多元化，建设社会投资型国家。公民的社会权利进一步发展。对于正处于深化社会保障制度改革的我国来说，从社会权利角度研究英国福利国家的改革具有十分重要的现实意义。在借鉴英国福利国家改革经验时，我们要根据国情，探索适合我国社会权利建设的路径。首先，坚持权利和责任的统一。国家和市场要很好地保障公民的社会权利，公民自身也要增强责任意识。其次，重构国家、市场和社会之间的关系。国家、市场和社会之间要协调互动，保持良好的关系。最后，进一步完善公民的社会权利的实现路径。注重人力资本投资，坚持效率和公平的统一，注重公民的政治参与。(本文来源于《哈尔滨工业大学》期刊2014-07-01）
张映芹,吴石[2]（2011）在《基于公民权利理念的社会福利权利研究》一文中研究指出公民权利意识的不断崛起,社会福利权利会作为一种新型的人权保障方式备受关注。我国社会福利制度尚不完善,社会福利制度到底向何处发展必然受到社会福利权利理念的影响。从社会福利及社会福利权利入手,借鉴公民权利理念,重新审视公民权利理论对构建社会福利权利的指导意义,结合我国国情进行分析,得出现阶段我国应该实施适度普惠型社会福利制度。只有适度普惠型社会福利制度才能较好的保障公民的社会福利权利,并分析了我国实施适度普惠型社会福利制度面临的瓶颈及有针对性的分析了破解瓶颈的方法。(本文来源于《安徽理工大学学报(社会科学版)》期刊2011年03期）
张春雨[3]（2009）在《基于公民权利理念的农民社会保障及“土地换社保”问题分析》一文中研究指出社会保障是一项公民权利。农民社会保障缺乏是长期以来二元社会结构影响下形成的城乡保障体系分立的结果。"土地换社保"措施是在这一现实背景下,解决被征地农民的民生问题而采取的一项权宜之计,具有一定积极意义。但这一做法违背了社会保障权的权利主体平等性、义务主体特定性,侵犯了宪法赋予每个公民的平等的社会保障权,实际已背离社会保障的本意。(本文来源于《兰州学刊》期刊2009年05期）
刘超[4]（2007）在《基于社会权利理念的福利国家变革及其启示》一文中研究指出现今福利国家体制变革其实是一场关于“社会权利”理念的意识形态之战。着名学者艾斯平-安德森的《福利资本主义叁个世界》、蒂特马斯的《社会政策》和T．H．马歇尔的《公民权和社会阶级》等着作都曾有见地阐述了“社会权利”与福利体制之间的关系，而本文的理论框架就在此背景下构建而成。本文的研究对象是关于福利国家体制与社会权利关系的研究，研究重点是分析社会福利政策中的社会权利理念演变的动态特征。研究方法是整体方法论，在文献研究的基础上，以定性分析和规范分析为主，在结合艾斯平—安德森的“非商品化”概念基础上，加上本文提出的新的分析角度“社会权利分层化”，来进一步分析和评价社会福利政策的实施效果，以此分析、解释社会权利理念对福利国家类型划分的重要性及对未来福利体制改革走向的影响力。本文主要是从跨学科角度进行分析，包括以下两个方面：一是政治经济学的政治上层建筑角度，以艾斯平—安德森对叁个类型福利国家的划分为主要理论依据，以“非商品化”为理论工具，分析叁个福利资本主义世界中的福利体制的路径依赖。通过对社会权利分析，演绎出对不同福利国家和福利制度的比较分析，进而对福利资本主义的叁个类型进行深入剖析。其中，“社会权利”不仅“承上启下”，而且还是一国福利体制改革进程中的应有之义。“承上”，是因为它是由传统习惯、价值观、经济发展要求等历史因素综合发展而来，无法脱离一国的国情；“启下”，是因为它在某种程度上决定了国家的福利政策走向，成为改革的焦点。但另一方面，它涉及的主体和范围在制度中又难以一时被完全“固定”下来，而这又不是由经济发展所能单纯解决地。因此，叁个类型福利国家对社会权利理念就有了各自不同的理解。针对此，本文提出一种假设，如果将社会权利同政治权利、经济权利并列成为第叁个影响国家政策设计的重要因素，那么，谁位于首要位置而谁又将处于辅助地位?社会权利到底包括哪些要素?它与经济发展、政治变革到底是怎样的关系?它如何会影响到一国的福利政策变化?这些问题的提出和解决，或许使我们能更深入地了解福利体制差别化的原因。在评价不同福利国家的福利政策及实施效果方面，本文提出了一个新的分析工具，同时也是本文的一个主要创新点—“社会权利分层化”。它是衡量社会权利实施效果的一个标准，与社会权利标准差异程度成正相关关系。同时，非商品化也是影响社会权利的一种理论分析工具，它体现了人们通过非市场途径依然能得到福利保障的社会权利程度，同社会权利分层化呈负相关关系。此外，本文又定义了社会权利的六种特征，即社会权利的发展性、阶级性、资源性、相对性、动态性、制度性，这是本文的第二个创新之处。针对资源有限性对社会权利要求合法性的矛盾，本文提出了一个初步、浅显的解决思路。通过对它们的分析，我们也许能更准确地分析、把握社会权利理念演变的特征，及其对福利体制从设计到改革的影响。二是从公共经济学中的公共产品特性角度进行分析，是本文提出的第叁个新见解。一国福利品性质，还同该国福利品生产技术、社会权利理念、经济等综合因素相关。社会权利的享有者是公民，这就会涉及福利品的生产和提供的方式，即市场或其他方式，也就是说是社会权利实现方式或途径影响着社会权利最终目标的实现，它可能保证社会权利实现，也可能使手段与目标脱节。由此可知，社会权利实现途径也是影响社会权利分层化的一个重要因素。需要指明的是，这两个角度并非是替代，而是一种互补关系，都是为了能更准确地分析福利国家体制变革除了经济环境动因之外，社会权利理念的不同及其相应的变化也一样影响着福利国家体制变革的动向，以此成为中国社会保障体制改革的一个重要启示。(本文来源于《东北财经大学》期刊2007-12-01）
社会权利理念论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
公民权利意识的不断崛起,社会福利权利会作为一种新型的人权保障方式备受关注。我国社会福利制度尚不完善,社会福利制度到底向何处发展必然受到社会福利权利理念的影响。从社会福利及社会福利权利入手,借鉴公民权利理念,重新审视公民权利理论对构建社会福利权利的指导意义,结合我国国情进行分析,得出现阶段我国应该实施适度普惠型社会福利制度。只有适度普惠型社会福利制度才能较好的保障公民的社会福利权利,并分析了我国实施适度普惠型社会福利制度面临的瓶颈及有针对性的分析了破解瓶颈的方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
社会权利理念论文参考文献
[1].杨善娟.基于社会权利理念的英国福利国家改革及中国启示[D].哈尔滨工业大学.2014
[2].张映芹,吴石.基于公民权利理念的社会福利权利研究[J].安徽理工大学学报(社会科学版).2011
[3].张春雨.基于公民权利理念的农民社会保障及“土地换社保”问题分析[J].兰州学刊.2009
[4].刘超.基于社会权利理念的福利国家变革及其启示[D].东北财经大学.2007