导读:本文包含了辨别率论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:语速,听障者,言语辨别率
辨别率论文文献综述
刘亚南[1]（2015）在《不同语速对听力正常者和听障者言语辨别率的影响》一文中研究指出目的研究不同语速对听力正常者和听障者言语辨别率的影响。方法选择30例轻到中度感音神经性听力下降者作为观察组,在志愿者中随机抽取30例听力正常者作为对照组。两组均用自行录制的不同语速CD进行测试,比较两组在语速变化情况下言语辨别率的变化。结果正常语速时对照组的言语辨别率为82.53%,1.5倍正常语速时为74.66%,2.0倍正常语速时为73.22%;观察组在正常语速时的言语辨别率为74.35%,1.5倍正常语速时为66.73%,2.0倍正常语速时为50.18%,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论从正常语速到2.0倍正常语速时听障者的言语辨别率较听力正常者低,表明感音神经性听力下降者言语辨别率与语速有关。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2015年30期）
杜语,王力红,郑芸[2]（2004）在《不同语速对听力正常者和听障者言语辨别率的影响》一文中研究指出目的 :探讨感音神经性听力损失与不同语速汉语言语测试之言语辨别率的关系。方法 :实验组为 2 0例 (2 0耳 )轻到中度 (30～ 6 0dBHL)感音神经性听力下降者 ,对照组为 2 0 (2 0耳 )听力正常者。两组均用自制的不同语速言语录音CD进行测试 ,比较两组在不同语速下言语辨别率的变化。结果 :对照组在正常语速时的言语辨别率为 80 5 % ,1 5倍正常语速时为 76 5 % ,2 0倍正常语速时为 74 %。实验组在正常语速时的言语辨别率为 73 2 % ,1 5倍正常语速时为 6 7 5 % ,2 0倍正常语速时为 4 8 2 %。结论 :感音神经性听障者在 2 0倍正常语速时的言语辨别率较正常语速时的变化较听力正常者的两者变化有明显区别 (P <0 0 1)。提示感音神经性听力下降者的时向分辨功能降低 ,与快语速时言语辨别率的降低有相关性。(本文来源于《华西医学》期刊2004年02期）
杜语[3]（2004）在《不同语速对听力正常者和听障者言语辨别率的影响》一文中研究指出目的:探讨感音神经性听力损失(SNHL)与不同语速汉语言语测试之言语辨别率的关系。 方法:实验组为20例(20耳)轻到中度(30—60dBHL)感音神经性听力下降者,对照组为20例(20耳)听力正常者。两组均用自制的不同语速言语录音CD进行测试,比较两组在不同语速下言语辨别率的变化。结果:在听阈上20dB时,对照组在正常语速时的言语辨别率为80.5%,1.5倍正常语速时为76.5%,2.0倍正常语速时为74%。实验组在正常语速时的言语辨别率为73.2%,1.5倍正常语速时为67.5%,2.0倍正常语速时为48.2%。 结论:感音神经性听障者在正常语速时的言语辨别率到2.0倍正常语速时的变化较听力正常者的两者变化有明显区别(P<0.01),提示感音神经性听力下降者的时向分辨功能降低。与快语速时言语辨别率的降低有相关性。同时,感音神经性听障者从正常语速到2.0倍正常语速的言语辨别率的变化较正常语速到1.5倍时的变化也有显着区别(P<0.01),,提示2.0倍正常语速可能为快速言语测试的适宜速度。(本文来源于《四川大学》期刊2004-05-01）
傅德志[4]（2002）在《DNA数据在类群演化时序分析中的辨别率问题》一文中研究指出分子进化中性学说和生物大分子结构变异随时间发生正相关变化的数学模型关系,是以DNA测序分析为主的所谓“分子系统学”研究中最重要的理论基础。对于现代类群测序数据比较中,姊妹群ab两个群间碱基位点差异量有Nab=2vt2,姊妹群与外类群c的差异量有Nac=Nbc=2v(t1+t2)。对于一套DNA数据在不同类群演化时序分析中是否可用,主要决定其对类群的辨别率。为此我们定义DNA测序分析分辨率k为:(本文来源于《第七届全国系统与进化植物学青年学术研讨会论文摘要集》期刊2002-11-01）
辨别率论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 :探讨感音神经性听力损失与不同语速汉语言语测试之言语辨别率的关系。方法 :实验组为 2 0例 (2 0耳 )轻到中度 (30～ 6 0dBHL)感音神经性听力下降者 ,对照组为 2 0 (2 0耳 )听力正常者。两组均用自制的不同语速言语录音CD进行测试 ,比较两组在不同语速下言语辨别率的变化。结果 :对照组在正常语速时的言语辨别率为 80 5 % ,1 5倍正常语速时为 76 5 % ,2 0倍正常语速时为 74 %。实验组在正常语速时的言语辨别率为 73 2 % ,1 5倍正常语速时为 6 7 5 % ,2 0倍正常语速时为 4 8 2 %。结论 :感音神经性听障者在 2 0倍正常语速时的言语辨别率较正常语速时的变化较听力正常者的两者变化有明显区别 (P <0 0 1)。提示感音神经性听力下降者的时向分辨功能降低 ,与快语速时言语辨别率的降低有相关性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
辨别率论文参考文献
[1].刘亚南.不同语速对听力正常者和听障者言语辨别率的影响[J].中国卫生标准管理.2015
[2].杜语,王力红,郑芸.不同语速对听力正常者和听障者言语辨别率的影响[J].华西医学.2004
[3].杜语.不同语速对听力正常者和听障者言语辨别率的影响[D].四川大学.2004
[4].傅德志.DNA数据在类群演化时序分析中的辨别率问题[C].第七届全国系统与进化植物学青年学术研讨会论文摘要集.2002