本文主要研究内容
作者王迁（2019）在《论作品类型法定——兼评“音乐喷泉案”》一文中研究指出：我国《著作权法》采取了"作品类型法定"的模式,限定了作品的表现形式,为著作权权利内容法定奠定了基础,有助于明晰权利界限、维护交易安全。《伯尔尼公约》虽然对作品采取了开放式定义,但不能成为法院突破《著作权法》规定的作品类型的依据。同时《伯尔尼公约》对作品类型的列举对于确定成员国保护源自其他成员国作品的义务具有重要意义。法院自行创设新的作品类型或者不合理地扩大解释某类作品的内涵,都会导致我国与其他《伯尔尼公约》成员国在保护义务方面的不对等,并不足取。
Abstract
wo guo 《zhe zuo quan fa 》cai qu le "zuo pin lei xing fa ding "de mo shi ,xian ding le zuo pin de biao xian xing shi ,wei zhe zuo quan quan li nei rong fa ding dian ding le ji chu ,you zhu yu ming xi quan li jie xian 、wei hu jiao yi an quan 。《bai er ni gong yao 》sui ran dui zuo pin cai qu le kai fang shi ding yi ,dan bu neng cheng wei fa yuan tu po 《zhe zuo quan fa 》gui ding de zuo pin lei xing de yi ju 。tong shi 《bai er ni gong yao 》dui zuo pin lei xing de lie ju dui yu que ding cheng yuan guo bao hu yuan zi ji ta cheng yuan guo zuo pin de yi wu ju you chong yao yi yi 。fa yuan zi hang chuang she xin de zuo pin lei xing huo zhe bu ge li de kuo da jie shi mou lei zuo pin de nei han ,dou hui dao zhi wo guo yu ji ta 《bai er ni gong yao 》cheng yuan guo zai bao hu yi wu fang mian de bu dui deng ,bing bu zu qu 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自法学评论的王迁，发表于刊物法学评论2019年03期论文，是一篇关于著作权法定论文,作品类型法定论文,美术作品论文,国民待遇论文,法学评论2019年03期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自法学评论2019年03期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：著作权法定论文; 作品类型法定论文; 美术作品论文; 国民待遇论文; 法学评论2019年03期论文;