导读:本文包含了国家职能理论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:治理,国家职能,转型
国家职能理论论文文献综述
马啸[1]（2019）在《治理理论视角下的国家职能转型》一文中研究指出在各国治理实践中,国家在治理体系的构建中应如何进行自身定位,如何进行国家职能的顺利转型,这不仅关系到国家治理的有效性考量,也同样决定着整个国家体系的运作方式、国家与社会、市场的互动关系以及今后国家制度模式的基本走向。就此问题,本文试图从治理理论的视角分析国家进行职能转型的重要意义及转型目标,同时从经济、社会等领域对国家职能转型的实施途径进行相应的探析与阐释。(本文来源于《天水行政学院学报》期刊2019年01期）
陈敏光[2]（2018）在《马克思主义国家职能理论的法学启示》一文中研究指出马克思主义国家职能理论认为,国家的本质是阶级专政,社会职能是附属于政治职能的次级职能,但发展地看,国家职能呈现出社会化的历史趋势。法作为执行国家职能的工具,阶级性是其本质属性,社会性是其发展方向。在新时代背景下,法学理论应"返璞归真",由此,应提倡和强化政法框架下的法治建设;顺应和加快社会框架下的法治建设。(本文来源于《毛泽东邓小平理论研究》期刊2018年12期）
王凤双,李靖[3]（2018）在《试述马克思国家职能理论及现实意义》一文中研究指出文章从马克思国家产生的本质与基础入手,探讨马克思国家职能理论,对于促进和谐社会的构建、政府职能重构以及为国家政治体制改革提供理论支撑具有积极的理论与现实意义。(本文来源于《经济师》期刊2018年05期）
刘娜娜[4]（2018）在《恩格斯国家职能理论再研究:回应与启示》一文中研究指出国家职能理论是马克思主义国家学说研究的重点内容之一。近年来,国内外围绕着恩格斯国家职能理论的讨论和引发的争议,主要包括叁个方面的内容:国家的根本职能是什么,恩格斯是否为"国家双重职能论"的创始人,经典马克思主义国家职能理论在当代是否有效。政治统治职能是阶级国家的根本职能,具有阶级性和强制性的特点,而公共服务职能则是附属于国家根本职能的次一级职能,并不能代替或者与国家的政治职能并列。指责恩格斯主张国家双重职能论的观点,显然扭曲了恩格斯的思想原貌。恩格斯对国家职能的分析为我们认识资本主义国家职能提供了强大的理论武器,他关于社会主义国家职能的分析为我国推进国家治理现代化提供了重要的启示意义。我国国家治理现代化的研究应避免陷入两个误区:淡化社会主义国家阶级职能分析的倾向以及忽略国家整合能力在国家治理中的重要性的做法。(本文来源于《毛泽东邓小平理论研究》期刊2018年02期）
杨雅杰[5]（2017）在《当代国家职能转型的思考——基于马克思主义国家学说理论》一文中研究指出该文认为,马克思主义国家学说中关于"共产主义第一阶段"、资本主义社会向共产主义社会的"过渡时期"和无产阶级专政的经典论述,是马克思主义创始人在国家学说理论层面的深化,能够促进对于当代国家政府职能转型的思考:政府工作重心的转移:从政治到经济;健全社会公共服务体系:从管理者到服务者;强化对外职能,促进国际间的交流与合作。(本文来源于《新西部》期刊2017年25期）
陈浩[6]（2016）在《中国共产党对马克思主义国家职能理论的丰富和发展》一文中研究指出在马克思主义经典作家马克思和恩格斯那里,国家的本质职能是维护统治阶级的统治秩序,国家的作用主要在于缓和对立的阶级冲突;国家有对内职能和对外职能之分,后者是前者的延伸;国家有管理社会的职能和政治统治的职能之分,前者服务于后者。马克思恩格斯认为,随着阶级的消亡,国家也将消亡,进而无产阶级国家的阶级专政职能也将趋于消亡。时代的发展对马克思主义国家职能理论提出了挑战。其一,和平与发展的时代背景下,如何坚持无产阶级专政,这是马克思主义国家职能理论需要回应的首要问题。当前,如何协调好国家的阶级统治职能与社会服务职能之间的关系值得深入思考。其二,随着改革开放不断深化与市场经济的进一步发展,中产阶层不断壮大,传统意义上除了出卖自己的劳动力而一无所有的无产阶级逐渐减少。在新的中产阶层不断壮大与传统无产阶级日渐隐退的背景下,国家职能建设的基础问题需要得到进一步阐释。新时期,要继承和发展马克思主义国家职能理论,必须解答上述理论质疑,回应时代挑战。时代发展的客观逻辑是:社会公共性与阶级性职能之间,阶级统治与和谐社会之间,以及阶级正义与社会正义之间的博弈趋势,要求现代国家治理必须走向协商共治舞台。中产阶层的壮大并不意味着无产阶级领导的国家政权阶级基础在弱化。相反,它恰恰说明了人民民主基础的扩大,说明中国无产阶级领导工农联盟为基础的国家政权的阶级基础随着城镇化现代化而不断扩大;这也正是1987年党的基本路线提“坚持人民民主专政”而不是“无产阶级专政”的预见性和科学之处。以中国共产党为代表的马克思主义者,在社会主义现代化建设与国家治理的历史经验中,经过艰难探索,丰富了马克思主义国家职能理论的内涵。建国后,由于对马克思主义国家职能理论的认识存在偏差,导致过度强调政治职能,使得国家的建设付出了沉重的代价;十一届叁中全会后,党和国家的工作重心转向“以经济建设为中心”,国家职能也及时进行了战略转移;上世纪90年代初,社会主义市场经济体制的改革为国家公共服务性职能的转变提供了动力;世纪之交,中国共产党明确了由革命党到执政党跨越的目标,国家服务和管理的属性和职能得到显着增强。随着现代政党的过渡和转型,马克思主义的国家职能理论逐渐呈现公共利益导向的政治统治与社会管理的双重变奏。当代中国马克思主义国家职能理论内核体现四点。首先,强调现代国家的本质职能是维护人民民主,没有民主就没有社会主义;其次,现代国家的作用是保持公平正义的社会秩序;再次,现代国家的基本职能是社会管理和公共服务;最后,执政党必须通过依法治国推进国家治理现代化。总之,当代中国马克思主义国家职能理论是在承认阶层矛盾的同时,强调合作逻辑和公共价值取向的新型国家观。(本文来源于《江南大学》期刊2016-10-01）
陈仁谊[7]（2016）在《马克思国家职能理论研究》一文中研究指出如果说马克思国家学说是马克思主义理论的核心,则马克思国家职能理论是其国家理论的灵魂。系统学习马克思国家职能理论,不仅在理论上是对马克国家学说内容的丰富,在实践上更是对中国特色社会主义现代化建设有着重大的指导意义。随着人类社会实践的不断发展以及理论研究逐步深入,马克思国家职能理论再次进发出强大的生命力而受到国内外学者的青睐,现代市场周而复始的经济危机使得人们深入到国家职能的性质和宏观调控有效性层面的反思。如何施展政府职能的有效性以提高国家管理能力是各国迫在眉睫的问题。马克思国家职能理论就是站在国家职能与社会治理相互动的制高点上突破了国家治理的困境。本文系统理顺马克思国家职能理论,通过考察相关文献,阐述了国家职能理论渊源及其演进历程的论述,对马克思国家职能理论的主要内容及其后续发展进行详细的论述,目的是对马克思国家职能理论全新的定位和认识,以便于为我国国家治理现代化提供相应的理论指导。本文主体结构分为四部分：第一,马克思国家职能理论的渊源。本文从古希腊和罗马的国家体制以及相关学者的思想理清马克思关于国家职能的思想源头,这些理论为马克思国家职能理论的形成埋下伏笔；再从近代“有限政府论”、理性国家观和空想社会主义中挖掘马克思国家职能理论的渊源,进而全面理解马克思国家职能理论渊源及其理论历程。第二,马克思国家职能理论的基本内容。本章理清了过去把马克思国家职能仅限于阶级镇压的谬误,依照马克思恩格斯原本观点把阶级内部民主化建设纳入了政治统治职能的内容,把社会管理职能提到相应的高度,同时将文化建设职能、国家对外职能、国家安全职能等从政治统治职能和社会管理职能细化出来详尽研究。本文在此基础上分析了政治职能和社会管理职能的关系,并指出这两种职能不同时期的侧重点,从而把马克思国家职能由宏观向微观的展示。第叁,马克思国家职能理论的发展。马克思国家职能理论的发展大致历经几个过程,首先是列宁在苏联社会主义建设中践行和发展马克思国家职能理论。其次是西方马克思主义学者对马克思国家职能理论的重要补充,本章节着重论述了法兰克福学派在不同时期对马克思国家职能不断丰富。再次是中国化马克思主义对马克思国家职能的发展。我国在长期的社会主义实践中形成了有中国特色的国家职能理论,对马克思的国家职能理论进一步发展和完善。最后,全球化的背景下马克思国家职能理论出现新变化的相关论述。第四,马克思国家职能理论对我国现代化建设的启示。本章是本文的重点,也是本文写作之目的,理论研究的目的无非是为了指导社会实践。马克思国家职能理论以其科学性与实用性,指导了我国社会主义实践不断向前推进。本章重点论述马克思国家职能理论对我国现代化建设的指导,其主要表现在：通过转变政府职能,强化国家治理能力的方向；坚持马克思主义在我国意识形态建设的主导地位；科学把握政府职能和调控手段,完善社会主义市场经济。总体上,本文以剖析马克思恩格斯国家职能理论为出发点,通过理论和实践相结合的方法,还原马克思的国家职能理论的原本面貌,并指出该理论对我国社会主义现代化建设的指导作用。(本文来源于《广西师范大学》期刊2016-06-01）
赵金蕾[8]（2015）在《马克思主义国家职能理论下的国家治理体系现代化研究》一文中研究指出马克思主义国家职能理论作为马克思主义国家理论中的必不可缺的部分,为无产阶级国维护自己的统治秩序、进行国家治理、管理社会事务、以实现无产阶级自身的政治目标和历史使命提供了重要的理论基础。中共十八届叁中全会将"完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化"作为全面深化改革的总目标。在当代中国的深化改革的道路上,我国只有正确把握并充分发挥国家应有的职能,逐步完善国家治理体系的构建,才能取得巨大的成就,实现国家治理能力的提升和国家治理体系现代化。(本文来源于《世纪桥》期刊2015年05期）
谢晓虹[9]（2013）在《基于马克思主义国家职能理论基础上的现代政府职能转变研究》一文中研究指出本文是从马克思主义政府职能理论的视角来研究我国县级政府政府职能转变和创新的。我国县级政府职能转变的理论基础和指导思想是马克思主义政府职能理论。马克思主义经典作家的政府职能理论和我国的社会主义建设实践相结合,对当今政府理论的不断完善和发展有着重要作用。深入挖掘和梳理马克思主义政府职能理论,论证我国提出建设服务型政府的理论依据,在理论上进行溯源和寻根,将为我国县级政府职能转变提供理论指导和行动指南。具有中国特色的现代政府职能理论正是吸取了马克思主义国家职能理论中的精华,结合我国社会发展的实际情况发展而成的,并且不断根据社会环境的变化和需求进行创造性地发展。在新时期政府职能转变工作中,认真学习马克思主义国家职能理论,是在社会主义市场经济背景下对马克思主义政府职能理论的继承和创造性发展,是适应社会主义市场经济和民主政治发展的政府形态探索,是中国特色社会主义政治文明建设的重要组成部分。一直以来,我国都非常重视政府职能的转变和发展,这也是建设中国特色社会主义行政管理体制的内在要求,构建和谐社会下和谐政治的必然选择。自改革开放以来,我国共进行了七次政府机构的改革,分别是1982年,1988年,1993年,1998年,2003年,2008年和最近的正在进行中的新一轮的政府机构改革。其中1988年的机构改革中,着重于大力推进政府职能的转变,首次提出“转变政府职能是机构改革的关键”,政府管理要从直接管理为主转变为间接管理为主,强化宏观管理职能,淡化微观管理职能,对我国政府职能转变具有历史性的贡献。2013年3月,国务院总理温家宝在政府工作报告中明确指出“切实加强政府自身建设,进一步深化行政体制改革”①始终把实行科学民主决策、坚持依法行政、推进政务公开、健全监督制度、加强廉政建设作为政府工作的基本准则。国务院机构改革和职能转变,在行政体制改革中起着至关重要的作用。政府职能的转变,是深化行政体制改革的核心,能够从发展的眼光来看待各种社会问题,使政府机构的改革更能适应社会的发展,政府职能的转变更能满足人们的要求和期待。马克思主义国家职能理论,对新时期社会主义经济发展、社会管理有着重要的指导意义。因此,本文基于马克思主义国家职能理论对我国政府职能的转变有着重要指导意义的基础上进行研究,具有十分重要的理论意义和实际意义。本文运用了文献调查法、历史与逻辑统一的方法、理论与实践相结合的方法等,在马克思主义国家职能理论的基础上展开了研究。论文通过对相关理论的综合研究,在马克思主义理论指导下,对新时期我国政府职能的转变和创新进行思考,提出了新时期转变政府职能的必要性。本文重点研究我国县级政府职能的转变,从县级政府职能现状出发,研究了县级政府职能转变可能存在的一系列问题,例如如何对政府职能进行科学定位,如何切实做到服务型政府等,明确其进行职能转变过程中所存在的困难,最后指出如何转变政府职能,提高政府职能的作用发挥,真正对我国和谐社会的构建作出贡献。论文一共分为五个部分：第一部分绪论,阐述了本文的研究背景及意义,综合了目前国内外对政府职能的研究情况,介绍了本文的研究内容及方法；第二部分主要是理论介绍,阐述了马克思主义国家职能理论的产生与发展,同时介绍了我国政府职能的相关概念,包括内容和特点等。在此基础上,论文分析了马克思主义国家职能理论对现代政府职能转变的指导意义,为本文的研究提供了理论基础。第叁部分,以安徽亳州市谯城区的政府职能转变为例,重点研究了我国县级政府的职能转变情况,分析了我国县级政府职能转变的紧迫性,阐述了目前我国县级政府职能转变的制约因素。第四部分,我国县级政府职能的转变途径,提出了我国县级政府职能转变的目标,以及转变方向,并总结了具体的措施。第五部分,是对论文的总结和展望。本文的创新之处在于,从马克思主义国家职能理论的视角研究地方政府职能,研究角度比较新颖；在马克思主义相关理论的基础上,结合我省毫州市谯城区政府职能转变的具体案例,深入分析我国县级政府管理的现状和存在的不足,以及进行职能转变的紧迫性,理论结合实际,比较具有说服力。但是,由于本人对马克思主义理论的认识有限,以及对我国县级政府的职能现状没有进行全面、深入地调查,致使论文最后提出的解决措施并没有经过时间的考验和实践的验证,因此,本文的研究还需要进一步加强。尽管如此,本文谨为抛砖引玉之作,希望更多的学者展开这方面的研究,为我国县级政府的职能切实转变,为创建服务型政府提供丰富的理论参考和实践指导。(本文来源于《安徽大学》期刊2013-05-01）
赵艳华[10]（2013）在《江泽民对国家职能理论的新发展》一文中研究指出国家职能是国家在政治统治和社会管理中的职责与功能,其作用的发挥在不同历史时期,侧重点有所不同。江泽民在科学分析国家政权所处国内外形势的基础上,提出政治文明,认为政治文明的核心和精髓是人民民主,更加注重民主职能的发挥;提出依法治国,将人民民主专政手段纳入法制化轨道;提出新安全观,实现了国家对外职能的新发展。这些新的发展更加符合时代要求,对社会主义现代化建设保驾护航。(本文来源于《胜利油田党校学报》期刊2013年02期）
国家职能理论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
马克思主义国家职能理论认为,国家的本质是阶级专政,社会职能是附属于政治职能的次级职能,但发展地看,国家职能呈现出社会化的历史趋势。法作为执行国家职能的工具,阶级性是其本质属性,社会性是其发展方向。在新时代背景下,法学理论应"返璞归真",由此,应提倡和强化政法框架下的法治建设;顺应和加快社会框架下的法治建设。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国家职能理论论文参考文献
[1].马啸.治理理论视角下的国家职能转型[J].天水行政学院学报.2019
[2].陈敏光.马克思主义国家职能理论的法学启示[J].毛泽东邓小平理论研究.2018
[3].王凤双,李靖.试述马克思国家职能理论及现实意义[J].经济师.2018
[4].刘娜娜.恩格斯国家职能理论再研究:回应与启示[J].毛泽东邓小平理论研究.2018
[5].杨雅杰.当代国家职能转型的思考——基于马克思主义国家学说理论[J].新西部.2017
[6].陈浩.中国共产党对马克思主义国家职能理论的丰富和发展[D].江南大学.2016
[7].陈仁谊.马克思国家职能理论研究[D].广西师范大学.2016
[8].赵金蕾.马克思主义国家职能理论下的国家治理体系现代化研究[J].世纪桥.2015
[9].谢晓虹.基于马克思主义国家职能理论基础上的现代政府职能转变研究[D].安徽大学.2013
[10].赵艳华.江泽民对国家职能理论的新发展[J].胜利油田党校学报.2013