导读:本文包含了乙型肝炎标志物论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:慢性乙型肝炎,乙肝肝硬化,原发性肝癌,血清肿瘤标志物检测
乙型肝炎标志物论文文献综述
郦雯[1]（2019）在《血清肿瘤标志物检测对慢性乙型肝炎和乙肝肝硬化及原发性肝癌的意义》一文中研究指出目的:研究血清肿瘤标志物检测对慢性乙型肝炎和乙肝肝硬化及原发性肝癌的意义。方法:研究时段2018年06月至2019年04月,我院慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化、原发性肝癌患者各40例作为研究对象,设置为乙肝组、肝硬化组、肝癌组,均实施血清肿瘤标志物检测,对比叁组的检测结果。结果:肝癌组的肿瘤各项指标(CEA、CA125、CA15-3、CA19-9、AFP)均显着高于乙肝组和肝硬化组(P<0.05);且肝硬化组的肿瘤各项指标均高于乙肝组(P<0.05)。结论:血清肿瘤标志物对慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化及原发性肝癌的检查意义重大,可反映肝脏病变情况,值得在临床推广。(本文来源于《人人健康》期刊2019年21期）
戴小宇[2]（2019）在《化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙型肝炎病毒感染性标志物的价值》一文中研究指出目的分析化学发光免疫分析(CLIA)法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测乙型肝炎病毒(HBV感染性标志物的价值。方法选取2015年1月至2018年11月江西省吉安市永新县人民医院接收的疑似乙型肝炎患者165例,抽取患者清晨空腹肘静脉血4 ml,离心处理后留取上层清液,分别采用CLIA法与ELISA法检测血清中HBV病毒感染性标志物乙型肝炎表面抗体(HBs Ab)、乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)、乙型肝炎E抗原(HBe Ag)、乙型肝炎核心抗体(HBc Ab)、乙型肝炎E抗体(HBe Ab),比较两种方法检测HBV感染性标志物的结果、检测低水平HBs Ag的结果及灵敏度。结果 CLIA法检测HBs Ag、HBe Ag、HBe Ab的阳性率均高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法检测HBs Ab及HBc Ab的阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。当HBs Ag低水平检测值为1.01～3.00 ng/ml时,两种检测方法检测结果相同;当HBs Ag低水平检测值≤1.00 ng/ml时,ELISA法检测结果低于CLIA法。采用CLIA法检出HBs Ag最低浓度为0.031 ng/ml,采用ELISA法检出HBs Ag最低浓度为0.128 ng/ml。结论 CLIA法检测HBV感染性标志物中的阳性率、灵敏度均高于ELISA法。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年19期）
贾自晓[3]（2019）在《CLIA在乙型肝炎患者病毒血清学标志物检验中的应用价值》一文中研究指出目的分析化学发光免疫分析法(CLIA)在乙型肝炎患者病毒血清学标志物检验中的应用价值。方法选取2015年11月至2018年9月该院疑似乙型肝炎患者112例为研究对象,以实时荧光定量PCR检验结果为"金标准",对乙型肝炎病毒血清学标志物[表面抗原(HBsAg)、e抗原(HBeAg)、e抗体(HBeAb)、核心抗原(HBcAg)及表面抗体(HBsAb)]均行CLIA与酶联免疫吸附试验(ELISA)检测,对比两种检验方法对乙型肝炎的诊断效能、血清学标志物检出率。结果 CLIA检测准确度(93.75%)、灵敏度(97.10%)、阴性预测值(95.00%)高于ELISA(83.93%、78.26%、72.73%),差异有统计学意义(P<0.05);CLIA的特异度、阳性预测值与ELISA比较,差异无统计学意义(P>0.05);CLIA对血清学标志物的检出率(92.75%)高于ELISA(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用CLIA检测乙型肝炎患者病毒血清学标志物,准确性较高,可有效提高检出率,为临床选择治疗方案、判断治疗效果、评估预后提供科学依据。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年18期）
张建春[4]（2019）在《不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比》一文中研究指出目的将乙型肝炎病毒感染的血清标志物用不同免疫检验方法进行检测,以进行临床对比。方法选取2017年～2019年间在我院进行治疗的乙型肝炎病毒患者120例,分为治疗组及对照组,分别采用电化学发光法及酶联免疫吸附(Enzyme-Linked ImmunoSorbent Assay,ELISA)对患者的血清标志物进行检验。结果治疗组患者的乙肝五项即乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝e抗原(HBeAg),乙肝表面抗体(抗-HBs)、乙肝e抗体(抗-HBe)、核心抗体(抗-HBc)的阳性检查率以及诊断准确率明显高于对照组(P<0.05)。结论进行化学发光法进行乙肝病毒检测的患者的检测准确率高于进行ELISA检测的患者,值得在临床上推广使用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年27期）
曹竹君,王晖[5]（2019）在《细胞死亡标志物角蛋白18片段与乙型肝炎肝硬化疾病进展和预后的关系》一文中研究指出【据《J Viral Hepat》2019年7月报道】题:细胞死亡标志物角蛋白18片段与乙型肝炎肝硬化疾病进展和预后的关系(作者CAO ZJ等)失代偿期肝硬化大量的肝细胞死亡将导致肝内炎症,促进系统性炎症反应形成和加剧。该研究旨在研究外周血(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2019年09期）
申俊[6]（2019）在《化学发光免疫分析法检测乙型肝炎标志物的应用效果》一文中研究指出目的探究化学发光免疫分析法检测乙型肝炎标志物的临床应用效果。方法研究样本为本院2017年9月～2019年3月接收疑似乙型肝炎患者100例,对其分别采用酶联免疫吸附试验法、化学发光免疫分析法检测标志物。结果采用化学发光分析法乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)的检出率高于酶联免疫吸附试验法(P<0.05);HBsAg水平≤1.0 IU/mL时,化学发光免疫分析法检出浓度低于酶联免疫吸附试验法(P<0.05);HBsAg水平>1.0 IU/mL时,两种检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用化学发光免疫分析法的检测乙型肝炎标志物更为准确,可提供有利于疾病监测与诊断的参考价值。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年17期）
黄赛男[7]（2019）在《使用两种免疫检验方法检测乙型肝炎患者体内乙肝血清学标志物的效果对比》一文中研究指出目的 :比较使用两种免疫检验方法检测乙型病毒性肝炎(简称乙型肝炎)患者体内乙肝血清学标志物的临床效果。方法 :选取2017年1月至2019年1月在南京市江宁区中医医院进行治疗的66例乙型肝炎患者作为研究对象,并将其随机分为REF组(n=33)和OBS组(n=33)。使用酶联免疫法对REF组患者进行乙肝血清学标志物检测。使用化学发光法对OBS组患者进行乙肝血清学标志物检测。然后,比较对两组患者进行乙肝病毒表面抗原、乙肝病毒表面抗体、乙肝病毒e抗原、乙肝病毒e抗体、乙肝病毒核心抗体检测结果的阳性率及通过使用酶联免疫法与化学发光法检测其体内乙肝血清学标志物诊断其病情的准确情况。结果 :对OBS组患者进行乙肝病毒表面抗原、乙肝病毒表面抗体、乙肝病毒e抗体及乙肝病毒核心抗体检测结果的阳性率均高于对REF组患者进行乙肝病毒表面抗原、乙肝病毒表面抗体、乙肝病毒e抗体及乙肝病毒核心抗体检测结果的阳性率,P <0.05。对OBS组患者进行乙肝病毒e抗原检测结果的阳性率低于对REF组患者进行乙肝病毒e抗原检测结果的阳性率,P <0.05。与使用酶联免疫法相比,通过使用化学发光法检测患者体内乙肝血清学标志物诊断其病情的准确率较高,P <0.05。结论 :与使用酶联免疫法相比,使用化学发光法对乙型肝炎患者进行乙肝血清学标志物检测结果的阳性率较高,通过使用此免疫检验方法检测乙型肝炎患者体内乙肝血清学标志物诊断其病情的准确率较高。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年18期）
杨洁[8]（2019）在《乙型肝炎患者HBV DNA与乙肝标志物及肝功能的相关性》一文中研究指出目的探讨乙型肝炎患者HBV DNA与乙肝标志物及肝功能的关系。方法选择2015年4月至2018年3月在南阳市卧龙区第一人民医院就诊的150例慢性乙肝患者(观察组)和同期150例体检的健康人群(对照组)为研究对象。检测两组患者HBV DNA、乙肝标志物[乙肝核心抗体(HBcAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝表面抗原(HBsAg)]、肝功能指标[血清胆碱酯酶(CHE)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)]水平并进行对比。结果大叁阳组HBV DNA阳性率高于其他3组,差异有统计学意义(均P<0.05)。HBeAg(+)患者HBV DNA阳性率为80.6%(58/72),HBeAg(-)患者HBV DNA阳性率为46.2%(36/78),差异有统计学意义(P<0.05)。患者血清AST、ALT水平随HBV DNA水平升高而升高,差异有统计学意义(P<0.05);随HBV DNA水平升高,CHE水平无明显改变,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清HBV DNA水平有助于乙型肝炎患者病毒复制情况的评估,可部分反映患者肝功能情况,但不能反映患者肝损伤及病情程度。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年17期）
华琳,杨雅芸,孙维罗,赵黎明,岑伟义[9]（2019）在《乙型肝炎患者ALT水平与HBV血清标志物联合检测的应用价值》一文中研究指出目的研究谷丙转氨酶(ALT)、乙型肝炎病毒(HBV)血清标志物联合检测对乙型肝炎患者肝功能的诊断价值。方法选取2015年9月-2017年12月宁波市第二医院收治的慢性乙型病毒性肝炎患者59例为慢性乙型肝炎组;肝硬化患者32例为肝硬化组;肝细胞肝癌患者19例为肝癌组。观察和检测叁组患者ALT水平和HBV血清标志物定量水平,并对患者肝功能分级进行比较,绘制ALT、HBV受试者工作特征(ROC)曲线。结果叁组患者肝功能分级比较差异有统计学意义(P<0.05),慢性乙型肝炎组患者肝功能A级占比最高,肝硬化组B级占比最高,肝癌组C级占比最高;叁组乙型肝炎患者ALT水平、HBsAg、HBeAb定量水平比较差异有统计学意义(P<0.05),ALT、HBsAg、HBeAb单一检测及联合检测诊断乙型肝炎患者肝功能曲线下面积(AUC)分别为0.774、0.693、0.511、0.781; ALT、HBsAg、HBeAb联合检测诊断敏感度91.98%、特异性88.16%,均高于单一指标检测; HBsAg定量水平与肝功能分级呈正相关关系,HBeAb定量水平与肝功能呈负相关关系。结论 ALT水平、HBV血清标志物定量水平联合检测相互补充,诊断优势较单一指标检测更为显着,更利于早期诊断乙型肝炎患者肝功能变化,为临床提供全面、及时的信息,从而遏制乙型肝炎患者肝功能恶化,避免肝硬化及肝细胞肝癌发生。(本文来源于《中华医院感染学杂志》期刊2019年18期）
朱萍,王丽,王红,路毓峰,卢建华[10]（2019）在《慢性乙型肝炎患者肝纤维化血清标志物水平与肝纤维化分期的关系》一文中研究指出目的探讨慢性乙型肝炎(慢乙肝)患者肝纤维化血清学指标与肝纤维化分期的关系。方法对316例慢乙肝患者(HBeAg阳性者242例、阴性者74例)通过肝穿刺活检组织病理结果确定肝纤维化分期,按照肝纤维化分期将患者分为S1、S2、S3及S4组。采取化学发光免疫分析技术检测患者血清中肝纤4项[透明质酸(HA)、Ⅲ型前胶原氨端肽(PCⅢNP)、Ⅳ型胶原(C-Ⅳ)及层黏连蛋白(LN)]水平;采用全自动生化分析仪检测血清丙氨酸氨基转氨酶(ALT)和天冬氨酸氨基转氨酶(AST)水平。结果 316例慢乙肝患者中,HA、PCⅢNP、C-Ⅳ、LN、ALT、AST水平随肝纤维化分期加重均不断增高,其中各期PCⅢNP、LN水平基本上在正常参考范围内,而HA、C-Ⅳ在S2期即开始出现异常; ALT、AST的含量在S1期即异常升高。242例HBeAg阳性慢乙肝患者血清肝纤四项及转氨酶水平随肝纤维化分期加重均不断增高,与上述总体研究结果基本一致。74例HBeAg阴性慢乙肝患者中,肝纤四项中只有C-Ⅳ在S3期异常升高,而HA和LN均在S4期才出现异常,ALT和AST分别在S1期和S2期即出现异常升高。结论肝纤四项对肝纤维分期的诊断有一定临床意义,其中HA、C-Ⅳ较灵敏,而PCⅢNP最不敏感。另外,肝纤四项联合ALT、AST检测更有利于肝纤维化的早期诊断。肝纤四项诊断HBeAg阳性患者肝纤维化的作用优于HBeAg阴性患者。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2019年24期）
乙型肝炎标志物论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析化学发光免疫分析(CLIA)法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测乙型肝炎病毒(HBV感染性标志物的价值。方法选取2015年1月至2018年11月江西省吉安市永新县人民医院接收的疑似乙型肝炎患者165例,抽取患者清晨空腹肘静脉血4 ml,离心处理后留取上层清液,分别采用CLIA法与ELISA法检测血清中HBV病毒感染性标志物乙型肝炎表面抗体(HBs Ab)、乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)、乙型肝炎E抗原(HBe Ag)、乙型肝炎核心抗体(HBc Ab)、乙型肝炎E抗体(HBe Ab),比较两种方法检测HBV感染性标志物的结果、检测低水平HBs Ag的结果及灵敏度。结果 CLIA法检测HBs Ag、HBe Ag、HBe Ab的阳性率均高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法检测HBs Ab及HBc Ab的阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。当HBs Ag低水平检测值为1.01～3.00 ng/ml时,两种检测方法检测结果相同;当HBs Ag低水平检测值≤1.00 ng/ml时,ELISA法检测结果低于CLIA法。采用CLIA法检出HBs Ag最低浓度为0.031 ng/ml,采用ELISA法检出HBs Ag最低浓度为0.128 ng/ml。结论 CLIA法检测HBV感染性标志物中的阳性率、灵敏度均高于ELISA法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
乙型肝炎标志物论文参考文献
[1].郦雯.血清肿瘤标志物检测对慢性乙型肝炎和乙肝肝硬化及原发性肝癌的意义[J].人人健康.2019
[2].戴小宇.化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙型肝炎病毒感染性标志物的价值[J].医疗装备.2019
[3].贾自晓.CLIA在乙型肝炎患者病毒血清学标志物检验中的应用价值[J].检验医学与临床.2019
[4].张建春.不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[5].曹竹君,王晖.细胞死亡标志物角蛋白18片段与乙型肝炎肝硬化疾病进展和预后的关系[J].临床肝胆病杂志.2019
[6].申俊.化学发光免疫分析法检测乙型肝炎标志物的应用效果[J].心理月刊.2019
[7].黄赛男.使用两种免疫检验方法检测乙型肝炎患者体内乙肝血清学标志物的效果对比[J].当代医药论丛.2019
[8].杨洁.乙型肝炎患者HBVDNA与乙肝标志物及肝功能的相关性[J].河南医学研究.2019
[9].华琳,杨雅芸,孙维罗,赵黎明,岑伟义.乙型肝炎患者ALT水平与HBV血清标志物联合检测的应用价值[J].中华医院感染学杂志.2019
[10].朱萍,王丽,王红,路毓峰,卢建华.慢性乙型肝炎患者肝纤维化血清标志物水平与肝纤维化分期的关系[J].现代中西医结合杂志.2019