导读:本文包含了胸部线检查论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胸部闭合性损伤,CT,X线,临床价值
胸部线检查论文文献综述
赵建强,臧豹,陈晨[1]（2019）在《胸部闭合性损伤采用胸部CT与X线检查诊断价值分析》一文中研究指出目的:探讨胸部闭合性损伤采用胸部CT与X线检查诊断价值分析。方法:将我院收治的胸部闭合性损伤患者88例作为研究对象,患者均接受X线和CT检查,分析检查结果,比较两者诊断价值。结果:88例患者接受影像学与临床表现确诊得出肋骨骨折67例,血气胸24例,肺不张9例,膈肌破裂5例,肺挫裂35例,创伤性湿12例。CT检查:血气胸91.67%、肺不张100.0%、肺挫裂伤97.14%、创伤性湿肺75.00%高于X线片检出率62.50%、55.56%、71.43%、41.67%,具有统计学差异(P <0.05)。而膈肌破裂、肋骨骨折检出率上比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:临床胸部闭合性损伤选胸部CT检查效果更为准确,提高了诊断率,临床价值显着。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年22期）
徐荣[2]（2019）在《采用CT检查和X线检查诊断胸部闭合性损伤的价值探究》一文中研究指出目的探究CT检查和X线检查诊断胸部闭合性损伤的临床价值。方法选取我院2016年10月至2018年8月收治的胸部闭合性损伤患者96例,以病理确诊结果为依据,分析X线和CT检查对胸部闭合性损伤诊断的价值。结果肋骨骨折X线诊断94.9%、CT诊断89.7%,二者对比无统计学差异(P> 0.05);肺挫伤、创伤性湿肺、肺撕裂伤、血气胸X线诊断分别为68.0%、57.1%、45.5%、63.6%,CT诊断分别为92.0%、92.9%、90.9%、90.9%,二者对比具有统计学差异(P<0.05)。结论胸部闭合性损伤的诊断中,X线、CT检查肋骨骨折的优势基本相当,肺挫伤、创伤性湿肺、肺撕裂伤、血气胸诊断方面CT检查较X线检查更具优势。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年84期）
魏珍珍[3]（2019）在《胸部X线检查的利与弊》一文中研究指出1.目的 :X线片是确诊许多疾病的重要依据。2.方法 :胸部X线拍片检查其本身比较简单、方便,病人无需预约,只需要登记就可进行检查,且费用低,检查时病人采取站立后前位,摄影距离180cm,只需要病人深吸气末屏气,检查时间及X线曝光时间极短,病人易于接受,检查过程中患者接受X线剂量比CT低的多。因此,但凡是刚住院病人都少不了拍一张胸部X线片,有大型企事业单位每年为其员工进行体检,其中胸片是(本文来源于《中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十七次全国学术大会暨甘肃省中西医结合学会医学影像专业委员会第六届学术年会资料汇编》期刊2019-08-22）
李均堂,区携乐,吴荣达[4]（2019）在《胸部CT与X线检查诊断胸部闭合性损伤的价值》一文中研究指出目的:分析研讨胸部CT与X线检查诊断胸部闭合性损伤的临床作用。方法:随机从我院2016年4月至2018年5月期间收治的胸部闭合性损伤患者中抽取80例进行讨论,患者均接受X线和CT检查,分析检查结果,比较两者诊断价值。结果:80例患者均接受影像学和临床表现得到确诊,包含3例膈肌破裂,10例创伤性湿肺,33例肺挫裂伤,65例肋骨骨折,22例血气胸,7肺不张。CT检查创伤性湿肺率80%、肺挫裂伤96.97%、血气胸90.91%、肺不张100%高于X线片检出率40%、69.70%、59.09%、42.86%,数据差异较大(P<0.05)。但在膈肌破裂、肋骨骨折检出率上,差异较小(P>0.05)。结论:建议临床诊断胸部闭合性损伤疾病可考虑首选胸部CT,与X线片检查比较,检查效果更为准确,可根据患者病情和症状合理选择治疗方式,提升疾病诊断率和治疗疗效。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年07期）
西洛次仁[5]（2019）在《螺旋CT与胸部X线检查对肺结核诊断的价值分析》一文中研究指出目的分析螺旋CT与胸部X线检查对肺结核诊断的价值。方法本次实验的72名研究对象均为2018年1月～2018年12月我院收治的已经确诊的肺结核患者,将全部的患者根据统计学原理平均分为对照组(n=36例)以及观察组(n=36例)。对照组给予胸部X线检查,观察组给予螺旋CT检查,对比两组的检查准确率已经病灶检出率进行对比。结果检查后,观察组的检查准确率为94.44%,明显高于对照组72.22%的检查准确率,差异无统计学意义(P>0.05);且观察组的病灶检出率为97.22%,明显高于对照组61.11%的病灶检出率,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的空洞检出率为91.67%,与空洞检出率为66.67%的对照组相比,明显偏高,差异无统计学意义(P>0.05)。讨论在肺结核患者的诊断中应用螺旋CT的检查方式,与胸部X线相比,检查准确率与病灶的检出率更高,能够为后续治疗提供科学的指导,值得推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年46期）
钱水春[6]（2019）在《胸部CT与X线检查诊断胸部闭合性损伤的价值探讨》一文中研究指出目的:本次研究中具体分析了胸部CT以及X线检查诊断胸部位置闭合性损伤的重要性。方法:研究中选择2017年至2018年在我院收治全部病患152人作为研究对象。研究病患均采取胸部CT以及X线检查,对比CT以及X线病患的诊断效果。结果:经过临床确诊,病患肋骨骨折发生132人,气胸42人,肺不张病患为16人,肺挫裂伤病患64人,创伤性湿肺病患人数为18人。胸部CT在对肺不张、气胸、肺挫裂伤以及创伤性湿肺方面的检测效果明显优于X线。结论:胸部CT在对胸部闭合性损伤进行检测的过程中效果明显优于X线,可以改善诊断率以及治疗效果。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年11期）
张曙光[7]（2019）在《床旁超声和胸部X线检查在重症肺炎诊断中的对比分析》一文中研究指出目的:分析床旁超声和胸部X线检查在重症肺炎诊断中的对比。方法:随机选取我院2017年2月至2018年2月接收的58例疑诊重症肺炎患者为本次实验研究对象,所有患者均给予床旁超声检查以及胸部X线检查,观察重症肺炎患者床旁超声检查以及胸部X线检查检测诊断情况。结果:我院2017年2月至2018年2月接收的58例疑诊重症肺炎患者经后期临床诊断,共有53例患者为重症肺炎,其中床旁超声临床诊断敏感性、特异性以及准确性均明显优于胸部X线检查患,数据差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于重症肺炎患者给药床边超声诊断检查可有效提高敏感性、特异性以及准确性。(本文来源于《现代养生》期刊2019年08期）
粟滨,卢建国[8]（2019）在《胸部CT与X线检查诊断胸部闭合性损伤的价值分析》一文中研究指出目的:探究胸部CT与X线检查诊断胸部闭合性损伤的价值。方法:以2017年3月—2018年6月期间在我院接受诊治的98例胸部闭合性损伤患者为本次分析研究对象。结果:CT检查肺不张准确率100%(10/10)、血气胸准确率88.89%(24/27)、肺挫裂伤准确率95.12%(39/41)、创伤性湿肺准确率91.67%(11/12)与X线检查肺不张准确率80.00%(8/10)、血气胸准确率55.56%(15/27)、肺挫裂伤准确率63.41%(26/41)、创伤性湿肺准确率58.33%(7/12)对比明显较高。CT检查肋骨骨折准确率100%(85/85)、膈肌破裂准确率33.33%(1/3)与X线检查肋骨骨折准确率96.47%(82/85)、膈肌破裂准确率0.00%(0/3)对比无明显差异。结论:在血气胸、创伤性湿肺、肺不张和肺挫裂伤等方面的诊断中胸部CT要优于X线检查。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年08期）
王玮[9]（2019）在《胸部X线检查联合CT对早期肺部感染诊断的价值分析》一文中研究指出目的:将胸部X线与CT联合用于早期肺部感染诊断中,对其临床价值进行分析。方法:对我院收治的43例早期肺部感染患者临床资料进行回顾性分析,先对患者均行胸部X线检查,随后对其行胸部X线与CT检查联合检查,对两种检查方式诊断结果进行比较。结果:本组患者经单纯X线检查诊断准确率为67.44%,X线+CT联合检查诊断准确率为93.02%,两种诊断方式相比,X线+CT联合检查诊断准确率相对更高(P <0.05)。结论:胸部X线与CT联合用于早期肺部感染诊断中应用价值较高,可提升诊断准确率,为临床治疗提供可靠证据,值得应用。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年06期）
张士民[10]（2019）在《床旁超声与胸部X线检查对胸膜和肺部病变患者的诊断效果》一文中研究指出目的:比较床旁超声与胸部X线检查对胸膜和肺部病变患者的诊断效果。方法:选取193例胸膜和肺部病变患者,均行床旁超声与胸部X线检查。以CT结果为金标准,比较床旁超声与胸部X线检查的诊断敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值。结果:除气胸外,床旁超声检查对胸膜和肺部病变的敏感性、阴性预测值均明显大于X线检查,差异有统计学意义(P<0.05);床旁超声对胸腔积液、肺不张的检测特异性、阳性预测值均明显高于X线检查,差异有统计学意义(P<0.05);且床旁超声对胸腔积液、肺不张和肺水肿的诊断特异性、敏感性、阳性预测值、阴性预测值均为100.00%。结论:床旁超声检查对胸膜和肺部病变患者的诊断效果优于胸部X线检查。(本文来源于《中国民康医学》期刊2019年03期）
胸部线检查论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究CT检查和X线检查诊断胸部闭合性损伤的临床价值。方法选取我院2016年10月至2018年8月收治的胸部闭合性损伤患者96例,以病理确诊结果为依据,分析X线和CT检查对胸部闭合性损伤诊断的价值。结果肋骨骨折X线诊断94.9%、CT诊断89.7%,二者对比无统计学差异(P> 0.05);肺挫伤、创伤性湿肺、肺撕裂伤、血气胸X线诊断分别为68.0%、57.1%、45.5%、63.6%,CT诊断分别为92.0%、92.9%、90.9%、90.9%,二者对比具有统计学差异(P<0.05)。结论胸部闭合性损伤的诊断中,X线、CT检查肋骨骨折的优势基本相当,肺挫伤、创伤性湿肺、肺撕裂伤、血气胸诊断方面CT检查较X线检查更具优势。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胸部线检查论文参考文献
[1].赵建强,臧豹,陈晨.胸部闭合性损伤采用胸部CT与X线检查诊断价值分析[J].影像研究与医学应用.2019
[2].徐荣.采用CT检查和X线检查诊断胸部闭合性损伤的价值探究[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].魏珍珍.胸部X线检查的利与弊[C].中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十七次全国学术大会暨甘肃省中西医结合学会医学影像专业委员会第六届学术年会资料汇编.2019
[4].李均堂,区携乐,吴荣达.胸部CT与X线检查诊断胸部闭合性损伤的价值[J].现代医用影像学.2019
[5].西洛次仁.螺旋CT与胸部X线检查对肺结核诊断的价值分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[6].钱水春.胸部CT与X线检查诊断胸部闭合性损伤的价值探讨[J].影像研究与医学应用.2019
[7].张曙光.床旁超声和胸部X线检查在重症肺炎诊断中的对比分析[J].现代养生.2019
[8].粟滨,卢建国.胸部CT与X线检查诊断胸部闭合性损伤的价值分析[J].影像研究与医学应用.2019
[9].王玮.胸部X线检查联合CT对早期肺部感染诊断的价值分析[J].影像研究与医学应用.2019
[10].张士民.床旁超声与胸部X线检查对胸膜和肺部病变患者的诊断效果[J].中国民康医学.2019